GREATEST HITS del CONGRESO

Day 728, 03:10 • Published in Spain Spain • by Lopesc

Buenas compañeros, me dicen que este mes ha sido un mes bastante tranquilo en el congreso. Suerte, porque lo poco que he observado, merece un artículo. Por cierto, primer artículo, ahí va.

Tenemos el privilegio de gozar de un congreso un tanto atípico y singular, y es que en un solo mes hemos sido espectadores de suficientes acontecimientos, como para poner en duda la utilidad y función de éste. Paso a resumiros todos los hechos ocurridos este mes que han captado mi atención.


El congreso vota en contra de lo que dice su propia ley

En primer lugar asistimos a la primera votación ilegal que aprueba el presente congreso, en el cual se votó a favor, desoyendo así la recién modificada ley de colocación de hospitales. Por esta razón es sancionado con un día de empleo y sueldo al presidente de la mesa Fredy, y se apercibe a los vicepresidentes, vamos, unos masajitos para todos. Estas sanciones vienen derivadas de un artículo en que el excelente Maltus critica al congreso por esto mismo, y si no hubiera sido por este artículo es probable que ni nos hubiéramos enterado. Pasado esto, se procedió a derogar dicha ley.

Porqué el congreso out-game es una tontería




¿Qué? ¿La qué? ¿Qué constitución?

En segundo lugar, la Secta del Gurú Varnish intenta presentar la propuesta de ley de candidatura única varnishista, por la cual se establece básicamente que el partido que debe gobernar debe ser escogido por el gurú. La presente constitución (con el beneplácito de 2/3 de la mesa) impide la llegada de dicha propuesta al congreso, pero de todas formas se reabre el debate de la inútil constitución que tenemos en vigor, y de la falta evidente de un reset legislativo. Nos enteramos, otra vez, por el propio Maltus, que la constitución vigente no estaba ratificada por los admins, con lo cual, haciendo uso de lo que dice la propia constitución, aún no habría entrado en vigor.

Ley de Candidatura Única Varnishista
Debería abolirse la constitución?
Y además no tenemos constitución




Primera moción de censura ilegal

En tercer lugar, asistimos a una moción de censura al expresidente Taguaro, de las que se lanzan por si cuela, para que quede claro que el presidente saliente ha sido un cafetero. Sanción para el caballero…

Moción de censura al presidente Taguaro


Los congresistas también toman cafés

El congresista Evighet, el único que parece que se ha puesto en faena de llevar a cabo el reset legislativo, intenta sin demasiado éxito debatir que leyes deberían salvarse de la quema. Visto la poca participación (en dos días nadie le ha devuelto respuesta), presenta la propuesta de Reset legislativo, y la mitad de los congresistas parecen despertar del letargo en el que se encontraban inmersos…

“Falta esta ley”, "no es pasarse? mejor revisarlas una a una", “no se… tiene muchos pros y muchos contras…”. Dónde estabais cuando se estaba debatiendo la propuesta? Esperemos que salga adelante, que buena falta le hace una limpieza a la biblioteca.

Nuestro indefinido ministro de economía Pluvio aún está buscando congresista que le proponga una Donación a Banco de España, y es que 19 horas después de lanzar el aviso ninguno se había dignado a dar señales de vida. Les pilló en la cafetera.

Guerreando de nuevo // Congreso




Segunda moción de censura ilegal

El congresista Jurgo Evergetes presenta una interpelación/ultimátum por la cual el presidente Folker debe aceptar la ley varnishista para gobernar. Al dar una respuesta negativa se presenta una moción de censura que se vota en contra por ser considerada ilegal por la Mesa. Ésta acción y algunas otras más a lo largo de la legislatura, le cuestan el puesto en la Mesa y en el congreso a Jurgo.

Interpelación Varnishista al presidente Folker




DanielitoFC se aferra a la silla

Si pudiera parecer que después de la salida de Jurgo Evergetes del congreso, reinaría la paz en éste, vuestro gozo en un pozo. La salida de Jurgo deja una vacante por cubrir, que si se cubre este sólo mediante votación, con toda probabilidad saldrá escogido un miembro afín al presidente de la Mesa (por simple balance de partidos). Lo justo, según algunos congresistas, sería votar de nuevo la totalidad de la Mesa, con lo que saldría una Mesa tan legítima como la que inició esta legislatura. Que os parece?

Además, se reabre otro viejo debate, DanielitoFC ha salido elegido presidente del partido FC, con lo cual este puesto sería incompatible con estar en la Mesa. Según reglamento un presidente de partido no puede postularse para la Mesa del congreso, pero si pasa en orden contrario que ocurre? Hay un vacío legal, pero entendemos que los mismos motivos que hacen incompatible a un presidente de partido presentarse a miembro de la Mesa, harán incompatible a un recién salido presidente de partido seguir siendo miembro de la Mesa. DanielitoFC no lo entiende así. Además, apela a su "excelente" conducta y trabajo este mes.

Interpelación al presidente del gobierno al canto, y petición de que medie para solucionar el conflicto. Esta tarde el desenlace.




A falta de 7 días para el final del presente congreso, que nos queda por ver? La actividad legisladora es apenas nula y carente de interés. Este es el congreso que queremos? Un continuo pulso entre partidos y egomaníacos?

Continuación