Entender eEspaña.
Barriga Verde
Corría Noviembre de 2007 y Halesios le dio al botón de encendido de Erepublik, y todo comenzó...
Entender eEspaña.
Hubo un momento, en que concepto y contexto eran lo mismo, cuando pulsó halesios el maldito botón de inicio, el emundo no tenía ehistoria, todo era sustrato. En un principio cuando no había ni viejunos, todo estaba por hacer, y sobre ese lienzo en blanco escribían adolescentes o jóvenes universitarios, en esa época todos eramos muy jóvenes.
Eramos jugadores que no entramos en esta plataforma por el módulo militar, ni siquiera calificarlo como módulo es apropiado, porque en realidad era más diplomático, todas las guerras tenían una razón, pero no todas las razones terminaban en guerra. Mientras tanto sustrato y estrato, concpeto y contexto seguían mezclandose, y el concepto se hacía cada más tendente a la militarización del juego, así pues muchos de los jugadores que no supieron o no quisieron adaptarse fueron dejándonos y la solución que encontramos como comunidad fue hacer spam en diarios deportivos como Marca.
De la generación Marca a la Santa lulzada 2010-2012 Todo cambia, el nuevo jugador no entiende igual la política, de hecho huye en gran parte de los casos de la forma tradicional de entender el juego, aquí nacen tópicos como que hacer oposicón una vez perdidas las elecciones es llorar, o el "respetismo", falacia donde las haya, tópicos a los que no se han resistido ni los contextualistas más radicales, que los usan a discreción de forma utilitarista. El surgimiento del nacional clikerista tras entrar la v3 en 2010, con la creación de partidos políticos que los agrupaban y utilizaban esa fuerza electoral para llevar a cabo los proyectos personales de unos pocos, es también contexto, el contexto que crearon los que buscaron sus referer en el Marca, los que trajeron a aquellos que no querían o sabían separar su ideologia vr de la experiencia de juego.
Estos nuevos partidos, estas jugadores reclutados en el forofismo futbolístico, traen al juego un tipo diferente de vr, si bien antes había continuamente referencias a elementos de la vida real, estas referencias rapidamente se transformaban en su significado, quedando simplemente su significante. El surgimiento de una corriente organizada y contraria a este cambio traumático se define y se conforma en torno a una corriente denomida contextualismo, copia en su idea de la piscologia sistémica, muy probablemente, y recalco probablemente , los encargados de adaptar esta teoría, aunque ahora uno de sus padres en el juego, Leogar, diga que él inventó la rueda, probablemente en esa época eran estudiantes de psicologia, o alguna carrera donde se estudiara esta teoría, al igual que Tritius nos premiaba con tochos de economía trasladados a ER directamente de sus apuntes universitarios.
El contextualismo nos dice que el jugador cuando entra en el juego, lo hace buscando un determiando tipo de estimulo, evidentemente el jugador del 2008, no buscaba el mismo estimulo que la generación marca, a la que le prometieron luchar en la defensa de España, además este estímulo el jugador lo procesa según sus razón y sus sentimientos, lo que quiere decir que el bagaje personal adquirido en la vida real modula la respuesta recibida, y razon y sentir se retroalimentan. Es por tanto una falacia desligar jugador de persona y alguien que en su foro interno siente ser español desde el punto de vista tradicional conservador, se sentirá insultado cuando lo equiparen en su actuación en el juego a ETA, la transformación del significante no tiene importancia en este caso, el significado para quien se siente insultado está claro.
Ante este insulto la teoría contextualista nos dice que se genera una respuesta. La respuesta en 2010 a todo lo que no entendian los nacionalclicekros o no compartían eran los reportes y la consecuencia fue la Santa lulzada, que si tenia como fin el provocar la inhibición de los reportes, esta claro que visto desde la lejanía ha fracasado. No se trata aquí de hacer ningún juicio moral, solo testar el resultado que ha tenido 4 años de lucha cainita ya sea de manera soterrada o en la prensa.
La adaptación del contextualismo a ER por otra parte se hace como todo lo que introducimos en eEspaña del mundo real, solo tienen que mirar las leyes del Congreso Outgame, a medias. Porque aunque este periódico sea contrario de la visión reduccionista del juego que tiene la generación marca y posteriores, es inevitable que éstos también creen contexto, el problema sobreviene cuando el contexto creado a partir del 2012 por decisión de unos pocos no sea reconocido como parte de eEspaña, de hecho todo lo no viejuno es denostado. Por desgracia no es posible volver a 2010.
Además se sea o no partidario de esta teoría, porque recordemos que toda teoría está sujeta a revisión y opinión, no cabe duda de que el concepto, es decir las actualizaciones de Halesios tambien modifican el contexto, el jugador viejuno que hoy queda se aburre, además el jugador que siendo viejuno se ha auto incluido en la intelectualidad del juego, manifiesta un sentimiento de supierioridad hacia quien no comparte sus ideas o visión del juego, emitiendo juicios de valor como que quien compra packs, es decir el jugador visa, lo hace por un sentimiento nacionalista VR. Pregunté a varias personas que acceden a packs, o accedían, porque mi experiencia o razón no debe ser muestra para desligar teoria de realidad, y la razón más unánime era que les gustaba competir con oportunidad de ganar, y que por eso pagaban, sentimiento nacionalista no vi por ningún lado. Entender eEspaña pues no es posible desde el prejucio hacia la mayoría actual de la comunidad, una comunidad que hemos conformado nosotros con nuestras decisiones y acciones, ya sean personales o colectivas.
eEspaña cuenta con una de las mayores comunidades en el exilio de todo el emundo, mientras que los que aún resisten siguen padeciendo peleas de hace 4 años, ya que un grupúsculo siguen haciendo de ello su "leitmotiv". Premiar con el aplauso esa conducta es potenciarla, es cierto que quien hace alusiones guerracivilistas para insultar a un bando, y digo insultar proque ese es el objetivo principal, es responsabilidad de quien lo hace, pero quien le aplaude potencia esa acción, es la consecuencia de la que hablabamos anteriormente, si la consecuencia de utilizar esta practica es el aplauso de unos y el silencio de otros eternizaremos el problema. Entender eEspaña es también por tanto saber que aunque una gran mayoría se manifiesta a favor de ideas expresadas de forma general como la reconciliación, o se les llena la boca de proyectos de unidad, luego aplauden o respalda conductas totalmente contrarias a la idea general expresada.
Nos encontramos de esta manera de forma periódica con corrientes regeneracionistas totalmente vacuas donde la expresión de una idea general de construcción en común, se enfrenta y pierde retieradamente con la prueba de la experiencia, intentos en los que cada vez que fracasamos como comunidad nos sumergimos más en la idea del "no future". eEspaña no se entiende sin "los fachis", y éstos a lo largo de los últimos años han recorrido un camino que para sus antagonistas nunca será suficiente, y eso es un grave problema, porque por mucho que callen los primeros, por mucho que hayan abandonado su nombre anterior, efalange y ahora se llamen FPE, los cambios que hagan nunca serán suficientes, al ser identificados por ese pequeño grupo, como los culpables de la decadencia del juego.
Epitafio.
Cuando Noruega en el siglo XIV fue asolada con la peste negra, su rey Waldemaro abolió la pena de muerte, y conmutó las penas de destierro y encierro a cambio de que ayudaran en la retirada de cadáveres. Ya tenemos suficientes cuentas muertas en eEspaña, es hora de retirarlos de las calles, hemos sufrido una bajada en el número de habitantes tan significativa que no nos podemos permitir seguir excluyendo a quienes no tienen nuestros mismos principios, y sí, la enfermedad que hemos sufrido tiene que ver con el cambio del concepto, es decir con los dioses, pero la mortalidad la hemos potenciado con nuestras acciones. Hoy no queda espacio en los cementerios de eEspaña, ya ha muerto demasiada gente. Que la irracionalidad de unos pocos que no son capaces de pasar página no escriba las últimas páginas de la eHistoria.
Comments
POLE!
naaa. cada uno sigue su linde, y no le pidas peras al olmo
v
Como se pone u video de youtube enarticulo de er
Le das al icono de youtube y pones la id del video que quieres colgar.
solo la id nada del htt.. y las barras.
Me lo he leido todo pero no sabria que contestarte sin que nadie me echara mierda por lo qie diria
YO no te echaré mierda 🙂
Pues te dire, que existen esos 2 frentes que se echan mierda constantemente, pero lo hacen para que se hablen de ellos, nuestro principal problema son los egos y la forma que usan algunos para conseguir que se hable de ellos, y parece que todo se valga, insultos, difamaciones, robos... somos nuestro propio cancer, un cancer que solo tiene como fin matarnos a todos, y esta bien que se diga que esto tiene que terminar, pero acaso, estos jugadores que su existencia en el juego se basa en la destruccion de otros jugadores, tienen alguna otra alternatiba? Ellos entraron por este rol, y si les dices que no lo tienen que hacer luego tu eres su enemigo, porque segun ellos los quierea privar de su derecho de expresion, y a partir de ese momento, aran lo posible para joderte, aunque te quiten a ti tu derecho o a la de otros ciudadanos, porque es su roleo, y solo se puede hacer lo que ellos quieren, y si te niegas, eres enemigo.
Por no hablar, que los 2 bandos, su modo de ser es el mismo, "si no estas conmigo, estas contra mi" no te dejan ser neutral, ellos mismos te pondran en un bando, y te echaran mierda por ello.
Yo a estas alturas, no se si eEspaña tiene solucion, cuando necesiramos ir a una por torneo o algo internacional, vamos todos a una, se vio en la resource wars, gente de los 2 bandos pegando conjuntamente, y respetandose, pero cuando se habla de cosas internas, todos son cuchillos y camas
En el resource wars no estuvieron una parte de los que hoy se lanzan mierda... creo recordar.
En la resouece wars vi a cid ayudando, kekco gastando su visa pre-vacaciones liandola a quien nos queria sabotear y anibal reventando con x4ragn controlando barras que fueran necesarias, tambien gente del BR como vihesito, kekos, y mas que hacian lo que podian tambien para ayudar, leogar nose, el no entra al irc, pero en general, por ek canal de cordinacion se pasaba gente a ayudar de todos los partidos, es mas, en defensa estaba poggo de forocoches, x4ragn fpe, sinunis madridista ragnnar gdln, kekos que estaba en BR, en si, todos intentaban ayudar, porque en ese momento no importaba partido o ideas, lo que inportaba era ganar
Si todos esos estaban
tienen alguna otra alternatiba? si alternativa 🙂
No me gusta que se responsabilice a los "grandes egos" de todos los males de eR. Aquí casi todos tenemos un ego que no cabe en nuestra cuenta, y si no fuera por el enorme ego de más de un jugador durante nuestra eHistoria, no habriamos hecho ni la mitad de hazañas que hemos logrado.
En mi opinión los mejores jugadores de eR han sido los que han tenido un ego más grande, odio ese topico que se usa acerca del ego...
Yo lo que tengo grande es la polla.
Cuando hablaremos del tamaño de las pollas de nuestros jugadores que es mucho mas importante.
Si el FPE en eR es relativamente nuevo, en eEspaña lo que hubo fue un desplome brutal con la v2, probablemente el país al que más le afectó, pérdida de interés y cuando hubo que empezar a tirar de VISA fue un sálvese quien pueda en un juego con pocas posibilidades y poco atractivo, aún no sé como sigo por aquí, bueno sí, pero desde hace años no por el juego y cada vez cuesta más.
Los exiliados? pues sus razones tendrían: bonus, att whorismo, etc.
Busqueda de un medio menos tóxico...
Si dos se lían a palos es porque los dos quieren y nadie tiene que renunciar a su eNacionalidad, lo normal es que haya diferentes opiniones.
Y si uno no quiere y le siguen apaleando?
La resistencia pasiva no funciona demasiado bien en ER
Pues hombre...eso de un medio menos toxico no se yo. El caso es que los que se van a Polonia, Serbia, Croacia o a la conchinchina, o lo hacen por de verdad tienen conocidos allí o por bonus. Porque con los idiomas mordorianos que se habla por esos lares no se enteran de nada, pero en otros países también se echan mierda.
Yo he leído por ejemplo artículos en Chile, Argentina y otros países donde se habla Español, y también tienen muchas movidas internas, de derechas e izquierdas, y metiendo movidas de la VR de sus respectivos países. Lo que ocurre es que ahora en esos países la prensa esta prácticamente muerta, en España la prensa esta mas viva por esos 4 que se echan mierda entre ellos, y entonces parece un lugar mas toxico, pero igualito que en el resto de países.
Que Barriga Reinlein no tiene idea de lo que está diciendo es evidente, mezcla fechas y acontecimientos acomodándolos ad hoc para poder justificar su tirada de mierda en plan dignísima princesa.
¿Que fechas mezclo?
¿Donde está la tirada de mierda?
En cuanto lo que sé del contextualismo a parte de la evolución que ha tenido estos años y que ha hecho que vos se haya convertido en uno de los personajes más biliosos de ER, en eso la mayoría de la sociedad coincide, lo he aprendido leyendo textos tanto de vos como de otros, Por cierto, si vos piensa que soy reinlein mire...
Esto es lo que usted contextaba a reilein en un articulo de hace ya 4 años:
"No sé si conoces esto:
http://www.erepublik.com/en/article/teor-iacute-a-de-la-relaci-oacute-n-er-vr-y-dem-aacute-s-dimensiones-paralelas-2184058/1/20
es de antes de que enacieras.
Es curioso ver que alguien más llega a las mismas conclusiones (o cercanas) meses después. Cuando nosotros hablábamos de contextualismo decían que nos lo habíamos inventado. Con tu artículo queda claro que es un fenómeno presente y reconocible.
Responder
Votar
2"
Ser reinlein y no tener ni idea de lo que es el contextualismo son dos cosas, que a la vez resultan incompatibles, según sus propias palabras. Ahora bien, sin ser Reinlein, y sin ser leogar se puede aplicar la teoría y explicarla de igual modo con otras palabras y ahondando en el concepto, ya que leídos todos los articulos que vos escribió la definición de la misma quedaba en varios aspectosd en el aire, algo normal, por ser esto ER.
Otra falacia... otro tópico, otra forma de pervertir lo que dice que usted invento, y que yo sé que trajo de la VR con una adaptación hecha a medias en ER, es llamar a este artículo una tirada de mierda.
Es vos ya adulto, termine de madurar.
Reinlein nunca entendió el contextualismo :cafe:
Pero ya te contestaré en un artículo para desmontar todos los sinsentidos y galimatias que sueltas aquí
"No sé si conoces esto:
http://www.erepublik.com/en/article/teor-iacute-a-de-la-relaci-oacute-n-er-vr-y-dem-aacute-s-dimensiones-paralelas-2184058/1/20
es de antes de que enacieras.
Es curioso ver que alguien más llega a las mismas conclusiones (o cercanas) meses después. Cuando nosotros hablábamos de contextualismo decían que nos lo habíamos inventado. Con tu artículo queda claro que es un fenómeno presente y reconocible.
Responder
Votar
Sera un placer leerte.
Siempre que no manipules capturas para hacerlas pasar por reales.
O inventes cosas como que el Sr. Moran se fue por los reportes.
O viertas mas bilis que reflexión y argumentos.
Si evitas esas cosas te pareceras más al leogar que aún aportaba cosas a la comunidad.
Ahora tú nos vas a contar porque se fue nuestro compañero octopaulista.
o de capturas manipuladas nunca lo he hecho, eres tú quien ha falseado una conversación entre tú y yo.
En fin, como siempre hablando sin tener npi. tal como el artículo.
No, yo no lo cuento, lo contaste tu en un artículo tergiversandolo, luego en un comentario reconociste que se había ido por VR. 🙂
Yo es que te leo con atención y cuando incurres en estas contradiciones pues chirria 🙂
Lo de las capturas manipuladas nunca los has hecho?
En tu ultimo articulo la captura de cipr insultandote está falseada, de hecho es muy facil de probar.
Leogar madura.
Tío, Cid insultandome es el pan de cada día, en fin
v
lo que hace el aburrimiento
Siempre pude ver el futbol en lugar de escribir esto... tienes razó.
no me referia al articulo, si no que los jugadores tienen que inventarse/destruir cosas para pasar el rato, ya que el juego... no cumple ni la función basica de un juego
Disculpa pues, entendi al revés.. uno queda un poco loco despues de escribir estos tochos. Un poco más loco de lo normal.. digo.
union del pueblo. Vale ya de medallas y mierdas, rememos en distintas barcas, pero hacia el objetivo comun.
Hace pocos días hice un relato (que tuve que borrar porque tenía 10 votos en 2 días y me daba vergüenza ajena) que iba sobre los que se habían creído las mentiras de Alexis y se habían quedado huérfanos en esa idea del Nuevo Mundo. Los incrédulos que entramos en 2012 y veíamos como esto era un reflejo de la vida real no tenemos culpa ninguna.
Si la publicidad os engañó, pero ha habido 4 años para adaptarse 🙂
A mí no me engañó la publicidad, sino unas tetas del Marca. Una vez dentro ves los partidos calcados de la VR y demás. A lo que voy es que quien creyó que esto era un Nuevo Mundo, tiene el problema. Y no, no pienso comprar el lenguaje de los que se creen inventores del juego como tú haces (naZionalcliquerista, contextualista, etc.)
El significante no es importante, lo que cuenta es el significado.
Pues hombre, yo he visto partidos como el de los SITH o el sheldonista y otros muchos que no tienen nada que ver con la VR. Pero claro, la gente tira a lo de siempre, que aqui esta en el top5 pues ale, a este, sin pensarlo.
Tambien cabe la posibilidad de crearte un partido tu y montartelo a tu gusto. Pero claro, ahi hay que currar.
Como tu anterior artículo, este me ha gustado bastante. Haría un par puntualizaciones, pero serían muy subjetivas y no enriquecerían el debate.
Solo decir que ese video me ha recordado algo. En él se ve la imagen del pesonaje de V de Vendetta con la leyenda "no tengo inteligencia" lo cual fue una mención a Raul Montesdeoca. ¿Por qué puntualizo esto? En aquella época el FA y el PON estábamos en una guerra muy enconada (si, como hoy en día FPE vs "leogaristas").
En aquel tiempo al FA se nos llamaba terroristas (¿le suena a alguien ese término?), y creeme que no somos partidarios de ETA ni mucho menos. Pero ni rompimos la baraja, ni hicimos referencia a la Vr para defendernos, simplemente hicimos coña de eso hasta que se hartaron.
Pero bueno, eso son historias de abuelo cebolleta.
Aunque no estoy de acuerdo 100% con artículo, votado ofc.
Por ciert, corrijo. Cuando se creó el video no se si hacía referencia a Raul, pero si que se uso durante esa "guerra" con la referencia que mencionaba.
No es lo mismo, el PON no tienen ideologia VR marcadamente ultraconservadora, puede haber un terrorismo ER, incluso llevarse a la practica mediante tácticas subversivas contra el gobierno. Los terroristas griegos son un ejemplo no muy perfecto pero podría valer.
ER podría permitirlo todo, si en la intención de ese todo no fuera atacar a la persona que está detrás del jugador.
Si, si. No quería poner ambos casos en paralelo porque no son iguales para nada. Durante las guerras con el PON se nos fueron muchas cosas de las manos (para mal), pero jamás cruzamos la linea VR.
Solo comparaba la forma de jugar de hace unos 4 o 5 años con la de ahora. Quizá ese estilo de juego esté obsoleto, pero el día que renuncie a él, renunciaré definitivamente a eR.
Todo cabe en ER repito, mientras la intención no sea joder a la persona que está detrás del jugador, porque los ataques que van a lo personal, al sentir como persona son dificiles de ovidar y superar.
Al igual que está mal visto insultar a alguien por ser homosexual, y la comunidad, o al menos la mayoria de ella se opondría a ataques homofobos, los ataques por cuestiones idelogicas VR deberían tener la misma reacción general.
Yo sigo pensando, y es una opinión personal, que es más enfrentamientos entre formas de jugar que entre ideolgías VR.
Pero hablo en cuanto a mi, no puedo hablar por el resto.
El problema con España es que la gente que curraba,se ha ido muriendo.
Y los que contextualizaban...
Entre que soy veterano pero no tanto, y que siempre he eVivido de forma atípica... No creo que pueda suscribir al 100% el artículo, pero si que en buena parte, me atrevo a decir.
Y, desde luego, da para reflexionar y mucho... Y creo que deberían leerlo todos los eEspañoles.
Enorme artículo y trabajo, enhorabuena.
La decadencia del juego no es el FPE. El juego se degradó mucho en cuanto a exigencia intelectual con la generación Marca, pero muere con todas las generaciones que no han venido detrás.
Este era un juego "selecto" para un grupo de jugadores con intereses concretos (política y sociedad), que se fue ampliando a otros grupos "selectos" (economía, estrategia) y que, visto un cierto declive en el crecimiento, optó por ampliar su base de jugadores y simplificó todo el sistema (perdiendo a los jugadores más exigentes de los campos anteriores) y se centró en un campo sembrado para los juegos (la guerra), pero se estancó ante jugadores que siempre esperaban mejoras que nunca llegaban, así que continuó simplificando todo e intentando ordeñar a los jugadores mientras todo se iba yendo al carajo hasta el actual pay2win+play2getbored en el que hasta las novedades que introducen complejidad parecen ir en el mismo sentido.
Sobre el nacionalismo y la VISA. La mayoría de viseros son nacionalistas. La mayoría de viseros hispanos no lo son porque nuestra cultura, por lo general, rechaza el nacionalismo. Lo que sí son todos los viseros es individualistas... Y eso resulta en una combinación que no favorece a nuestros países, con jugadores que juegan por la gloria personal (es el único motivo para ser visero) pero que no se sienten especialmente ligados a su país; cosa impensable en los países de Europa del este, que por algo mandan en este juego.
" La mayoría de viseros son nacionalistas"
Pues no es lo que yo he comprobado.