Join the new world

En realidad considero que aquel impeach y el actual fueron bastante diferentes respecto a legalidad outgame, pero que en el fondo no importa: no existe.

Tan legítimo fue aquello como esta jugada. Con un matiz, la mayor parte del dinero que "sustrajo" el Gobierno Impacheado de Mojis FUE DEVUELTO POR LOS ADMINS; con Leogar no ha pasado lo mismo.

Lo mejor de aburrirme y mirar la hemeroteca ha sido ver que Mojis pensaba que Socrates había sido el 3er voto a favor del Impeach xDDDDDDDD

Yo he ofrecido devolverlo a Skinner y se negó, también he ofrecido la devolución a Cobretti y aún no obtengo respuesta

Mientes, yo nunca me he negado a la devolución, si no a tus condiciones, que no es lo mismo.

Un Gobierno de bien no acepta condiciones de terroristas.

"Roleemos de manera incluyente", vaya condición

No endorso porque no mencionas

No existías entonces...

Sublime.

T_d_s m__rt_s

Antes molabas, emperador terrorista! jajaja

Los TWaristas son unos corruptos que se saltan la legalidad vigente.

Sin duda, son ellos quienes han dinamitado la vida democrática de este país no con uno, sino con dos impeach ilegales consecutivos.

Hombre en el impeach de mojis sólo votaron 3 personas porque se lanzó un minuto antes de expirar la legislatura del congreso, a diferencia del de leogar.

En todo caso y abandonando estas breves líneas momias, mis dieses al salseo y demás, aunque me pilla en distintos frentes de whiskypartys.

Desde que fuiste madre ya no has vuelto a ser el mismo

a muerte

Hombre . Qué pongas un comentario mío que claramente responde a algo. Y no pones ese algo.

ese bini ahii, di que si, exige que pongan los del foro de oposición

Lel. Si tú mismo dijiste en un feed o un comentario hace unos días que tu impeach y el del mes pasado no tuvieron nada que ver y que lo tuyo fue un golpe de estado en toda regla.

Chaplin era ministro de economía, se guardo el dinero con autorización de la CNSE y el presidente, el impeach fue declarado ilegal outgame por el congreso y por la mesa (no como este en el que simplemente vihesito chapo el outgame para que no pudiera ser legalizado), el impeach fue votado por 2 congresistas en un minuto (no en 24 horas, como corresponde a un normal), la legalidad outgame estaba absolutamente vigente y era comunmente utilizada entonces (a diferencia de ahora)...

Vamos, que solo son una gran cantidad de comentarios descontextualizados para que parezca lo que no es. Es decir, está comparando el tocino con la velocidad.

De todos modos te lo voto y endorso porque salgo.

Y lo reitero en el primer comment del artículo.

Sip. Pero en tu primer comentario del artículo haces varias trampas:

1- Para defender a leogar cargas contra las mismas leyes outgame que él utiliza para defenderse a sí mismo. Os podríais poner de acuerdo... ¿Respeta leogar el outgame o no? Yo tengo claro que no, pero él dice lo contrario.

2- Pretendes justificar un robo por el mero hecho de que no es ilegal, como si todo lo legal fuese bueno o admisible.

3- La importante aclaración a la que haces referencia en vez de hacerla al principio del artículo la haces en un comentario, como si la quisieras esconder y tal...

4- Dices que los admins aquí no han devuelto la pasta cuando, a juzgar por los comentarios de kekco y skinner, creo que ni ticket había mandado el cp entrante tras el impeach. Así difícilmente lo van a debolver.

Vamos que para los socios del club de palmeros de leogar bien, y para algún incauto igual también. Pero vaya, que te he visto tiradas de mierda más curradas.

Ese odio te está haciendo mucho mal.

1. Yo no tengo porque ponerme de acuerdo con Leogar. Somos personas diferentes y discrepamos en muchas cosas. El pensamiento único se lo dejo a los necios.

2. Yo no justifico nada, equiparo lo que hizo Mojis y lo que ha hecho Leogar, señalando que los admins actuaron sobre el primero y no sobre Leo.

3. Yo planteo mis artículos y comentarios como me da la gana. Si quisiera esconder mi opinión no la diría, directamente. Pero soy el jugador más transparente de eR.

4. A mi ayer Siddy me dijo que sí que hay ticket y que está pendiente de resolución. Pero ni idea. Eso es una pregunta para Skinner efectivamente.

Un saludo a los socios del club pensamiento único.

Vaya, que no hay que ser un hacker chino para ver una discrepancia fundamental: el outgame a mi me la suda, lo quiero ver arder en llamas tanto como las TWs y demás.

A Leogar no, lo que dice es que precisamente hace todo para defenderlo y blabla.


SO hasta tu puedes ver las diferencias.

Si que tu sudas del el outgame y que en este artículo lo único que haces es comparar, en base a comentarios basados en el outgame, dos cosas absolutamente incomparbles outgame, ya me había quedado claro al principio. De ahí la descontextualización de los comentarios a la que me refiero.

Y también sé que leogar dice respetar el outgame, aunque luego no lo haga.

La cuestión es que él lleva días con la excusa del outgame y tú escribes ahora un artículo titulado "En defensa de leogar" en el que comentas que el outgame te la suda y que justificas (por más que lo niegues la justificación es evidente) su robo en base a que no es ilegal ingame, cosa bastante discutible también.

Pues vale, pero le estás atacando, más que defendiendo, implícitamente. Porque estás diciendo, contra la opinión de leogar, que el impeach fue legal y que el único motivo por el que el robo es aceptable es porque es legal, cuando que algo sea legal no lo hace aceptable.

Y como me volverás a decir que no has dicho claramente que el robo sea aceptable, ya te lo pregunto yo: ¿Condenas el robo?

@fruto crack eres mr caine? Ya sé que te llaman reinlein y que probablemente lo seas (no sé si lo has confesado ya y la verdad que me la suda). Pero el caso es que en los últimos comentarios y artículos que te he leído me ha parecido que has usado expresiones similares a las que mr caine utilizaba. (Si tuviera que apostar apostaría porque no, pero me ha surgido la duda)

"Pues vale, pero le estás atacando, más que defendiendo, implícitamente. Porque estás diciendo, contra la opinión de leogar, que el impeach fue legal y que el único motivo por el que el robo es aceptable es porque es legal, cuando que algo sea legal no lo hace aceptable."

Sí. Ya lo he dicho antes: tenemos opiniones distintas.

"Y como me volverás a decir que no has dicho claramente que el robo sea aceptable, ya te lo pregunto yo: ¿Condenas el robo?"

No, ya lo he dicho en mi comment. A mi juicio fue legítimo mi impeach a Mojis. Fue legítima su respuesta (aunque yo llorara, luego en privado les admití que habría hecho lo mismo). Fue legítimo el impeach de Skinner. Fue legítima la respuesta de Leogar.

Así lo veo yo. No Leogar. Es probable que mi defensa no le guste. Me la suda, es lo que no entiendes: no me muevo por pensamiento único, hago lo que me da la gana. Un poco como el resto de viejunos, que es lo que no comprendéis. Es el problema de pensar desde vuestra categoría mental de rebaño.

El odio.. mira eso, que por un juego no se deberían tener úlceras, que esto no es fútbol

t_r_o_i_t_s t_d_s

I

I (L) hemeroteca.

Todo el eje trisomico a la mierda!

Hay jugo para otros artículos... ¿Qué decían en Forocoches los que ahoran llaman ladrón a Leogar cuando creo recordar que en tiempos de Galaico y sin estar leogar evidentemente en el gobierno, se hizo con una org estatal para trollea al FPE?

Alguien lo recuerda?

[removed]

Jejeje estáis trolleando en demasía a los forolerdos. .. me da a mi que habrá un gran robo en plan llorica de aquí a poco...es su historia.

Hola Sir Baelish. Ah no, que ese solo eras los meses que eras congrio pa ver si colaba y alguno que yo me sé hasta te cubría la coartada.

With luv corchu.

Ehhh?, te equivocas...fue una coña en un momento dado y que coló, pero no había nada detrás.

Es una gilipollez apoyarse en leyes que están obsoletas, que no se respetan, y que utilizan 2 o 3 lerdos para llevar la razón en momentos puntuales.

Te tengo que dar la razón en que muchos de los que las defendían a hierro se las saltaron a la torera por interés cuando llegaron al poder.

Pero eso no interesa venderlo claro xD

Créeme que me da igual todo, no es mi intención entrar en guerras que ya ni me benefician ni me perjudican, ver los toros desde la barrera es algo que mola también.

Nah, yo ya no entró en guerras; cuando me da la pica entro un momento para mear, me la es curro y me voy

Por fin he podido verlo with the calm... vaya zasca a toda la panda de flanders