CMC出任务帮助伊朗方 谈谈我的看法

Day 1,298, 09:24 • Published in China North Korea • by OnozukaKomachi

今天与伊朗在Balochistan的军演，在协议上面写好了，EC应当输掉。但是事实上我们是处于领先的。于是一时间改军令，出任务，发补助忙的不亦乐乎。任务的具体内容就是在伊朗边输出，尽力去输掉这场军演。就此，我也来谈谈我自己的看法。

首先我认为出发点是好的。既然是军演，并且有双方均认可的协议，自然是必须遵守的。但是，让我很难理解的是，是不是必须一定要以去伊朗方面输出，不惜疯狂烧G，也要输掉战役的方法来遵守协议？更何况协议上面已经列出了如果该输的场次赢了，应该怎么办（注1）。个人意见认为，协议上面既然写好了补救方法，就照着这个来不是很好吗？就好像做生意和别人签了合同，上面规定违约的话（比如产品质量不好）罚款一定的金额就行了，你非要花钱去买更好的产品来给人家，人家能大赚同时你赔的更多。帮助伊朗方烧G打回去并不是协议的一部分。并且由于MPP的存在，势必会有一部分抢章党或者其他酱油输出，增加战斗胜负的不可预测性。所以，如果真的该输的战役胜利，与国家声誉也是无损的。

其次，这种方法值得商榷的是其可行性。如果真的要从7-5的比分推到7-8，战斗会进入半夜，很难保证一定能够输掉，毕竟能够坚持到3点多还不睡的人比较少……总之这并不是一个100%可以奏效的方法，像上面提到的酱油伤害，抢章党等等都给该方法的执行带来了困难。

第三，经济上面的损失。在这次之前的军演当中，伊朗曾试图撕毁协议，但是被我方的教授及其他大坦克们果断压了回去。由于伊朗方面的失信，使我们平白无故的多烧了不少G，浪费了不少伤害。这是经济方面的损失之一。之二自然是今次，为了能够成功输掉这场，也有人在对面烧G。古往今来，要烧G来输掉一场战斗，恐怕在erep的历史上也不多见吧。如果之前的那次，伊朗以one帮助输出为借口的话，我们也可以用相同的借口，完全没有必要在对面烧G。

最后一点，这对士气是个很大的打击。军令开始是支持打NE场的，所以很多坦克们为了练军衔而纷纷输出，谁知道军令匆匆一改，自己反而犯了错误，还受到一些指责。貌似是不太合理。

综上，我认为，虽然出发点是好的，但是措施不合理。不过毕竟新上任，一定会有不足。希望这届政府能一扫往日阴霾，创造新的记录。

*注1 丁部: 战争区域
如果在军事演习中:
1.任何e伊朗的地方被e中国占领, e中国必须代对方支付起义费用
2.任何e中国的地方(包括e中国, Balochistan和e中国, North-West Frontier Province)被e伊朗占领,e伊朗向e中国国家银行: People's Bank of China支付同等金额的起义费用
（来源 百家讲坛 翻译号 第二期 - [总统公文] 关于与伊朗继续军演事宜 http://www.erepublik.com/en/article/-1-1794086/1/20）