Join the new world

Bir üstün tanrının varlığını kabul etmek, insanın bilinmezlik korkusundan başlar. Ama aq bu bilinmezliği dolduruşları sanki kamikaze pilotları gibi görevden önce eroin almış gibi gaza gelmekle oluyor. E normal tabi, kadın görmüş değiller, gördükleride kutuplarda yaşayan insanlardan daha az deri gösteriyor. Sütyen askısı görünce çıldıran bu adamlara huri muri derseniz delirirler tabii. Bir öteki hususta bu dinde bug bitmiyor. Bugün ne kadar büyük yemin edersen et yarın bir ekmek kırıp dönebiliyorsun. Ne yaparsan yap, bi tövbe, 2 secde , 14 saat aç durup 2 kişilik yemek yiyerek çözebiliyorsun işi. Sanki biri limitsiz kredi kartı vermiş,harca harca, sahte parayla öde aq

[removed]

ekmek kirip yeminden donmek dinde yok bil istedim xdxd

dinde olsun olmasın, öyle bir inanış var. dinde bir inanış. bi sikim fark ettirdiği yok yani xdxd

bidat denen bisey var mk dinde olmasa da belli kesim tarafindan kabul edilmis ama yanlis bi inanis yani

Nickini yanlış almışsın Ebu Cehil daha güzel, benden sana tavsiye ,değiştirmelisin yakışır.

Müslümanların 50 sinden Ebu Cehil (Cehaletin babası) lakabını taktığı Amr Bin Hişam'ın daha önceki lakabı Ebu'l Hakem'dir. Yani bilgeliğin babası. Bu lakap cahilliği yüzünden değil de müslümanlara ters gitmesinden dolayı yakıştırılmıştır. Cahil değildir yani. Epey bilgili ve hesabı kitabı bilen bir adamdır

Kursad TURK , insanlar bilgi sahibi oldukça kibirlerinden hırslarından ve bencilliklerinden arınırlar.

Bahsettiğin kişinin özelliklerinden bahsedeyim.

1) Sosyal statüsü düşük olan insanları kırbaçlatır, dövdürür, susuz ve aç bırakırdı.
2)Bir köleyi döverek işkence ile kör olmasına sebep olmuştur.
3) Tez canlı agresif ve asık suratlı biriydi.

Daha çok örnek sayabilirim. Bu nasıl bir bilgelik ki hep insanlara kötuluk yapmış..

De ki : Namazı dosdoğru kılın, siktirtmeyin dalanızı...

Insan sığınacak bir liman arıyor her vakit

Göteleklik konusunda solunda aşağı kalır yanı olduğunu sanmıyorum.
İktidara gelecek potansiyelleri olmadığından fazla götüremiyolar mk

Ovacik belediyesinin baskanini bi arastir bakalim ne bulucan

araştırmaya gerek yok;bir partinin genel başkanının bayan milletvekili adayına yaptığı kalite kontrolü,sarıgülün kendine muhalif insanlar karşısında nekadar agresif olması,veya belediyelerde yapılan yolsuzluklar vs vs
aynı bokun laciverti
devrim şart mk

Da ayrı aqdum çomarı

referans alinacak kaynak pek onemli degil aslinda.., "Do unto others as you would have them do unto you " ; "Sana yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma" gibi..
MÖ 1760 Hammurabi kanunlarina bakmak lazim...

hepinizin amk

Biz Müslümanlar, öldükten sonra inşallah yeniden dirildiğimizde, dünyada iyi ve imanlı olarak yaşamışsak, Allah da isterse Cennete gidebiliriz.
Siz kendinize bakın.

Biz sizin dinsizliğinizle uğraşıyor muyuz da siz bizim dinimizle uğraşıyorsunuz?

Bu arada, kimseyi dinsizlikle filan itham etmiyorum. Kendinizi ne olarak tarif ve tanımlıyorsanız öylesiniz.

Evet bizim Rabbimiz yüce Allah'tır. Biz O'na, peygamberlere, meleklere, ahiret gününe, gönderdiği kitaplara, kaza ve kadere inanıyoruz. Halimizden de çok memnunuz.

Siz de neye inaniyorsanız inanın veya inanmıyorsanız inanmayın. Yolunuz açık olsun.

Gölge etmeyin yeter.

istediğin kadar dindar ol musalla taşına yatırıldıgında ve hoca cemaate "rahmetliyi nasıl bilirdiniz" diye sordugunda cemaat hep bir agızdan "iyi bilirdik" der ama o camaaten bir kişi bile içindet "gotun tekiydi" diye gecirdiğinde sen boşuna yaşamış olursun...
o yuzden tekrar dirilmeye zahmet etme xd

Önemli olan Allah'ın nasıl bildiği.
Inşallah O iyi bilir.
Zahmet filan yok. Istesek de istemesek de yeniden dirilecez.

kendinizi boyle kandırmaya devam edin..

Biz yanılıyorsak en fazla sizinle aynı yere gideriz 😁)
Ya siz yanılıyorsanız, s.çtınız.☺

işte gene yanılıyorsun...bir atayist için cennete cehenemde yoktur...nedense kimin nereye gidecegeni hep dindarlar karar veriyor xdxd

Dikkatli okumamışsın. Dindarlar veya dinsizler kimin nereye gideceğine karar veremez.
Her nereye gitmek istediğine göre tercih yapar ve ona göre yaşar. Kararı Allah verir. Cennetin de Cehennemin de sahibi olan Allah.

Dedim ya farz-ı muhal siz haklısınız, aynı yerde buluşuruz.
Ya biz haklı çıkarsak (ki biz böyle inanıyoruz, Allah vardır ve birdir. Cennet Cehennem vardır) siz ne olacaksınız.

Not: Buradaki "siz" inanmadıgını belirtiğin için kullanıldı.

Bu tavır güzel evet. Tahamüllü olman güzel o yüzden oyumu bastım xd

Yalnız kimse sizle uğraşmamış, kendi çapında bi tartışma başlatmış. Müslümanlar kafirdir kafası kesilmeli dememiş. Şort giyene tekme atalım dememiş. Otelde kıstırıp yakalım dememi. Oruç tutanı dövelim dememiş.

O dediklerini yapanlara Müslüman demek oldukça zor.

Maalesef her grup ve zümreden çıkabiliyor.

İsteyen namaz kılsın
istemeyen kılmasın
herkes kendi bilir
maruzatım budur

abi makaleyi benim için açtıysan, valla benim fıtık var o yüzden deymiyo

namaz kılıyorsa, tecavuz edebilir, hırsızlık yapabilir, kul hakkı yıyebılır böyle hakları olabılıyor. namaz kılmıyorsa bu saydıklarımı yapmasada iyi bir insan olamaz.

Insan inancli olsun veya inancsiz olsun (ateist), belirli insani temel kurallar/degerler her ikisinede gecerli, bu kurallarla uymadiktan sonra davranislarini inancli veya inancsiz olmasina dayanarak degerlendirmek bence yanlistir. Bir müslümanda iki yüzlü, sahtekar olur, bir ateistde, bir müslümanda da sapik olup tecavüz edebilir bir atesit de, müslümanda hirsizlik yapar ateist de, her ikiside hak yiyebilir veyahut insan disi harketlerde bulunabilir. Bir müslümanda bilim insani olabilir bir ateistde, bir müslümanda hak ve hukuka saygi duyar bir ateistde, bir müslümanda sosyal hayatta örnek bir insan olabilir, bir ateistde. Bir müslümanda bir üst tanriya inanabilir, bir ateist de. Demek istedigim bir müslümanin ateisti yadirgama hakki olmadigi gibi bir ateistinde inancli bir insani yadirgamamasi lagzim. Eger yaptigi hatalari, davranislarini elestiriyorsa, bunu inancina/ateistligine dayanarak yapmamali. Neticede biolojik acidan hepimiz bu gezegende üreyen bir varligiz, temellerimiz ayni, ic güdü ve sinir sistemimiz ayni.

Inananlarin safinda oldugum icin benim acidan ima etmek istedigimi anlatan bir öykü ile sözlerime son vermek istiyorum:

"Babasıyla gece namaza kalkmış bir delikanlı, komşu evlerin ışıklarının yanmadığını görünce, “Şunlara bak baba, namaza kalkmamışlar!” der.

Baba mahzun olur: “Ah evladım, böyle diyeceğine namaza kalkmasaydın keşke.” der.

Sevgi ve saygi ile kalin
Derbeder abiniz.

Bir Müslüman da şunu yapabilir, ateist de, demişsin. Buraya bir katkı yapayım müsaadenle.

Buraka "ahlak" devreye giriyor.
Her ikisi de ahlaksız veya ahlaklı olabilir. Müslüman ahlaksız olursa Islamin emir ve yasaklarına ters düşmüş olur ve Müslümanlığa yakışmaz.
Aslında dinler daima iyi insan olmayı telkin, tavsiye ve emreder.

Ateist de ahlaklı olabilir, çok da hoş olabilir.

Yani burada inanç ile ahlakı ayrı tutmak lazım. Kimin neye inandığı veya Inanmadıgı hiç kimseyi ilgilendirmez ama ahlaklı olup olmadığı basta yakın çevresi olmak üzere herkesi ilgilendirir.

Islamiyet güzel ahlak dinidir, maalesef biz Müslümanlar, islamı layık olduğu şekilde yaşamıyoruz. Dolayısıyla etrafta kötü örnekler o kadar çok ki.
Böyle olunca da ateistler, Müslüman böyleyse ben Müslüman değilim demek durumunda kalıyorlar
An itibariyle de maalesef haklılar. ☺

ahlak xdxdxdxd

onurlu ve şerefli olamadıktan sonra ahlaklı olsan ne olacak...

İkiniz ahlak tanımını farklı yerlere koymuşsunuz anladığım kadarıyla. Hacoguzun ne dediğini ve bu bahsi geçen meselede ahlakı neye bağladığını anlayamadım fakat vandalsın ahlak tanımında hata var.
Aslında genelde ahlaka dini bir köken biçen dindarlar olur ve bu yüzden bilinçli ya da bilinçsiz müslümanlar dinsizleri ahlaksızlıkla suçlar. Fakat ahlakın temeli antropolojik bir mesele ve aslında insanın birlikte yaşama geleneğiyle birlikte ortaya çıkmaya başlayan upuzun bir süreç.
Yani sürü şeklinde yaşamaya adapte olmuş hayvanlarda dahi bir ahlaki temelden bahsedebiliriz ki bu da ahlakın dinden daha eski olduğunu, olsa olsa ahlakın dini ortaya çıkarabileceğini söylüyor.

Tortilvanya, ahlaktan kastım; insanın kendine ve başkalarına nasıl davrandığıdır.

Mesela yalancı mı dürüst mü, adil mi, emeğe saygı var mı, sadakat değil de liyakate göre davranıyor mu yani bu bizden diye değil de işinin ehli diye, kul hakkı konusunda hassas mı, başkalarının değer ve düşüncelerine saygılı mı gibi noktalar. Daha da çoğaltılabilir, aklıma gelenleri yazdım.
Kısaca, davranış biçimlerindeki iyilik, hoşluk, güzellik, tutarlılık.

Tabi kendi açılarından

Boşaldım.

https://www.erepublik.com/tr/article/konforu-sat-n-al-nsanl-sat-2614555/1/20

Makalenin birinci satırına katılıyorum (çünkü herkesin kendi problemi)

İkinci satırına hiiiç katılamayacam. Götelek dediğin her yerden çıkıyor. Sağı solu belli olmuyor. Mesela Çetin Altan'dan peydah olan iki tane meşhur götelek var. Solcu idiler, sonra sağcımsı cemaatsel dümbük oldular. Şimdi kodeslik oldular vs vs.

MHP'de Bahçeli'nin temsil ettiği fikri destekleyen grup ne kadar götelekse CHP, TKP vs sol partilerde PKK'yı destekleyenler de o kadar götelek... vs vs..

Bir ara mesela ülkeyi bölmeye çalışan sağcılar vardı. Malatya'da doğusunu verelim gitsin diyen mallar.
PKK destekleyerek ülkeyi bölmeye çalışan mal solcular da var.
Napacaklarsa ülkeyi bölüp? Küçük parçalar halinde g.tlerine mi sokacaklar ki?

Şu bir gerçek, Sağın yönettiği TR'nin burnu boktan kurtulmuyor

Önemli olan şey, başın secdeye inip inmemesi değildir. Emek kutsanıyorsa: hak edilen karşılanıyorsa, gerisi asla önemli değil. Sağ veya sol bu durumu bütünüyle açıklayamaz.

Başın secdeye gidip gitmemesi sadece secde edenle secde edilen arasındadır.

Hak hukuk, emeğe saygı, adaletli davranış ise ahlaktır. Bu ilişkide olduğu herkesi ilgilendirir haklısın.