Join the new world

A 4867. napon jelent meg a sajtóban az "A game we love to play" nevű javaslatcsomag, javaslatokból álló lista, amely a VoEH-ban is közzé lett téve. Ezt a javaslatcsomagot "Az eRepublik Egyesült Játékosai" névvel lett aláírva. Itt több kérdés is felmerül:

- Mi az "Az eRepublik Egyesült Játékosai", angolul "United Players of e-Republik"?
- Ki a vezetője az "Az eRepublik Egyesült Játékosai"-nak?
- Kik a tagjai az "Az eRepublik Egyesült Játékosai"-nak?
- Kik írták meg ezt a listát? Kik véglegesítették?
- Kik írták alá ezt a listát? Kik értettek vele egyet? Kik támogatják ezt?
- Miért kell titkolózni? Miért nintsen egyenes válasz?


Válaszok helyett arrogáns beszólásokat kapunk

"Az eRepublik Egyesült Játékosai - mindenki aki résztvett ennek a megszületésében és többszáz nevet nem fogok felsorolni a vilag majd minden országából/szövetségéből." - wwenigma

Továbbra is marad a kérdés, hogy kik azok a több száz fő? A többségüknek megvan a Legend rangja? Költenek-e több száz ejrót pakkokra havonta/évente? Volt egyeztetve a kongresszussal, más, nagyobb pártokkal, hogy kikerülhetett a VoEH-ba? Egy Telegram szobában történt az ötletelés?
Én azt gyanítom, hogy ezt a listát Legend rangos, 500-as szint feletti (vagy TP-megállító pakkal rendelkező), fizetős vendégek írták össze. Ez egy csúnya feltételezés, de információ hiányában csak a pontokból, legfőképp a 6-osból (legend rang), a 11-esből (500-as szint) és a pakkos pontokból tudok valamit leszűrni.

"Ha pedig nem tudod kik az Egyesült Jatekosok akkor nem vagy közte. Ennyi." - wwenigma

Nem is csoda, hogy nem vállalják a nevüket. Én sem adnám ehhez a nevem. Vagy az eMagyar Kormány se tudja, mert ők se voltak benne és csak fordítást készítettek ehhez?

"És aki nem fizet, miért érje el azt aki fizet az előnyökért? Ha mégis megvalósul, akkor a fizetős játékosnak miért érné meg fizetni? Ha nem fizet az üzemeltetőnek miért érdemes szolgáltatnia? Mi van itt kommunizmus?" - Botyar

A probléma azzal van, hogy Plato annyira elcseszte a játékot, hogy a fizetős játékosok kvázi végtelent üthetnek, miközben a nem fizetős játékosok beleszólási lehetősége katonai téren eléggé minimálissá redukálódott. A mérleg teljes mértékben a fizetős játékosok oldalára billent.
Az ideális az lenne, ha nem végtelen jutalmat vehetnének és kapnának meg. Fontos, hogy a nem fizetős játékosok ne érezzék úgy, hogy kvázi semmit sem érnek (a csatákban) és talán nagyobb lenne a játékosbázisa az erepnek.

"nincs tiltva, hogy a nem fizetős vendégek hozzáadjanak, vagy újat kreáljanak, vagy tévedek? 😉" - rRonin

Azaz röviden: Csinálj jobbat!
Miért ne lehetne kritizálni egy nyilvánosan megjelent listát, javaslatcsomagot, amely több hivatalos, köztük a magyar közlönyben is megjelent?

"Mi köze a puccsistának kikiáltottnak az alapcikkhez vagy a fordításhoz ?" - rRonin

Netalán megromlott a wwenigma-magyar kormány-Xer-még jó néhányan-Ágyéklovagság kapcsolat? rRonin szerint nem is vettek benne részt, nem látták, nem értesültek róla, a kormánnyal nem tartják a kapcsolatot és egy karaktert sem csaptak hozzá a listához. Pedig telegram szobákban a kormány és a lovagság sülve-főve együtt szoktak lenni, legalábbis én így láttam az "🇭🇺 Erep Magyarország 🇭🇺" szobában, ameddig szép csendben (figyelmeztetés nélkül) ki nem rúgott valaki onnan.
Ezt a kommentet wwenigma goobee-nek írta: "Te is olvashattad már egy hete minimum, mégsem fűztél hozzá semmit.", szóval wwenigma azt írja, hogy goobee is látta már a listát, mielőtt ez kikerült volna a nyilvánosság elé. De akkor hogy lehetséges, hogy a lovagságunkat teljes információhiányban tartották és kihagyták őket ebből?
(Mégis mi az, hogy csak és kizárólag fordítás a VoEH és nem foglal állást? Furcsa az, hogy azt feltételezi rRonin, hogy a magyar kormány nem vett részt a lista elkészítésében, pedig wwenigma azt írja, hogy a világ majdnem minden tájáról segédkeztek e lista megszületésében - úgy látszik eMagyarország ebből kimaradt?!)

Mi az igazság? Esetleg az Ágyéklovagok kiestek a pikszisből?!





A VoEH-ben ez a mondat áll:
"Ezek azok a változtatások amit az eRepublik aktív polgárai látni akarnak"
Ugye ti is egyetértettek ezzel a listával? \o/

Nem-e? Hát akkor nézzük...







A PONTOK

^{(a pontok a VoEH-ben megtalálhatóak angolul és magyarul)}

Pontonként elmondom a saját véleményemet, és még egy általam meghatározott kategóriákat is létrehoztam, amikbe besorolom a javaslatokat: jó, semleges, rossz és érthetetlen.




Sötétkék, sárga, rózsaszín, lila, bugyikék

Jó
- 5.
A det szorzónál nem számítana, hogy melyik ország foglalta el az adott régiót. Egy régiónak csak egy det szorzója lenne.
Bár ha a mostani edzőháborús időszak tovább folytatódna, akkor a régiók nagy részén a det szorzó magas lenne, így nehezebb lenne háborúzni, elfoglalni esetleg a román területeket.

- 6.
Ez a legend rangúaknak segítene úgy, hogy nem csak a hazai, hanem a szövetséges (MPP-s) csatáknál is számítana a legend bónuszuk. Talán csökkentené az edzőháborúkat.

- 7.
Az "Igaz Szövetséges" (True Ally) medál elősegítheti az MPP-, szövetségi rendszer újjáéledését és az edzőháborúk csökkentését.

- 9.
Ez szerintem akár jó is lehet, de ez a változtatás adhat lehetőséget arra, hogy az esetlegesen párton belüli vetélytársakat (akik lehet kevesebb, mint 30%-os vagy kevesebb támogatottsággal rendelkeznek a párton belül pl.) kitiltsák és elhallgattassák.
Felmerül a kérdés, ha kitiltják az adott játékost, akkor visszajöhet? Erre szerintem lehetne ugyanilyen megoldás, hogy a pártelnök vagy a párt tagok 2/3-a szavazhatna, hogy a párttagsági kérelmet elfogadják-e a jelentkezőknek.
_{És itt be lehetne hozni azt, hogy a párton belüli szavazók meghatározásáról és egyéb pártbeli dolgokról a párt irányzata döntene.
Libertariánus - 2/3-os szavazás kitiltásról/felvételről, 2/3-os szavazás a párt irányzatának módosításáról, 50%+1-es szavazás a pártnévről
Tekintélyelvű - változás: a pártelnök írhatja át a pártnevet
Totalitárius - 2/3-os szavazás kitiltásról (védelem az ellen, hogy mindenkit kitiltana a pártelnök), minden másról csak a pártelnök dönt
(törlendő)}

- 10.
Ez egy probléma, hogy a rakéták és a bazookák sebzései eléggé silányak a mostani ütésekhez képest. Itt a számokról lehetne vitatkozni, pl. arról, hogy a q1-es rakéta miért ad csak 500 000 sebzést, míg egy bazooka 1 milliót? A rakéta nem ritkább?

- 16.
Ez egy jó javaslat, erről még ticket-et is írtam Platóéknak (elhajtottak). Ezzel legalább az elnöki karakter belépési adatainak megosztása fel se merülne. Annyit tennék hozzá, hogy az oktatásügyi miniszter benyújthatná a kezdőüzenet javaslatot.

- 17.
Ha az eRepublik fejlesztői egy használható chat-et tudnának megírni és a külsős chat-oldalak, applikációk visszaszorulnak, az egy üdvözlendő lépés lenne.





Semleges
- 3.
Kvázi egy játékon belüli automatikus vagyonnyilatkozat. Akár lehet is.

- 4.
A tokenek nem sok embert érintenek - engemet se. Így nem tudom, hogy az jó vagy rossz lenne, ha ugyanolyan korlátozás lenne, mint a pénzpiacon.

- 11.
Nem értem. Aki eléri a 350 000-es erőt, az mit fog kapni? Tényleg fontos ez a felső határ? Ha mindenképpen szeretnénk "megregulázni" azt, aki eléri a 350 000-es erőt, akkor akár az is lehetne, hogy csak az alap edzőterme maradna meg az adott játékosnak, így napi max 20 erőt tudna szerezni.
Az ingyenes edzés 200-ról 500-as szintre való feltolása pedig értelmezhetetlen számomra. A 200-500 közötti szintűektől elvennénk az ingyenes edzést? Vagy nekik megmaradna, de a 199-es szintűnek már az 500-as szintig kell majd várnia? Ebben csak a szívatást érzem: aki még nem érte el a 200-as szintet, azt szívassuk meg azzal, hogy 500-ra tesszük a lécet.





Rossz
- 1. (közösségleépítő intézkedés)
Ez egy határozott lépés lenne azok a játékosok ellen, akik nem feltétlenül szeretnék megadni a mobiltelefonszámukat külön-külön okok miatt. Ez akár egy jelentős réteg is lehet, nem tudni pontos számokat, de a közösség nagy részétől búcsúzhatunk, hogyha nem adják be a derekukat.
A "ha 3 jelentés érkezik [...], 2 napon belül újra el kell végezni az ellenőrzését" rész pedig egy kiváló zaklatási mód lehet egy másik játékos ellen. Ha nem reagál 2 napon belül a játékos, akkor 1 hétre tiltják...
Szerintem az lenne a jobb, ha bevezetnék a kétlépcsős azonosítást, DE nem lenne kötelező élni vele.

- 2.
Akiket végleg kitiltottak, azok ne jöhessenek vissza két hónap múlva. Ne jöjjenek vissza az Asteria csalói, az MHP-ban és a CODEXIT-ben tárolt létszámot növelő fékek, az Ágyéklovagság előütőfékei^[2]!
wwenigma finomításával, pontosításával viszont megfontolandóbb javaslatnak tartanám:
"a játékelhagyókról van szó akik kérték a bannolásukat/törlésüket"
Tehát akiknél az "Account Deletion" ok áll, azaz saját maguk kérték, hogy bannolják ki őket, azok 2 hónap múlva megkérhetnék, hogy vegyék le róluk a bant, mert visszajönnének.

- 13-14. (közösségleépítő intézkedések)
Ez a 12 fő egy extrém magas léc az erepublik játékosainak számát tekintve. Ez a változtatás mégis kinek állna érdekében? Miért kéne megszívatni ezúttal a kis pártokat és a kis katonai egységeket is?

top 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

🇦🇲 11 6 5 2 2 - - - - - - - -

🇦🇺 8 7 6 6 5 - - - - - - - -

🇦🇺 8 5 2 2 2 2 1 1 1 - - - -

🇦🇪 5 4 3 1 1 - - - - - - - -

🇨🇭 13 11 9 7 6 1 1 1 - - - - -

🇨🇿 16 10 9 7 - - - - - - - - -

🇳🇬 13 7 7 5 3 - - - - - - - -

🇮🇱 18 9 8 6 4 - - - - - - - -

🇬🇪 7 7 3 2 1 1 1 1 1 - - - -

🇭🇺 119 76 75 58 51 41 32 28 28 26 13 11 8

Kis népességű országokat ezzel igazán jól meg lehetne szívatni. Örményország, Új-Zéland, Bolívia, Egyesült Arab Emírségek, Svájc, Fülöp-szigetek, Nigéria, Izrael, Grúzia és megannyi országot hozhatnánk nehéz helyzetbe, ahol talán maradhatna 1-2, esetleg 3 párt.
Ez még eMagyarországot is érintené, itt mindössze csak 11 párt maradna, esetleg ha valakik közösködnek, akkor 12-13 is elérhető, de nem több.
De mégis kinek az csőrét bökik a kis pártok? Csak a top5 párt indíthat jelölteket kongán, csak 5 jelölt lehet az elnökválasztáson. eMagyarországi elnökválasztáson gyakran a 4-5. jelöltet már egy kis párt indítja - talán őket szabotálni szeretnék?




A katonai egységeket is hátrányosan érintené ez a változás, például nem valósult volna meg a szlovák puccs sem, mert nem volt meg nekik a 12 fő a katonai egységükben - még előütőfékkel sem.
A katonai egység elitté avanzsálása 3 LegendXX rangú játékostól pedig érthetetlen - aki teljesít, az kapja meg az elit státuszt!



A Feláldozhatók Pártjából a legprominensebb személy, Mágus viccelődött fsb pártjával, a CODEXIT-tel, csak aztán elfelejtette, hogy az ő pártjában is csak 11 párttag van, ami a 12 fős határt nem üti meg, így az is megszűnne.

Ha mindenképp szeretnének ilyen limitet - ami szerintem egy csökkenő népességű játékban nem biztos, hogy jó ötlet -, én inkább az 5 főt javasolnám, és a pártok esetén az 5 fő alattiak nem szűnnének meg, hanem egyesületekké változnának. Alapítani pedig pártok helyett egyesületet lehetne és 5 fő felett alakulhatnának pártokká.

- 15. (közösségleépítő intézkedés)
Olyan veszélyt hordozhat magában a "játékos cenzúrája", hogy ezt a lehetőséget valakik kihasználhatják majd politikai elhallgattatás céljából. Az első ilyen célpontok eMagyarországon valószínűleg Eheslo és Hunkakaricum lenne, majd azután jöhet fsb, hupák, ICS, aimeisan, vadas, és így szép sorban kioffolhatnák a játékosokat. A kongában lévő 2/3-ot majd csak meg lehet oldani, pl. úgy, ha csak 10 fő jutna be a kongába, és 7 kongást meggyőznének...
Ennél még a mostani rendszer is jobb, ahol csak a szekus moderátorok és az adminok tudnak "csendes pihenőbe" vágni x db büntetőpont után, vagy akár időleges kitiltással jutalmazni.





Érthetetlen
- 8.
Ezt nem igazán értem. Mi az a normál munka? A menedzseri?
Ha elfoglalják az országot, akkor melyik ország szerint nézi, hogy azonos állampolgárságom van? Az eredeti ország, vagy a megszálló ország szerint?
Miért lenne jó, ha dupla adó lenne? Ha menedzseri munkáról van szó, akkor a külföldre költöztetett cégeket érdemesebb lesz hazahozni?

- 18-31.
Pakk, pakk és pakk.
Innen is gondolom, hogy ezt a listát erősen befolyásolták az erős, pakkos, fizetős játékosok, mert jelentős kérdésnek tekintik a pakkokat és követelik a játékfejlesztőktől, hogy mi, mennyi euróba kerüljön. Én szerintem a pakkok csiszolgatása nem fogja előre vinni a játékot és nem vonzana be új, kezdő játékosokat.

wwenigma "Akinek kell, fizessen." érvelés hibássága:
Mivel a hardcore játékosok szinten akarják tartani a karakterüket, ezért mindenképpen meg fogják majd venni az ehhez szükséges pakkokat. Főleg a Weekly Challenge-es 4 eurós pakkot, amiért kapnának további jutalmakat és további pakkokat tudnának vásárolni (pl. ha továbbra is akarnák a Maverick pakkot, amit sokan használnak eMagyarországon is).

Én azt javaslom, hogy inkább ilyen pakkok legyenek:












Régi szép idők
A V1 és a V2 (Rising) után Plató bevezette a verzió 3-at, amiben most is kénytelenek vagyunk élni - miközben rengeteg játékostársunk elhagyta játékot ("járulékos veszteségek").

Azóta Plato rengeteg fejlesztést hozott az eRepublikba, úgymint a különböző divíziókat a körökre osztott csatákhoz (azt hazudva, hogy ez majd milyen jó lesz a kezdő játékosoknak), egyre inkább felpumpálták a napi elfogyasztható energiát, a különböző valutákat egyesítették, és egyebek.

Mindezek valójában csak azért lettek bevezetve, hogy tudjanak pakkokat behozni és minél több pénzt kinyerni a hardcore játékosokból. Ezek csak alibi fejlesztések voltak. Például a divíziókat azért hozták be, hogy majd értékesíthessenek olyan pakkot, amivel ez a divíziós "rendszer" megkerülhető legyen.

"Ott lett elqrva az egesz amikor a "végtelen" ütést bevezették gyakorlatilag." - wwenigma

Saját ötleteim
- 24 órás csatát, tank, heli, gun köröket!
A természetes ellenség (NE), hadüzenet (DoW) 24 órás törvények maradtak, míg a csaták időtartamát 24-ről 12 órára módosították. A játékosokat pedig "ráerőszakolhatják" a 0-24 aktivitásra (jó néhányan script-ezésre álltak rá emiatt) a 12 órás csaták, azok 1,5 órás köreivel.

Ezért is javasolnám, hogy 12 helyett újra 24 órás csaták legyenek, divíziók nélkül. A csatákat akár három 8 órás körre is lehetne osztani, ahol a földi (tank) és a légi (heli) kör kiegészülhetne a városi (gun) körrel. A pontozási rendszert majd valahogy megoldják.

Egyébként a gun, tank, heli kasztok emlékét őrizte a fegyverek különböző minőségű (quality) ikonjai. Sajnos ma már ezt az emléket eltakarították a piacról is.



- Org rendszer
Az org rendszert a fejlesztőknek kellene megreformálni, amivel a saját dolgukat is megkönnyítenék, mert nem kellene havonta ticket-ekkel foglalkozni és robotmunkát végezniük.

Az állami orgokhoz a hozzáférést a választás és szavazatszámlálás után a megválasztott elnök azonnal megkaphatná és nem kellene ticket-et küldenie az adminoknak.
Az orgokkal pedig két dolgot lehetne tenni:
- A mindenkori elnök, vagy diktátor kezeli az orgokat és megadhat kezelőket hozzá, például a VoeH orgjához a külügyminisztert.
- A mindenkori elnök benyújtásával a konga, vagy simán csak a diktátor döntésére bérbe lehet adni és elvenni orgokat magánszemélyeknek, pártoknak (az elnök ekkor pedig nem léphetne bele). Akár bizonyos feltételek mellett.

Így nem kellene se e-mail, se jelszó az orghoz, hanem a fiókoddal léphetnél be az orgba, ha van jogosultságod. Az esetleges szabálysértések miatt nem az orgot büntetnék meg, hanem azt, aki az orggal követett el szabálysértést.


- Legyen minden jobb
Ezzel szerintem mindenki egyetért.






LINKEK

Akik kiadták a Listát:
🇪🇬🇧🇴🇹🇷🇫🇷🇭🇺🇲🇰🇳🇿🇧🇬🇹🇭🇬🇷🇸🇮 és CODE
eRepublik We ♥ U, B I T E R II, egyiptom elnöke
[eWorld] A game we love to play / Un juego que nos gusta jugar, Bolívia kormánya, elnök: Condor Satinador
MOFA-A Game We Love To Play[TR-ENG], A Game We Love To Play[TR-ENG], Törökország kormánya, elnök: TracyMcGrady
[FR/EN] A game we love to play, Franciaország kormánya, elnök: michkhine2
[VoEH] A game we love to play - ENG/HUN, Magyarország kormánya, elnök: heroine17
Игра што сакаме да ја играме [United Players of eRepublik][MK/EN], Észak-Macedónia külügyminisztere, elnök: warriorMKD
[EN] A game we love to play, SpYye, Új-Zéland kongresszusi képviselője
Το παιχνίδι που αγαπάμε να παίζουμε, Zeus Christou, CODE szövetség vezetője, Görögország kongresszusi képviselője
A GAME WE LOVE TO PLAY, kerem ce, török állampolgár
Игра, която обичаме да играем [United Players of eRepblik] [BG/EN], Bulgária kormánya, elnök: Don Mitko
Игра коју волимо, Strahinjic lll, szerb állampolgár
[THAILAND] A game we love to play, Thaiföld kormánya, elnök: Nuclear Mrle1982
[ BR ] A GAME WE LOVE TO PLAY [ BR ], Brazília oktatásügyi minisztere, brazil elnök: The Woman O Vader
A Game We Love To Play[TR-ENG], MooN-StaR, Törökország kongresszusi képviselője
Το παιχνίδι που αγαπάμε να παίζουμε!, Görögország kormánya, elnök, aki magyar: alioth
Mision 25 comentarios 😂😂, L T A, argentin állampolgár
A Game We Love To Play!, Szlovénia elnöke, The Odyssey


Reakciók:
A game we love to play - Valódi fejlesztési javaslatok
A GAME WE LOVE TO PAY
A game we love(d) to play
Puccsistasimogató









Utóirat:
Most akkor VoeH vagy VoEH? Melyik a helyes? A két legutóbbi VoeH-nél (ennél és ennél) az utóbbi lett használva.