[MoFA CHILE] Tratado de No Agresión Latinoamericano
Cancilleria eChile
A finales de Abril y principios de Mayo, un par de países de América del Sur se juntó y estableció la idea de un Bloque, de una Alianza... pero antes de realizarse la intención era un Acuerdo Mutuo de NO agresión.
Se discutió TODO Mayo, y algunos países no estaban de acuerdo, en cambio este mes se vino con una Propuesta de AMPLIAR el Acuerdo.
Preguntas:
1- ¿Por qué decidió eso Sra Presidente?
Después de conversarlo con Admiral pensamos que es una oportunidad y el precio no es alto. No tengo Congreso .
2- DEBIAMOS LUCHAR HASTA MORIR!, Sí, pero a la vía armada se le dio su tiempo y no pudieron librarse ni las RW Serbias, menos las de Rumania. Se cedió y se eliminó al mal menor.
3- Van a poder pegar CONTRA esos países? NO
4- Ellos van a poder pegar CONTRA nosotros? NO.
Y aquí les presento El Tratado de No Agresión Latinoamericano:
Acuerdo Multilateral entre Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia, Uruguay, Bolivia, Paraguay y Venezuela.
Por medio del siguiente documento, se establecen las condiciones del acuerdo.
1.- Los países firmantes, se comprometen a no agredirse de forma directa por medio de NE, DoW. (de tratarse de un TW consensuado, se deberá efectuar la publicación correspondiente en los medios oficiales).
2.- En caso que alguno de los suscribientes sea atacado de cualquier forma en sus originarias (NE, DoW o AS), los países firmantes se comprometen a mantener una posición Neutral en dicho conflicto (directas y RW’s).
3.- En caso se trate de un intento de Dictadura Externa, los países suscribientes deberán de abstenerse de otorgar cualquier tipo de soporte al agresor.
4.- Finalmente, los suscribientes acuerdan que el ámbito de aplicación de las cláusulas precedentes, tendrán validez tanto en sus regiones originarias como en sus zonas de influencia que son:
Argentina: Nigeria y Sudáfrica.
Chile: Bolivia y Nueva Zelanda.
Perú: Australia y Nueva Zelanda.
Cada país es libre de disponer, negociar y/o firmar contratos comerciales, TWs, o lo que fuere en sus respectivas zonas de influencia, sin intermedio de los otros suscribientes.
El presente acuerdo entrará en rigor a partir de su publicación y tendrá un periodo de vigencia de 6 meses, pudiendo prorrogarse las veces que sea necesario, previa opinión favorable de los países involucrados.
Comments
LTA Panic (?
Ahhh, respeten el NAP y nada de Agresiones 🤡
🤡
Sudamérica Unida!
no es viable zek ! lo siento! ya te vas a dar cuenta!
Lamento que quieras ir en contra de lo que gran parte de la comunidad esta intentando construir.
Prometo hacertela muy dificil.
otra gran parte de la comunidad esta en contra !
EPA, no había leído esto, explícame qué querés decir con prometo hacerte la muy difícil, por favor 🙂
Reportado
Lo primero que hay que hacer es recuperarla con todas nuestras fuerzas. Luego de eso nos podremos unir como sub-continente!
Todo se puede en eRepublik, nada es imposible!!
No es el sentir de las comunidades este acuerdo politico e hipocrita, no sera respetado ni este asqueroso documento!
muelte a los comepalomas!
o/
El sentir de la comunidad es heterogeneo y pavote
es mucho mas pavote que heterogeneo, y precisamente los pavotes son lo que mueven la balanza con el daño!
Es la primera vez que veo a un gobierno eChileno llegar a un acuerdo con ePerú, lo normal es tirar m***da. Es un gran paso hacia la paz y unidad.
V
Me parece una mierda de acuerdo.
Eso!
o7
Estamos progresando 🙂
[removed]
[removed]
LTA
Tenemos la oportunidad de tener a Sudamérica unida, nadie pide que se olviden las rencillas, solo pedimos intentar dar un primer paso, para todos será difícil y me incluyo, quedamos muy pocos en el juego y esta quizás sea la ultima oportunidad que tendremos, solo les pido darle una oportunidad a este acuerdo y enfocarnos en la liberación del continente, tenemos al parecer la oportunidad de sacar a Serbia y a eso estamos apostando, se que algunos quieren intentar sacar a Rumanía y lo haremos pero dado los movimientos del enemigo nos hemos visto obligados a postergar esta campaña.
Otra vez les pido una oportunidad para este acuerdo, paciencia y a los que se fueron que regresen, los necesitamos.
a chuuuuuuuu hoy comienza una nueva epoca ni un hit contra el nap a farmear bh!!!
¿eAustralia "zona de influencia" de ePerú?...
🤡🤡🤡
Si votaste que sí y hoy en día tienen una TW
Me parece nefasto. Daré algún crédito por la figura de Admiral.
Veremos qué pasa, pero en todo caso veo difícil que no lo cumplamos de nuestra parte si no tenemos territorio alguno para hacer un NE o DoW.
Por otro lado, si bien no hay congreso ingame, igual existen partidos a los que se les podría haber preguntado la opinión (por lo menos en el eGobierno anterior había voz de otros jugadores, y a veces hasta voto)
una lástima que el mes pasado ni al PR se le consultaste, solo a los VISA como si el resto (me incluyo) valiéramos callampa.
Este tema se discutió en dos mass PM’s de Colaboradores. En uno de ellos participaban siete militantes históricos del PR, así que no se consultó a más “Visas” de lo que tú lo has hecho.
Solamente Miguel, que me mostraba lo que sucedía. No me incluís como Histórica? O solamente a los Gobiernan siempre como dice nitsuga.
A fin de mes nos vemos las caras
¿Vas de candidata?. Yo no, así que dudo que nos veamos las caras.
No, tan solo hago el resumen del mes con fotitos en Exteriores 😃
http://prntscr.com/fn9n6h
A los weones que les gusta criticar y tirar mierda me gustaría verlos de CP el próximo mes
es super fácil hablar desde fuera , pero a la hora de asumir responsabilidades todos se hacen los weones 88..
Si la CP tomo la decisión ... es por algo ..
P😨 Concuerdo absolutamente con las palabras de Admiral M
AGM uno puede estar en desacuerdo, y eso no necesariamente creo que sea algo malo. Si no gusta la critica, mejor no ponerse en espacios como este.
Ahora una cosa es criticar tirando mierda, y otra es criticar en buena. Al menos yo no estoy de acuerdo con este NAP y estoy intentando criticar en buena...
Y si tomo la desiciòn por algo...que cuente ese algo, porque lo que se ha dicho hasta ahora para mi no es suficiente...
Menavar2 estoy dando mi opinión personal ..
si no estas de acuerdo con el NAP es tu opinión y te la respeto.
de igual forma insisto y aunque no era para ti mi comentario, me gustaría verte de CP el próximo mes o el siguiente
porque aquí todos son críticos, pero pocos son los que
Menavar2 estoy dando mi opinión personal ..
si no estas de acuerdo con el NAP es tu opinión y te la respeto.
Pero tu has estado en gobiernos y sabes que hay decisiones difíciles que se deben tomar que no les gustan a todos ( el periodo anterior se tomaron varios que no me gustaron), pero no me queje ni las hice publicas, porque el CP las debió haber tomado con otros jugadores. En este caso el MOD lo esta explicando http://prntscr.com/fnapyw
De igual forma insisto y aunque no era para ti mi comentario, me gustaría verte de CP el próximo mes o el siguiente
porque aquí todos son críticos, pero pocos son los que se mojan el poto
Te quedo pegado el teclado parece...o el Ctrl+c y Ctrl+v no está funcionando muy bien...jajjaja
De acuerdo con lo que dices, excepto en que no te hayas quejado si algo no te parecía.
Para mi esa es la gracia, si hay opiniones diferentes hay que decirlas, si crees que algo debería hacerse de otras manera para el bien del país, hay que decirlo.
Conversando y con respeto creo que todos nos podemos entender...si alguno tira mierda, a la mierda con èl. Pero si yo formo parte de un gobierno próximo, y algo no te parece, porfa reclama...quizás tengas razón y me hagas cambiar de opinión.
Sathana también votó positivo al final el NAP el mes pasado, nosotros continuamos el trabajo con Admiral, además Australia tiene un trato con Perú, no veo nada malo.
¿No sabían que habían hecho eso en su gestión?
El Presidente de eChile Q7 ha decidido apoyarte para las próximas elecciones a Presidente del País.
Se continuó con el trabajo del mes anterior, solo que no hubo publicación de Exteriores el mes pasado. También informa la Alianza como también los Logs, Sathana estuvo de acuerdo al final del tratado solo que Perú dio marcha atrás.
Hoy en día Perú tiene relaciones con Australia, pero es muy fácil criticar sin saber que pasa en Oceanía.
"Oh hemos traicionado un aliado" No po, ellos ya tienen una relación de guerra comercial y una se entera a lo último 🙂
Es imprecisa tu afirmación. Fuimos nosotros quienes pusimos sobre la mesa el asunto de Australia (además de la inclusión de Bolivia y Paraguay), y por tal razón, la negociación del NAP quedó congelada.
Debo acotar que hasta el último día de mi Gobierno, no existía tal TW, ya que Australia no reconocía su existencia. Si esto cambió, fue desde el día 7 de junio en adelante y yo tampoco tenía o tengo información alguna al respecto.
Y dijeron que Australia era tan solo una excusa, entonces tampoco tomaron en serio? Era más fácil decir que no querían saber nada con Perú. Pero al final del tratado del mes pasado, colocaste que estabas de acuerdo, inclusive la Alianza lo recordó lo nombró y lo volvió a renombrar este mes.
Ahora la secuencia este me fue distinta, pero que quede en claro que a AUSTRALIA no le afecta porque ellos ya tienen sus temitas a espaldas tuyas y mias.
Si hubiera un acuerdo, deberia estar publicado en algun periodico oficial en Australia o Peru, lo que no es el caso si reviso los periodicos oficiales de ambos paises.
Ademas
http://prntscr.com/fnpoh3
Alguien esta mintiendo.......
Por si aka: Estaba en contacto permanente con los ultimos 4 CPs de Australia y NI UNO mencionó algo sobre un acuerdo firmado con los Pe.
Aún no lo publicaron, la Alianza está informada
por parte de quien? Si Australia dice HOY DIA claramente que no hay acuerdo
Hay varias cosas que aclarar creo.
En la gestion del año pasado existio un reporte de las actividades de MOFA. En el siguiente articulo: https://www.erepublik.com/es/article/-mofa-echile-gesti-n-mayo-2017-2642584/1/20
En el punto 2 se detalla lo siguiente: "Se intentó firmar un NAP con toda sudamérica, con el fin de facilitar nuestra definitiva liberación; sin embargo, no prosperó por el problema de que algunos países de la zona, que pertenecen a la alianza rival, no quisieron incluir en el pacto suavizar la relación con su zona de influencia de ultramar, aliada nuestra, y optaron por la ocupación militar en vez de la TW o arriendo de esas regiones."
Luego, EBM (lider peruano) confirmo posteando lo siguiente: http://prntscr.com/fnr4v2
En cuanto a la relacion con Australia, yo mismo la pregunte en el gobierno pasado, y me definieron la ocupación peruana como: "UN ARRIENDO FORZADO" Nunca supimos, al menos hasta el gobierno pasado que existiera un acuerdo Peru-Australia.
Ahora, si es que las condiciones cambiaron durante este gobierno en cuanto al tema de Australia, perfecto, el escenario es distinto. Pero por lo consultado por Yosemite, al parecer no es asi, al menos no hay informacion que pruebe un trato entre Peru/australia.
Ahora, a pesar de eso igual firmar el NAP es una opcion, que al menos ami, y aotros no les parece, pero de todas formas es una opcion valida, pero NO es la misma desicion que se tomo el año pasado. por las siguientes razones:
1.- Se considero que seria traicionar a Australia, un aliado.
2.- se consulto en un mass pm de colaboradores, con varios jugadores activos chilenos, y se encontro un rechazo importante de la esociedad, que llevo a cancelar toda negociación con peru.
Bueno, creo (quiero creer) que no están mintiendo. Sólo están desinformados y sin coordinación ni continuidad lo único que quedó era aceptar las exigencias de Perú y NAP aprobado.
@vinaconc: Nos estan mintiendo: NO HAY ACUERDO entre Peru y AUS. El CP de Australia acaba de transmitirme un mensaje de EBM en cual consta que el grupo dominante en Peru no quiere arreglo.
[removed]