[Guerra] Pérdida de Aquitane y Bunker Q5
•
by Itchabe
Finalmente, hemos perdido Francia. Era previsible. Con unos aliados que miraban para otro lado (Sin contar a Argentina, que ha realizado una grandísima labor) cuando nos atacaban y unas fuerzas armadas sin dinero para armas tampoco se podía pedir mucho más.
Halesis Vhonte también ha colaborado, eliminando y poniendo reglas tal y como a él le parecía para favorecer a Francia y a sus inversores (No os olvidéis de que eRepublik tiene inversores en Francia que les aportan 500.000€, que en los tiempos actuales, es una bonita cantidad).
De todas formas, el motivo de este articulo no es el de hablar de la guerra, sino de un hecho puntual que se dio hace un par de días.
El hecho en cuestión es el Bunker Q5 que fue colocado en Aquitane para intentar defender milagrosamente la región. El motivo era que gracias a ese bunker podríamos salvar fácilmente la región de Aquitane. Era una teoría sin pies ni cabeza, ya que tal y como advirtió Charrito en el congreso, un bonus de +50% en una región con 50 habitantes era ridículo. Finalmente, gracias al voto de 31 congresistas se aprobó, y se coloco un reluciente bunker listo para sufrir batallas. ¡Y vamos si las sufrió! Poco más de 24 horas después no quedaba rastro de los cimientos del mismo, ya que fue arrasado por las tropas italianas, ya que como predecíamos algunos, con 50 habitantes, no hay bonus que valga.
El precio de un bunker Q5 es actualmente de 6.000 ESP en salarios a lo que hay que añadirle unos 4.000 ESP en materias primas. Esto hace un total de 10.000 ESP a lo que hay que sumarle el tiempo que se tarda en construirlo.
Cuando hace unas semanas se compro un Hospital Q5 por 30.000 ESP, todo el país salió en cólera (Sobretodo NEL), y la gente quedo indignada. Ahora la gente no se indigna, ya que los medios prefieren estar callados sobre este tema, que ha sido otra gran cagada, pero la mayoría de partidos votaron a favor.
No quisiera hacer responsable de esto al Ministro de Defensa ni al Presidente del Gobierno.Para mi los responsables son los 31 congresistas que votaron a favor del proyecto, sobre todo a un par que afirmaban orgullosamente cuando les decía que estábamos tirando un sistema defensivo Q5 a la basura: “En caso de conquista los hospitales y los sistemas de defensa se destruyen”
Como bien decía maltus, “Los congresistas siguen sin mirar lo que votan”
Itchabe
Facebook
Twitter
Discord
Comments
NOSOTROS FAIL 🙁
Gracias por este artículo.
Votado
Clar i català!
Muy bueno el texto, Itchabe. Gracias por informar a todos los mortales. Siempre pensé que era mejor poner el sistema de defensa en catalunya, por ejemplo, como fortificacion fronteriza, ya que tiene mucha población.
Saludos,
Que yo sepa el SD se intalo despues de que Italia atacase, vamos que no tuvo efecto, no es que no sirvise para nada. Y almenos ese dinero se pierde, no se da al enemigo
@Ajinho
Ese sistema deberia haber ido a una Region con un efecto util como Cataluña (Que tiene 500 habitantes y 2 regiones fronterizas).
Ajinho SL, es penoso lo que acabas de decir: "ese dinero almenos se pierde, no se da al enemigo"
que quieres, que ahora vayamos y compremos todos los articulos del marketplace y los destruyamos! asi por lo menos el articulo se pierde, pero el dinero se sigue quedando en eEspaña...
poner ese bunker ahi ha sido un fail de los gordos, de los muy muy gordos, porque no ha durado ni 24h. y ha costado, como bien itchabe ha dicho, 10000 esp...
para las siguientes elecciones a congresista me presentaré y espero salir elegido; PROMETO que me leere los debates y votaciones!
@Or Ajinho: Me encanta tu frase "Que yo sepa el SD se intalo despues de que Italia atacase, vamos que no tuvo efecto, no es que no sirvise para nada."
Servir, servir sólo sirvió para que los italianos se descojonaran de nosotros ...
@adri20: Así me gusta, con ganas de trabajar 😉
Ajinho: por dios no defiendas lo indefendible. Por mi parte sigo con mis ideas iniciales. No hay que culpar a nadie si todo el entorno es nuevo e imprevisible, nadie pudo anticipar estos enredos, y es lógico que los errores son inevitables. Por eso me revienta recordar el sadismo aplicado a Cyber. Tuvo sus errores, y al igual que los actuales, en un entorno de guerra. Lastima que se optó por el linchamiento ,era la opción más graciosa y divertida, ridiculizar, humillar, insultar....Fue muy facil apretar el primer botón, y que luego el sucesor descubriera las gracias del juego.
Itchabe: por mi parte yo no insistiria más , al menos durante el problema con Argentina , para no dispersar esfuerzos. Pero ten por seguro que esta próxima campaña va a ser muy, muy, caliente, de las que pocas veces se han recordado, pues el primer gilipoyas que me venga con lo de la unidad y olvidar todo y que seamos conscientes y toda esa basura de doble moral....
Guardo este artículo y otros mas, con cifras y nombres, para que algunos nos encarguermos de recordarlo en la campaña. Pero de momento , pienso yo, es mejor concentrarse en Argentina.
Si lo hubiéramos puesto en Campeche, por lo menos se hubieran descojonado más tarde.
Votado y toda la verdad del mundo.
pd. No fueron 30.000 ESP perdidos con lo del hospital.
Las peores cagadas de esta guerra, por orden de importancia:
1- Atacar sin una buena organización previa;
2- Lo del hospital portugués;
3- Lo del SD este, que nunca se debió instalar.
Ninguno de los gobiernos recientes ha sido capaz de reorganizar las FFAA, NINGUNO, lo que creo que quiere decir que, ni es tan sencillo hacerlo, ni es posible conseguirlo sin un consenso social y político.
Sin embargo, creo que ahora que hemos entrado en guerra, que hemos combatido juntos, ha quedado demostrado que, sin cooperación (hablo de NEL+PRDE, y la sociedad al completo), no conseguiremos ningún objetivo.
Itchabe, creo que tienes toda la razón, aunque este fallo ha sido menor que el del hospital.
Por cierto, el ministro Ryuk se disculpó por anticipado, caso de que la instalación del SD saliera rana.
Creo que, al margen de que los congresistas lean poco lo que votan, en cuestiones bélicas aún estamos muy verdes, todos.
@Faramir: el tema de la reestructuración de las FFAA es efectivamente complicado, pero hay una propuesta que está bastante madura para ser presentada espero que pronto.
votado y SUSCRITO.
Aguno sabe lo que se lleba gastado en la guerra (dinero invertido (armas, Wellness, sistemas, viajes) , disminución de la producción, inflacción, etc).
V
Que quede claro que los congresistas de EI votaron en CONTRA por que pensaban que el mejor lugar para situarlo era catalunya.
Portavoz EI
ESTE FALLO MENOR Q EL DEL HOSPITAL ?!?!?!
Pero como podeis ser tan hipócritas,,, cuanta gente ha usado el hospital para subir +50 de wellnes???? cuanta gente lo podrá seguir usandooooo???
El precio fue mayor (teniendo en cuenta q 15.000 esp eran de impuestos y q esos 15.000 esp pagados a los portugues por cojones tienen q volver al mercado español, tampoco salió tan caro; ademas de q ahora tenemos otro hospital q5 para poner); pero las defensas q5 puestas en francia han volado en menos de 3 días y no han servido para NADA!
Incompetentes e hipócritas se queda corto ... DONDE ESTAN LOS MIL COMMENTS DE LA GENTE DEL PRDE Y DE NEL cagándose en el ministro, el presidente y el BO??
@Faramir. Piensa antes de escribir, hombre, que no cuesta nada.
Lo que acabas de decir sobre lo del hospital y lo del bunker es una tontería.
Fijate en dos cosas:
1) Hay que recordar que aunque el hospital costaba 30.000 ESP, tenía unos impuestos del 99 %.Por lo que del precio pagado, 15.000 ESP revirtieron a las arcas del Gobierno en concepto de impuestos. Es decir, el hospital costó 15.000 ESP y ahora está ahí y nos sirve mucho. Es más, hasta los de NEL recomiendan ir a Baleares porque HAY un hospital Q5.
¿Cuántos soldados han recuperado salud en ese hospital? Si esa salud que el hospital Q5 ha devuelto a tanta gente, se tradujera en Gold, la inversión ya está más que recuperada.
2) El bunker, como dice el artículo, ha costado 10.000 ESP más el tiempo empleado. Y todo eso ha sido tirado a la basura. No se ha recuperado, ni se va a recuperar nada de esa inversión.
Así que no digas tonterías sobre que el hospital fue un error mayor que el búnker. El hospital fue un error menor y el búnker ha sido una cagada enorme.
Cuando hagas comentarios, no te comportes como un troll y razona tus frases, porque muchas veces lanzas acusaciones infundadas (como cuando te investaste que Warm era del Bloque Obrero y lo utilizabas para meterte con el BO).
Y a ver si ahora esos linchadores que se cebaron con Cyberber sin razón, hacen lo mismo con el actual Gobierno (con la diferencia de que ahora si que tienen verdaderos motivos).
Vaya, Lamatxin y yo hemos escrito casi al mismo tiempo y casi lo mismo, XDDDDD
Cuan cierto es lo que argumentamos y cuanto troll suelto que no sabe lo que dice hay por aquí.
Esos Bloque Obreristas! XD
BOLONIA + SCOTT dimisión!!!!! YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
ni tuput lo hubiera hecho tan mal 🙁
Con Cyberber (+ su incompetencia, su falta de ministros y gente, su no uso de tanques, su "egocentrismo", su ser del BO, ...): SPAIN = 20 provincias
Sin Cyberber (PRDE+NEL, +trabajo en equipo + tanques + gold gastado a mansalva, ...) = 18 provincias ...
errrr... en mi casa lo llamamos MEGAFAIL en toda regla...
p😛 dar gracias q estoy en vacaciones XD
3 únicos votos en contra de esa barbaridad. 3.
Uno de ellos el mío.
Pero aquí todo el mundo callado como -censored-.
Y encima pretendiendo hacer ver que ha sido un fallo menor.
Amosvenganomejodas.
P.D.: votadísimo.
Sin necesidad de ponerse nerviosos...
El tema del hospital fué un error por no fijarse e ir corriendo...
Cyberber pidio mil disculpas, aún hoy se le está recordando.
los 10.000 Esp perdidos están perdidos irremediablemente y a pesar de que ryuk pueda pedir disculpas....
Donde está Atlantis????
@Itaca hay un informe del Banco de España.
Como ciudadano de a pié no voy a decir más, mi condición de ministro aún me lo impide.
Itchabe estoy de acuerdo contigo en la parte de:
Failexis es un -censored- y se está inventando las reglas sobre la marcha en función de los cheques que le paguen los hijos de la France.
Los aliados son de viento... y creo que es ya muy serio que el cachondeo que está habiendo, sobre todo teniendo enfrente a una PEACE que lo hace todo bien.
Ahora bien... lo del bunker hijo... no me seas demagogo. Si tan listo eres haberlo gritado bien alto ANTES, cuando los congresistas votaban majete. Vamos no intentes sacar leche de una alcuza. Porque votamos TODOS a favor, no solo un partido o dos. La idea era buena. Que tenía carenicas se ha demostrado ahora. Nadie lo vio antes.
En cualquier caso votado.
Buen artículo Itchabe, hay grandes verdades ahi
Faramir "... en cuestiones bélicas aún estamos muy verdes, todos."...esta frase resume todo, de ahí parte todo, la humildad es buena consejera, no la arrogancia y el pretender a ser expertos en lo que no somos. Que no sea una lección inutil.
lamatxin: "Con Cyberber (+ su incompetencia, su falta de ministros y gente, su no uso de tanques, su "egocentrismo", su ser del BO, ...): SPAIN = 20 provincias
Sin Cyberber (PRDE+NEL, +trabajo en equipo + tanques + gold gastado a mansalva, ...) = 18 provincias ... "
También habría que recordar que se llegó a decir que Cyberber era un submarino de PEACE y les cedía las provincias a Francia perdiendo las batallas.
¿Qué decir entonces de Jurgo? ¿O es que hay dos varas de medir?
Chicho: Lo de culpar de todo a los admins ya cansa, puede que en caso de duda hayan barrido para el otro bando, pero tampoco nosotros hemos estado muy hábiles con las normas ¿no?
@Alfonsocer
El informe del banco de españa ya lo vi. Eso solo dice lo que el estado gasta, no lo que la guerra cuesta al pais.
O es que solo cuenta el gasto del estado y no la aportación particular de los ciudadanos?
La cifra real, seguro que es geometricamente superior a la del informe del Banco de España. (O es que el pais solo es su administración y no sus ciudadanos)
Pd. era una pregunta retórica.
Suscribo lo dicho por Redbridge y lamatxin. Bueno, o a lo mejor preferis que devuelva los puntos que hice gracias al 5º combate del hospital Q5...
@sick clown:
Otro de ellos el mio
Yo soy congresista, y voté a favor de instalar el búnker. ¿Por qué? Por razones que me reservo.
Voté mal. Me equivoqué.
Pero me parece increíble ahora la actitud de lamatxin y Redbridge. ¿Criticaron antes?
¿Por qué critican ahora?
Admito críticas de todos aquellos que criticaron a Cyberber. Si es el caso de Itchabe, de acuerdo, puedes ponerme a parir.
Si ciritica gente que no dijo nada contra Cyberber, sólo puedo decir que tienen una ENORME DOBLE MORAL.
P.D.- El error del Hospital fue REGALAR 1.200 GOLD a PEACE para que nos atacaran. No digáis que fue menor que esto. Y muchos soldados recuperan wellness ahí, un 25% más que en Madrid, Barcelona u otros sitios.
El error fue darle dinero, y mucho, al enemigo.
Maltus. No critiqué antes, es cierto. Pero, ¿sabes por qué? Bueno, por razones que me reservo.
Es broma.
Me entenderás si te digo que aunque no hiciera ningún comentario de crítica (creo recordar) a los congresistas de la pasada legislatura (porque no estuve muy activo) no significa en absoluto que apoyara sus acciones. Lamento no haberlo pregonado a los cuatro vientos para que quedara absolutamente claro que no me gustan unos congresistas que emiten su voto medio a ciegas.
Suponer doble moral en el contrario siempre es un método de desacalificación muy socorrido. Algo así como soltar la palabra "demagogia".
Amigo Maltus, las criticas de redbridge y mías, no son "críticas destructivas" (por decirlo de algún modo), simplemente están posteadas para retratar la enorme HIPOCRESIA de grandísima parte de eSpañoles, q no tuvieron ningún reparo en atacar de formas desporporcionada, personal y estúpida a gente q lo hizo lo mejor q pudo, sacrificando horas y ganas...
y esos mismos, q ahora callan como perras, demuestran su bajeza moral y COBARDÍA al ser incapaces de ni tan siquiera postear en esta noticia ...
Eso sí, seguro q en poco tiempo saldrán noticias tipo tenemos q estar todos unidos, dejemos de criticar y trabajemos, ... BLA, BLA, BLA!
ains... q triste 😛
La diferencia es que ahora SÍ acusáis ante un error semejante y antes no.
Según vuestro propio punto de vista, este error es semejante al anterior.
Ahora gritáis a los cuatro vientos y antes no lo hicisteis. Porque antes estaba vuestro compañero en el Gobierno y ahora no.
A eso lo llamo doble moral. A eso exactamente.
Bajo mi punto de vista, la situación ha sido distinta. ¿Por qué? Porque desde el Consejo de Defensa se avisó a los Congresistas de que se había decidido esto por motivos estratégicos.
Cuando gobernaba Cyberber, NADE avisó a los Congresistas de nada, SIMPLEMENTE se nos lanzó la votación ingame SIN NINGUNA explicación.
Mismo error, pero la vez anterior ADEMÁS se ignoró al Congreso.
Llevo observando que muchas de las críticas que se le otorgan a Cyberber deberían ser dirigidas más bien a su equipo de gobierno. ¿No estás diciendo que es el Consejo de Defensa el que debe informar a los congresistas?
Según mi propio punto de vista, este error es más grave que el anterior, puesto que:
1) El sistema de defemsa ha sido destruido.
2) Se ha decidido colocarlo en Aquitania en base a un criterio y no a una equivocación involuntaria.
3) Los congresistas, pese a haber sido informados, no han sabido valorar correctamente los riesgos.
Es decir, por culpa del criterio de los congresistas y de los estrategas de esta guerra, hemos perdido el sistema, que era una buena ventaja que no se da todos los días. A quienes va dirijida la crítica de lamatxin y mía no es hacia esas personas culpables del error, sino hacia aquellos señores ofendidos que se lanzaban al cuello de Cyberber por haber pulsado un botón mal, que hacían eco de su total incompetencia y desinterés, pero que ahora callan pensando que ya nadie se acuerda de ellos.
A mi me vais a perdonar, pero lo de la "altura" del muro tampoco tiene ni pies ni cabeza. A la cantidad de daños actuales, poner el muro en 7000 o en 12000 es absurdo desde que el daño que se hace por parte de cualquier bando asciende enmucho esa cantidad.
Al final lo que cuenta es que unos hacen 180000 y los otros 160000 y ahi muro o no muro el resultado es claro.
Este sistema de batallas es un sinsentido.
Aparte del pufo del decodificador 🙂
He dicho.
Argentina un aliado fiel desaparecera en 48 horas si no se pone ningun remedio
@maltus
Desde mi punto de vista, podria responder con palabras parecidas a las tuyas. Antes si acusabais de un error asi y ahora no
¿Eso no es doble moral tampoco? Porque segun tu punto de vista, eso es doble moral, exactamente...
BO demagogos
Chicho: "BO demagogos" -> Le dijo la sartén al cazo...
Si lo fuésemos sería por los buenos maestros que tenemos en este país.
Pero no es el caso.
Itchabe, el error del que acusé la vez anterior fue:
- Se propone la compra del Hospital Q5, no se comunica ninguna razón al Congreso
- El Ministro de Defensa, él sólo (era del BO), comunica al Presidente que ordene la compra. El presidente lo hace, sin consultar a nadie más.
- Durante la compra, desde el Congreso se piden explicaciones. NADIE INFORMA.
- Además, el presidente se equivoca al hacer las cosas rápidas y compra el Hospital al enemigo.
- Eso da 1.200 GOLD a un enemigo con el que estábamos en guerra.
Ésa fue la secuencia del error del Hospital. Mi crítica no fue porque se pusiera en Baleares, sino porque se decidiera sin hablar antes con nadie. Porque las cosas se hacían según entendían 2 personas. La decisión errónea fue de esas 2 personas, y a ellas se les exigían explicaciones.
Esto ha sido un error distinto, completamente. Y un error grave, eso sí, porque ha resultado en la pérdida del sistema defensivo. Quien tenga que asumir responsabilidades, que lo haga.
Pero aquí ha habido un error de decisión en una estrategia. Y la consecuencia, aunque muy grave, no ha sido regalar muchísimo GOLD al enemigo.
Lo que hubo antes fue un error al ignorar al Congreso, que terminó en un completo desastre.
Ok, Redbridge. Sin embargo, creo que hay una diferencia fundamental entre que:
a) El Consejo de Defensa tome una decisión estratégica (y sea errónea) en base a sus reflexiones, poniéndose de acuerdo un grupo de decisión de distintos partidos, y solicite al Congreso que apruebe su medida. Y ésta sea errónea.
b) El ministro de Defensa y el Presidente del Gobierno, ambos del mismo partido, deciden actuar de forma inmediata, sin consultar a nadie, y lanzan una votación ingame tomando una decisión por su cuenta. Y ésa resulta ser errónea.
me parece indignante k los congresistas esten a favor del sistema de defensa Q5,ya que es un puro fracaso total x k la gente no se indigna a esta tonteria y es mas necesario comprar armas a este ejercito, por que me parece vergonzoso k un ejercito no tenga armas para defenderse de cualquier ataque es la gota k colma el vaso.
Se deberia haber situado dentro del territorio del estado. Situarlo en el territorio ocupado de Francia con solo 50 habitantes era una burrada y un despilfarro. Ahora nos tocara a la masa obrera pagar el dinero perdido como siempre.
Espero que al menos hayamos aprendido la leccion y no despilferremos la pasta inutilmete.
Evidentemente, después de visto todo el mundo es listo.
Admito mi error pues soy uno de los 31 que voto a favor, la idea de mantener Aquitania como fuera y aliviar a nuestros soldados prevaleció.
El SD ha resultado ser un timo y no vale lo que cuesta (al contrario de que un hospital, que si da una ventaja notable). Creo que podríamos habernos anticipado a esto y por ello trataré de hacerlo mejor en sucesivas ocasiones para ver si acabamos con esta racha de fails de los cojo**s.
Lo cierto es que como dice Sombra.X este escenario de guerra es novedoso para todos, y nos toca aplicarnos para tratar de anticiparnos a todos estos "imprevistos".
@Txotx
El Sistema Defensivo puede ser util, ya que aporta un +50% de muro. Pero se necesita una base a la cual subir ese 50%. De todas formas, un Hospital aporta mas ventaja estrategica, ya que los muros no son lo suficientemente altos como para ser una ventaja desequilibrante.