Αποστολή 2 - Πολωνία
Chaos0
Κατά την 10ετία του '90 είχα προετοιμάσει μια σειρά 10 θεμάτων για κάποιον ιδιωτικό ραδιοφωνικό σταθμό που εξειδικευόταν σε ιστορικά ζητήματα με τον γενικό τίτλο "Ιστορικοί Συσχετισμοί". Λίγο πριν την έναρξη της μετάδοσης τους ο σταθμός έχασε την άδεια εκπομπής κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες. Το γεγονός ότι τότε κυβερνούσε το "δημοκρατικό" ΠΑΣΟΚ και ο μυστικός εταίρος του ήταν η Ροζ Αριστερά το γράφω μόνο σαν ένδειξη του πως λειτουργούσαν τα πράγματα εκείνες τις εποχές.
Σαν δεύτερο άρθρο από τα υποχρεωτικά τρία, επιλέγω να παραθέσω το κείμενο ενός από τα πρώτα θέματα εκείνης της άτυχης εκπομπής' όπου γινόταν συσχετισμός του κινήματος του Κατιλίνα στην προαυτοκρατορική Ρώμη, με το πραξικόπημα του Γιαρουζέλσκι στην πολύπαθη Πολωνία. Έτσι, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νεώτεροι.
Στη Ρώμη του ‘63 Παλαιάς Χρονολόγησης οι κατώτερες τάξεις υπέφεραν από τις δίδυμες κατάρες της οικονομικής δυσπραγίας λόγω των αδιάκοπων εμφυλίων πολέμων και της πολιτικής διαφθοράς που επέτεινε την πρώτη. Σε αυτή την ιστορική στιγμή το καθεστώς αντιμετώπισε μια οριακή απειλή. Η πλέμπα και η χρεοκοπημένη μερίδα της αριστοκρατίας βρήκαν στο πρόσωπο του πατρικίου Λεύκιου Σέργιου Κατιλίνα έναν χαρισματικό ηγέτη. Παρά το αμφιλεγόμενο της προσωπικότητάς του, φαινόταν ικανός να θέσει σε κίνηση διαδικασίες που θα στερούσουν τους ως τότε κυρίαρχους από κάθε πηγή πλούτου και εξουσίας. Τότε, οι ικανότεροι ηγέτες της Πολιτείας όρθωσαν το ανάστημά τους απέναντι σε κείνους που απειλούσαν την ιερή παραδοσιακή τάξη.
Ο Μάρκος Πόρκιος Κάτων, δισέγγονος του γνωστού κήνσορα Κάτωνα του οποίου το όνομα έφερε, εκφώνησε τον περίφημο λόγο του, που πολλοί αποδίδουν λανθασμένα στον Κικέρωνα: "...Σε σας απευθύνομαι, σε σας που ενδιαφέρεστε περισσότερο για τα σπίτια, τις επαύλεις, τα αγάλματα που κατέχετε, παρά για το συμφέρον της χώρας. Αν θέλετε να διατηρήσετε αυτά τα πράγματα που τόσο αγαπάτε, αν θέλετε να χαίρεστε ανεμπόδιστα τις απολαύσεις σας, ξυπνήστε επιτέλους. Διακυβεύεται η ελευθερία μας, η ύπαρξή μας...".
Και ο ίδιος ο Κικέρων γόνος πληβείας γενιάς, που αργότερα αποκλήθηκε "Σωτήρας της Δημοκρατίας", κραύγασε: "...Είναι η πάλη του πλούτου προς τη φτώχεια...".
Η πρόσκληση αυτή ευοδώθηκε άμεσα. Η Σύγκλητος πείστηκε να πάρει τα αναγκαία μέτρα και ο λαός απέρριψε την υποψηφιότητα του Κατιλίνα για την υπατεία. Κατόπιν τούτου οι συνομώτες επιχείρησαν να εξεγερθούν. Όσοι δεν συνελήφθησαν στα όρια της Πόλης για να συρθούν με γάντζους στον Τίβερη, συντρίφτηκαν στρατιωτικά στην Τοσκάνη. Το κεφάλι του ηγέτη της εξέγερσης στάλθηκε στην Ρώμη ως τρόπαιο και τα κορμιά των τελευταίων οπαδών του αφέθηκαν άταφα στο πεδίο της τελικής τους μάχης κοντά στην σημερινή Πιστόγια.
Για τους φιλομαθείς προτείνονται τα βιβλία "Η ΣΥΝΟΜΩΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΙΛΙΝΑ" του Σαλούστιου και το "ΙΟΥΛΙΟΣ ΚΑΙΣΑΡ" από τη συλλογή "Η ΖΩΗ ΤΩΝ ΚΑΙΣΑΡΩΝ" του Σουητώνιου.
Ήλιε, ήλιε αρχηγέ
Το πέρασμα κάποιου αριθμού αιώνων δεν άλλαξε το περιεχόμενο της προαναφερθείσας πρόσκλησης, η οποία επαναλαμβάνεται αυτούσια από τους ικανότερους ηγέτες κάθε εξουσιαστικού καθεστώτος όταν αυτό παραπαίει. Χαρακτηριστικό δείγμα, τα γεγονότα που οδήγησαν στην εγκατάσταση της δικτατορίας Γιαρουζέλσκι στην Πολωνία. Το ενδιαφέρον στοιχείο σε αυτήν έγκειται στο ότι πρόκειται για την πρώτη χρήση της μεθόδου της ενδογενούς στρατιωτικής δικτατορίας για την καθυπόταξη κοινωνικών εντάσεων στο Ανατολικό μπλοκ.
Από τεχνική σκοπιά ακολουθήθηκε μια άψογη στην εκτέλεσή της εφαρμογή του κλασσικού μοντέλου ανάληψης της διακυβέρνησης από μια χούντα. Οι κυβερνητικές υπηρεσίες τέθηκαν υπό στρατιωτικό έλεγχο, τα πιθανά σημεία συγκέντρωσης αντιφρονούντων αποκλείστηκαν από επίλεκτες μονάδες, οι ενδεχόμενοι ηγέτες αντιδράσεων συνελήφθησαν προληπτικά, όπως και όσα στελέχη του κρατικού μηχανισμού και της κομματικής ιεραρχίας δεν ενέπνεαν απόλυτη εμπιστοσύνη. Άξιος θαυμασμού - από τεχνική πάντα σκοπιά - είναι ο όλος σχεδιασμός και η μεθόδευση που ακολούθησε η εσωτερική ηγεσία του καθεστώτος προκειμένου να αντιμετωπίσει την κρίση που σοβούσε στην χώρα.
Madredeus - O Pastor
Τα ιστορικά και πολιτικά, κοινωνικά και οικονομικά αίτια της Πολωνικής έκρηξης δεν θα αναλυθούν σε αυτό το σημείο. Εδώ το ενδιαφέρον εστιάζεται σε κάποιες παρατηρήσεις για τις αρχικές επιτυχίες του εργατικού κινήματος. Η αναφορά γίνεται στην περίοδο που άρχισε με τις μεγάλες απεργιακές κινητοποιήσεις πριν την ίδρυση της Σολινταρνόσκ (ΑΛΗΛΛΕΓΓΥΗΣ) και τέλειωσε με την εγκατάσταση της "Στρατιωτικής Επιτροπής Εθνικής Σωτηρίας". Κατά τη διάρκεια των απεργιών και των καταλήψεων το εργατικό κίνημα δεν ήταν ούτε συντονισμένο ούτε οργανωμένο. Επιτροπές που συγκροτούνταν επί τόπου αναλάμβαναν να καθοδηγήσουν τη συνέχισή του σε επίπεδο εργοστασιακού συγκροτήματος αρχικά ή περιοχής αργότερα. Αν μια απεργία χτυπιόταν σε ένα σημείο, ξεσπούσαν κύματα οργής και κινητοποιήσεις σε πολλά άλλα. Η επιτυχής έκβαση μιας ενέργειας σε κάποια περιοχή γεννούσε μιμητές σε πολλές άλλες. Δεν υπήρχε συγκεκριμένος στόχος για να βληθεί από το κράτος αλλά δεκάδες εστίες που κάθε απόπειρα κατάσβεσής τους πυροδοτούσε νέες. Το ίδιο το κράτος κατέρρεε εσωτερικά. Οι χρόνιες μάστιγες της διαφθοράς και της αποτελμάτωσης των μηχανισμών του το καθιστούσαν ολότελα αναποτελεσματικό στην διαπάλη με ένα δυναμικό κίνημα βάσης. Το Κόμμα σπαρασσόταν από τις εσωτερικές του έριδες μεταξύ ανανεωτικών, συντηρητικών και απλών αριβιστών. Περίπου σε αυτή τη χρονική στιγμή τοποθετείται η έναρξη της παρέμβασης του εσωτερικού σκληρού πυρήνα, της πραγματικής δύναμης στο Πολωνικό Κομμουνιστικό Κόμμα.
Δεν είχες όνομα κι όλα τα σάρωσες
Μια διευκρίνιση. Η μελέτη της μεταπολεμικής ιστορίας της Πολωνίας θα δείξει ότι σε αντίθεση με τα δραματικά γεγονότα που συνόδευαν μια αλλαγή ηγεσίας στις περισσότερες κομμουνιστικές χώρες, για το ντόπιο Κόμμα η εμφανής πολιτική καθοδήγηση υπήρξε πάντοτε αναλώσιμη με χαρακτηριστική ευκολία. Το μοντέλο αυτό φάνηκε να υιοθετείτε και στην εξεταζόμενη κρίση. Η αποτυχημένη ηγεσία αντικαταστάθηκε από μια άλλη που άρχισε αμέσως διαπραγματεύσεις με τους αντιμαχόμενους το καθεστώς.
Στη συνέχεια το δράμα λειτούργησε σε δύο σκηνικά επίπεδα. Στο πρώτο, το περισσότερο εμφανές, το εργατικό κίνημα ολοκλήρωνε τις κατακτήσεις του, θεσμοποιούσε τα όργανά του και γινόταν αποφασιστικός παράγοντας στη λήψη των αποφάσεων. Τα επίσημα συνδικάτα παραμερίστηκαν και η "Αλληλεγγύη" κατέστη ο υπεύθυνος συνομιλητής της κυβέρνησης για τα θέματα των εργαζομένων. Εξ αντικειμένου προέκυπτε θέμα εξουσίας ή τουλάχιστον διπολικότητας της εξουσίας (μάλλον κανείς τους δεν είχε διαβάσει τις πέντε προϋποθέσεις του Παντελή του Πουλιόπουλου για την πραγματοποίηση μιας επιτυχούς επανάστασης). Το Παγκόσμιο ερώτημα έγκειτο στο εάν και πότε θα παρενέβαιναν τα Ρωσικά άρματα μάχης. Ο Μέγας Άγνωστος ήταν φυσικά ο Πολωνικός στρατός. Ο στρατός αυτός σύμφωνα με τα ειδικά περιοδικά ήταν ένας από τους καλύτερα εξοπλισμένους και ετοιμοπόλεμους στην Ευρώπη, με άριστο ηθικό και έναν ιστορικό εθνικισμό που δεν εστερείτο στοιχείων ενός εξίσου ιστορικού αντιρωσισμού. Σε περίπτωση παρέμβασης του Συμφώνου της Βαρσοβίας το φυσικό αναμενόμενο θα ήταν η πρώτη σύρραξη ανάμεσα σε στρατούς του Ανατολικού μπλοκ. Ότι για ελάχιστα χρονικά όρια δεν πρόλαβαν να κάνουν οι Τσέχοι, φαινόταν να ανήκει στους Πολωνούς!
Στο δεύτερο σκηνικό επίπεδο οι διαδικασίες αν και βαθύτερης ουσίας έδιναν ελάχιστες αφορμές για συγκινησιακά ερεθίσματα. Το Κράτος και το Κόμμα υποχωρώντας σε όλα τα μέτωπα άφησαν την Αλληλεγγύη να αναπτυχθεί και να συγκροτηθεί οργανωτικά, ικανοποιώντας - με ελάχιστες αντιστάσεις - όλες τις απαιτήσεις της. Δεν έκαναν καμία ουσιαστική προσπάθεια για παρέμβαση στην παραπαίουσα οικονομία της χώρας. Αρκούνταν στη διατύπωση κάποιων προτάσεων που κατέρρεαν στην πρώτη αντίδραση. Άφησαν την ίδια αυτή Αλληλεγγύη που ξεκίνησε σαν γενικός σύνδεσμος ενός κινήματος βάσης, να γίνει ένας συγκροτημένος οργανισμός με την κεντρική ηγεσία του, τα επί μέρους όργανά του και τον απλό οργανωτικό πληθυσμό. Της έδωσαν αρκετό έδαφος για να αποκτήσει τις δικές της εσωτερικές τριβές, τις δικές της εσωτερικές αντιθέσεις, τις δικές της εσωτερικές φθορές. Άφησαν τον Βαλέσα να αντικαταστήσει τη συλλογική ηγεσία με το δικό του επαγγελματικό επιτελείο που δανείστηκε κατά μεγάλο μέρος από την Καθολική Εκκλησία. Επέτρεψαν στον ίδιο να κάνει εμφανίσεις αρχηγού κράτους, Ταυτόχρονα οι καθεστωτικές δυνάμεις ανασυντάσσονταν. Ο κρατικός μηχανισμός εκκαθαρίστηκε και ξαναέγινε λειτουργικός. Το Κόμμα αναδιοργανώθηκε, τα πιο ενοχλητικά στοιχεία απομακρύνθηκαν διακριτικά ενώ άλλοι αποδυναμώθηκαν εξ ίσου διακριτικά. Για περισσότερη ασφάλεια, στο Συνέδριο η καθοδήγηση παραχωρήθηκε στους μετριοπαθείς και τους ανανεωτικούς!
Mozart - Requiem
Με την σταθεροποίηση των νέων συνθηκών, δόθηκε το σύνθημα για το ξέσπασμα κρίσης στις σχέσεις Κράτους και Σολινταρνόσκ. Και βέβαια την λύση κλήθηκε να δώσει ο στρατός. Ο στρατός που ναι μεν ήταν εθνικός, που οπωσδήποτε θα πολεμούσε κάθε εισβολέα, εχθρό ή "σύμμαχο", δεν έπαυε όμως να είναι Ο ΣΤΡΑΤΟΣ. Το έσχατο δηλαδή και ισχυρότερο μέσον είτε για την στήριξη είτε για την οριστική αποσταθεροποίηση κάθε καθεστώτος, ανάλογα με το ποιος έχει τον έλεγχό του. Το χτύπημα υπήρξε καθολικό και ακαριαίο. Η Αλληλεγγύη με μια μόνον κίνηση αποκεφαλίστηκε. Τα επιτελεία της κατέρρευσαν, η σπονδυλική στήλη κάθε ενδεχόμενης εργατικής αντίδρασης τσακίστηκε και στον αρχηγό της δεν επιτράπηκε καν ο ρόλος του μάρτυρα αλλά του επιφυλάχθηκε ο ρόλος του πυροσβέστη. Αντί της σύλληψης του Βαλέσα, ανακοινώθηκε ότι βρισκόταν στη Βαρσοβία για "υψηλού επιπέδου συνομιλίες". Δόθηκε δηλαδή η γενική αίσθηση ότι το καθεστώς έκανε απλά μια επίδειξη δύναμης αλλά δεν αισθανόταν αρκετά ισχυρό και διαπραγματευόταν μια λύση.
Όταν η απάτη έγινε φανερή ήταν αργά για κάθε αντίδραση. Οι αυθόρμητες κινητοποιήσεις δεν έγιναν ποτέ και η καταστροφή της Αλληλεγγύης κατέστησε αδύνατες τις οργανωμένες. Οι επακολουθήσασες ηρωικές αλλά αποσπασματικές πράξεις αντίστασης των Πολωνών εργατών και διανοουμένων έπεσαν στο κενό. Βεβαίως τίποτε δεν είναι αδύνατον όταν σε μια καθεστωτική διαμάχη υπάρχει η καθολική εχθρότητα ενός λαού απέναντι στην κρατούσα τάξη πραγμάτων. Χρειάστηκε όμως η συνολική εκ των ένδον κατάρρευση ολόκληρου του συστήματος του λεγόμενου «υπαρκτού σοσιαλισμού» προκειμένου να ανακτήσουν οι Πολωνοί έστω και την επίφαση ελευθερίας μιας δυτικού τύπου δημοκρατίας.
The Residents - Swastikas On Parade
Τα Πολωνικά γεγονότα τότε που συνέβησαν, συνέβαλλαν στην υπενθύμιση ορισμένων πολύ ταλαιπωρημένων αληθειών που είχαν απωθηθεί από την "σύγχρονη" σκέψη. Η σημαντικότερη από αυτές αφορά την ίδια την κυρίαρχη "αλήθεια" της εποχής τους. Αναφέρομαι στον Μαρξισμό, μια ιδεολογία που έμμεσα ή άμεσα τείνει να καθορίζει τον τρόπο αντιμετώπισης των καταστάσεων από ανθρώπους και μηχανισμούς, με την θεοποίηση του κρατισμού. Τα Πολωνικά γεγονότα υπενθύμισαν ότι το σπουδαιότερο στοιχείο της Μαρξιστικής άποψης, η θεωρία της ταξικής πάλης, δεν συναρτάτε κατ’ ανάγκη με την κοσμοθεωρία που ανέπτυξαν ο Μαρξ και οι μαθητές του, ακριβώς όπως και το οξυγόνο δεν άρχισε να υπάρχει όταν επιβεβαιώθηκε η ανακάλυψή του.
Από την πρώτη σχηματοποίηση κοινωνικών ομάδων και ακόμη περισσότερο μετά την συγκρότησή τους σε τάξεις, άρχισαν να δημιουργούνται πιέσεις που κάποια στιγμή τις έφερναν σε σύγκρουση. Οι συγκρούσεις όμως αυτές κάθε άλλο παρά αποτελούσαν καθημερινή πρακτική, αντίθετα με τους ισχυρισμούς της μαρξιστικής θεωρίας. Στα πλαίσια αυτών των συγκρούσεων οι πολιτικές δυνάμεις, προσωποπαγείς ή ιδεολογικές, έθεταν τις προτάσεις τους και κέρδιζαν ή έχαναν τις μεταξύ τους μάχες. Ο μαρξισμός θέλησε να διαγνώσει στην σύγκρουση εργατικής και αστικής τάξης μια οριακή κατάσταση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια κοινωνία χωρίς τάξεις. Αυτό σημαίνει ότι ο μαρξισμός σαν επιστημονική σχολή και ο μαρξισμός σαν πολιτική πρόταση είχαν ήδη διαχωριστεί.
Η πολιτική πρόταση του μαρξισμού, συγκροτηθείσα σε κόμματα και οργανώσεις, είχε μια ορισμένη εξέλιξη στα χρόνια που ακολούθησαν. Αλλού κέρδισε το παιχνίδι και αλλού το έχασε. (Μια από τις σχετικές ειρωνείες της Ιστορίας είναι η απόλυτα διάψευση των προβλέψεων του πατέρα του όρου "Ιστορική Αναγκαιότητα". Όπου η κρυστάλλινη σφαίρα της τελευταίας του έδειχνε επαναστάσεις, τα κινήματα απέτυχαν. Αχ κατακαημένη Ρόζα Λούξεμπουργκ... Και βρέθηκε η έρημη η Ρωσία, που έγραφε για αυτήν ότι θα συρθεί τελευταία και καταϊδρωμένη στον σοσιαλισμό, να κάνει το όνειρό του πράξη). Οπωσδήποτε, γύρω από την πολιτική αυτή πρόταση - και με το σχετικό ζόρι του Ερυθρού Στρατού - δημιουργήθηκε σε πολλές χώρες ένα στάτους οικονομικό, κοινωνικό και πολιτικό που πολύ λίγο είχε να κάνει με την αρχική θεωρεία της εξάλειψης του κοινωνικού ανταγωνισμού μέσω της κατάργησης της κυρίαρχης τάξης. Απλά αντικατέστησε την διάσπαρτη και πολυκέφαλη αριστοκρατία των αστών με την ενιαία αριστοκρατία της διοικητικής και τεχνοκρατικής "υπαλληλίας" που κατ’ ευφημισμόν αποκλήθηκε "κρατικός καπιταλισμός". Επικαλείτο όμως την αρχική θεωρία διαρκώς, εν είδει θρησκευτικής λειτουργίας, προκειμένου να στηρίζει την νομιμότητα της εξουσίας της.
Αποτελεί ένα ακόμη αστείο, ότι στις χώρες που δεν μπήκαν κάτω από την κυριαρχία της Μαρξιστικής πολιτικής πρότασης συντελέστηκε κοσμογονία εξέλιξης στα οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα του πολίτη, ενώ εντός του Συμφώνου βασίλευε το κνούτο της Κρατικής Ασφάλειας. Βεβαίως ένας μη Μαρξιστής αλλά αναρχικός Ρώσος διανοητής, ο Μπακούνιν, έδινε σύμφωνα με τα γραφόμενα στις «ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ» του οδηγίες στους επιστάτες των κτημάτων του, "...να χρησιμοποιούν το κνούτο όσο γίνεται περισσότερο. Μόνο έτσι ο κολίγος μπορεί να ξυπνήσει και ίσως κάποια μέρα να επαναστατήσει...".
Louis Armstrong - When The Saints Go Marching In
Υπάρχει λοιπόν το παράδοξο, κοινωνίες προερχόμενες από την μαρξιστική πολιτική πρόταση να αντιμετωπίζουν προκλήσεις προερχόμενες από τα φαινόμενα που διερεύνησε ο πατέρας της στο ιστορικό και θεωρητικό του έργο. Όχι όμως και τόσο παράδοξο αν αποσυντεθεί ο Μεγάλος Μαρξιστικός Μύθος. Αν πάψει δηλαδή να ταυτίζεται η προσπάθεια των εκμεταλλευόμενων στρωμάτων των κοινωνιών για βελτίωση των συνθηκών ύπαρξής τους, με την προσπάθεια των μαρξογενών και μη σοσιαλιστικών ή κομμουνιστικών πολιτικών σχηματισμών για απόκτηση της εξουσίας με βίαια ή με κοινοβουλευτικά μέσα. Άλλωστε, για τους γνωρίζοντες ιστορία η άποψη της ισοτιμίας των κοινωνικών ομάδων και των ίσων ευκαιριών δεν είναι καν μαρξιστική. (Πάλι για τους φιλομαθείς: Υπάρχει ένα υπέροχο μικρό βιβλίο του μαρξιστή Παναγή Λεκατσά, με τίτλο "Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ". Διαβάστε το). Απλά υιοθετήθηκε από τους πολιτικούς οργανισμούς του μαρξίζοντος χώρου όπου αυτό φαινόταν ότι θα απέφερε πολιτικά κέρδη, για να εγκαταλειφθεί σαν έκθετο αποπαίδι όπου οι παραπάνω οργανισμοί αναρριχήθηκαν στην εξουσία.
Δεν είναι ανάγκη να ερευνά κανείς ως νέος Κολόμβος προκειμένου να ανιχνεύσει την μαρξιστική άποψη σε φαινόμενα όπως τα Πολωνικά. (Είναι γνωστό ότι ο Κολόμβος έψαχνε για τις Ινδίες για να καταλήξει στην Κούβα). Αν με τον όρο "Μαρξιστική άποψη" υπονοείται το όραμα της αταξικής κοινωνίας, ήταν απλά απούσα. Από τότε ακόμη επρόκειτο είτε για πολιτικό σύνθημα επαγγελματιών απατεώνων είτε προβολή στο μέλλον των φετιχιστικών φαντασιώσεων κάποιων παλαιοημερολογιτών της αριστεράς. Αν όμως υπονοείται το κοινωνικό στάτους που είχε προκύψει στις χώρες του λεγόμενου "υπαρκτού σοσιαλισμού" ήταν πολύ - πολύ παρούσα, στην αντίθετη όμως πλευρά από κείνην όπου την έψαχναν οι παθιασμένοι τάχα για δημοκρατία και δικαιοσύνη πολιτικοί παρατηρητές.
Η φιλοσοφική και πολιτική σκέψη έχει κυριαρχηθεί για πάρα πολλά χρόνια από την άποψη για ένα κόσμο απόλυτο, μανιχαιστικό, με αυστηρή διάκριση του καλού και του κακού, του σοσιαλιστικού και του αστικού, του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού, της ιστορικής αναγκαιότητας και του χάους. Πριν λίγο καιρό σε ένα συνέδριο είχα διατυπώσει την ακόλουθη άποψη: "... Το κακό με την αριστερά, τόσο στα "εθνικά» θέματα και την εξωτερική πολιτική, όσο και στο σύνολο των υπόλοιπων ζητημάτων, είναι ότι επιμένει να μένει δέσμια των "Θέσεων πάνω στον Φόιερμπαχ". Επιμένει να πιστεύει ότι είναι δυνατός ο εκ των προτέρων σχεδιασμός της ιστορίας. Οι επανειλλημένες αποτυχίες της θα έπρεπε να την έχουν πείσει για το θεμελιώδες αυτό λάθος της. Τουλάχιστον οι παρούσες σήμερα γνώσεις κοινωνικής μηχανικής δεν παρέχουν τέτοιες δυνατότητες. Πόσο μάλλον οι προ εκατόν πενήντα ετών, όταν διαμορφώθηκε η σχετική θεωρία. Ίσως θα έπρεπε να αρχίσει να διερωτάται εάν είναι έστω επιθυμητή η απόκτηση τέτοιων γνώσεων και δυνατοτήτων. Ενδεχομένως να πρόκειται για την πλέον εφιαλτική προοπτική...".
Έχοντας την εμπειρία γεγονότων όπως τα Πολωνικά αρχίσαμε σιγά - σιγά να καταλαβαίνουμε ότι ο Κόσμος μας είναι πολύ περίπλοκος για να εμπιστευτούμε τη χάραξη του μέλλοντός του στους φιλόσοφους και τους σχολιογράφους. Ιδίως στους τελευταίους. Ίσως - και αυτό είναι ευχή - να γίνει κάποτε αντιληπτό ότι είναι ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ περίπλοκος για να τον εμπιστευθούμε σε οτιδήποτε άλλο από την ούτως ή άλλως κυρίαρχη αλληλεπίδραση των στοιχείων που τον αποτελούν.
Comments
o7
Ψψψ
Περίεργα πράγματα γενικά με τους Πολωνούς. Μάλλον φταίει το κρύο.
σχόλιον
Ψψψψ
... I appeal to you, to you most interested in houses, villas, "If you want to keep these things that you love so much, if you want to enjoy your enjoyment without hesitation, wake up at last, our freedom, our existence is at stake" .
o
/\
8o
Η αριστερά έχει την ευχή και την κατάρα να γεννά από την ίδια μήτρα τον Ζαχαριάδη,τον Μπελογιάννη,τον Βελουχίωτη,τον Παναγούλη και τον Παπανδρέου. 5 ονόματα 5 τάσεις,5 γραμμές,διασπάσεις επί διασπάσεων και στο τέλος μένει μια αμοιβάδα σε ένα υπεραπλουστευμένο παράδειγμα.
Το κεφάλαιο από την άλλη είναι εκεί,ενιαίο,συμπαγές έτοιμο να σερβίρει αυτό που ο μέσος πολίτης θέλει να φάει,μερικές φορές αυξήσεις,άλλες φορές πατρίδα,άλλες αόρατο εχθρό και άλλες φορές δόγματα σοκ που χαμπάρι δεν παίρνεις τι έγινε και είσαι χαρούμενος επειδή απλά επιβιώνεις το 2018!
Οι μορμόνοι της αριστεράς δηλαδή μαρξιστικά λενιστικά κόμματα έχουν μείνει τόσο πίσω από την σημερινή εποχή που είναι να απορείς.
Οι ανανεωτικές-εκσυχρονιστικές σοσιαλδημοκρατίκες τάσεις έχουν αφομοιωθεί τόσο πολύ από το κεφαλαιοκρατικό σύστημα και τακτικά παίζουν τον ρόλο του χρήσιμου ηλίθιου των αστών και σε κάνουν να αναρωτιέσαι τι εξυπηρετεί η ύπαρξη τους.
Είναι κρίμα γιατί η αριστερά όπως είπες και εσύ μίλησε πρώτη για το οξυγόνο άσχετα αν πάντα υπήρχε και ήταν σχεδόν πάντα στην πρωτοπορία,σήμερα λοιπόν την εποχή των κρίσεων,την τεχνολογίας και στο παρά 5 της τεχνητής νοημοσύνης,των κρυπτονομισμάτων η αριστερά αντί να πιέσει,να απαιτήσει,να πολεμήσει για να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία υπέρ του ανθρώπου και της φύσεως γενικά για άλλη μια φορά θα επιτρέψει να την καπηλευθεί το κεφάλαιο με τα γνωστά καταστρεπτικά μελλοντικά αποτελέσματα (κοντά στο 1.000.000.000 θέσεις εργασίας θα χαθούν έως το 2030 σύμφωνα με πρόχειρες εκτιμήσεις),μας έχουν κλείσει στην περιοχή μας με τις κρίσεις,τον εθνικισμό που πασάρουν και την μεταφορά φτηνών εργατικών χεριών από φτωχές χώρες όπου τρομάζουν τους άριστους νοικοκυραίους και εμείς μόνοι μας βάζουμε αυτογκόλ επειδή όταν κάνουμε σέντρα θα μαστε πιο κοντά στην περιοχή τους,λογική; Τετράγωνη.
Είναι πρωί δεν έχω πιει καφέ αλλά ήθελα να τα γράψω,αν τα έγραφα αργότερα θα ήμουν πιο αναλυτικός και με καλύτερο συντακτικό.
Υ.Γ. στην αποστολή νούμερο 3 θέλω παραλληλισμό του κινήματος των Ζηλωτών της Θεσσαλονίκης με κάποιο σύγχρονο.
Η αριστερά έχασε το παιχνίδι με την κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού. Το ακόμη χειρότερο είναι ότι στα χρόνια που ακολούθησαν η αριστερά πήρε στάση αυτοκριτικής και έτσι χάθηκε σταδιακά και ιδεολογικά το παιχνίδι. Για την 4η βιομηχανική επανάσταση τα αντεπιχειρήματα για τις χαμένες θέσεις εργασίας στρέφονται γύρω από την δημιουργία νέων θέσεων εργασίας αποδοτικότερων και με μεγαλύτερες αποδοχές. Βέβαια, υπό την προϋπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος θα είναι σε θέση να αφομοιώσει νέες δεξιότητες, δεξιότητες οι οποίες κοστίζουν. Άρα κατά κάποιον τρόπο επιτυγχάνεται ένα είδος διαδικασίας ευγονικής, η οποία ωστόσο έχει καθαρά κοινωνικοοικονομικά χαρακτηριστικά και αυτό είναι το χειρότερο από όλα. Δεν υπάρχουν ίσες ευκαιρίες για όλους όσο ισχύει η ιδιότητα της ιδιοκτησίας. Εκεί η αριστερά ή όπως αλλιώς θα λέγεται θα πρέπει να πάρει θέση και να διεκδικήσει την ορθή αναδιανομή του πλούτου που θα παράγεται από τον αυτοματοποιημένο παραγωγικό ιστό. Όμως η τεχνολογία για να συνεχίσει να προχωρά χρειάζεται διαρκώς μεγαλύτερα κεφάλαια.
Στην πραγματικότητα ο εχθρός του ανθρώπου δημιουργείται με βάση τα συναισθήματά του. Είναι δύσκολη μάχη να πολεμήσεις την συνήθεια στην πίστη προς την λογική του ισχυρού κτλ.
Για εμένα αυτός ο οποίος ευθύνεται για την κατάντια της δημοκρατίας (τουλάχιστον την ερμηνεία την οποία έφτιαξαν οι μετά της γαλλικής επανάστασης) σήμερα είναι η Κίνα. Μια χώρα μονοπρόσωπη με μια σειρά ευνοούμενους της οποίας ο στόχος είναι να διατηρηθεί το στάτους κβο μέσω της διαρκούς αύξησης του μέσου εισοδήματος πάσει δυνάμει, όπου υπάρχουν καλές μπίσνες οδηγεί τις ανεπτυγμένες κοινωνίες να εισέλθουν στο καρουζέλ της πραγματικότητας όλο και πιο γρήγορα, γεγονός το οποίο μας βάζει ακριβώς στην σημερινή κατάσταση που βιώνουμε όλοι.
Ο Κλάουσεβιτς είχε πει μεταξύ άλλων ότι δεν υπάρχουν καλύτερα επιχειρήματα για την πολιτική, παρά από αυτά που προέρχονται από την ιστορία. Όμως το να προσπαθείς να ερμηνεύσεις ή ακόμη χειρότερα να προβλέψεις για το μέλλον της ανθρωπότητας βασιζόμενος στο παρελθόν είναι επικίνδυνο. Διάβασε για τους Ζηλωτές μεμονωμένα και για τους Πολωνούς κ.α. πάλι μεμονωμένα. Η σύγκριση το μόνο που δείχνει είναι η ομοιότητα των ανθρώπων όσον αφορά τα αισθήματα και τα συναισθήματα.
Συμπεραίνοντας 2 πράγματα πρέπει να πολεμήσει ο άνθρωπος για να γίνει πραγματικά ελεύθερος;
την ιδιοκτησία και την αίσθηση ότι σημαντικά πράγματα για την ζωή του ευθύνεται ένα είδος «τυχαιότητας» το οποίο συνδέεται άρρηκτα με την ιδιοκτησία και το έθνος.
10
XI
vvv
Na υπενθυμίσω πως οι δυτικες δημοκρατίες ήταν εγγυήτριες της ανεξαρτησιας της Πολωνιας και η γερμανική επίθεση ήταν η αιτια της εναρξης του 2ου ΠΠ, οι Πολωνοί πολέμησαν και τα 6 χρόνια του πολεμου πληρώνωντας βαρύ φόρο αίματος σε κακοσχεδιασμένες επιχειρήσεις (Μόντε Κασίνο, Αρνεμ, κλπ) αφού ήταν ουτως ή άλλος αναλώσιμοι, δόθηκε στον Σταλιν στο μοιρασμα στη Γιαλτα παραβιαζοντας κατάφορα τους ηθικους κανόνες που έσυραν στον πόλεμο τους Αγγλογαλλους και ταυτόχρονα εξαφάνιστηκαν όσοι Πολωνοί πατριώτες αντεδρασαν (Θανατος Σικορσκυ, ατυχημα; δολοφονία😉
Στο υποθετικό σεναριο επαναληψης του Β'ΠΠ αν υποτεθει ότι η Συρια και ο εμφυλιος της παιζει το ρόλο της Ισπανίας, υπάρχει αυτός που μιλάει εθνικιστικα, αναθεωρητικά και εμφανίζεται ώς προστατης ομοεθνών-ομοδόξων του με αυτοκρατορικά οράματα και παραβιαση των διεθνών συνθηκών και στον οποίο η Διεθνής κοινότητα δρα με πολιτική κατευνασμου, και αν βάλουμε στην παραδοχή το ιρακ στο ρολο της Τσεχοσλοβακίας με έναν όχι τόσο απίθανο εδαφικό ακρωτηριασμό του, ποίος θα παιξει τον ρόλο της Πολωνίας ωστε να να βρεθεί το "why we fight" στα midlands και στους αγρότες της Αλαμπάμα;
Γρίφος για δυνατούς λύτες
Στο υποθετικό σενάριο σου ξεχνάς μια πολύ συγκεκριμένη παράμετρο που ουσιαστικά άλλαξε τους συσχετισμούς του Β' ΠΠ,τον ρόλο της Ιαπωνίας ποιος θα τον παίξει?
Δεν χρειαζεται να επεκταθει στην ασια αλλά αν το θες η Β. Κορεα ειναι έτοιμη
Μας ζάλισες με το κείμενο, αλλά τα τραγούδια πολύ ωραία!
😛
Ψήφος!!
ολλα γινονται με τον ιδιο τροπο αλλα με διαφορετικο σχεδιασμο αναλογα με τους παικτες,εφεδρικους παντα θα εχουν ,οσο για αριστεροδεξιους αυτα ειναι για τους βλακες που εναποθετουν την μοιρα τους σε αυτα.Και επειδη ο ανθρωπος δεν μπορει να ελενχει τους λιγους παντα θα εχει αυτο που θελει [σκλαβια]
Διαβάζοντας τον πρόλογο να σου υπενθυμίσω ότι με σχεδόν 47% το 1993 ο Ανδρέας καμία ανάγκη δεν είχε τον "ροζ" Συνασπισμό αλλά και ο Σημίτης το 1996 με 41.5% (που θα μπορούσε να ήταν 46% αν προσθέσεις και το ποσοστό του Τσοβόλα) επίσης δεν βλέπω να είχε ανάγκη τον "ροζ" Συνασπισμό.
Δεν φταίει το ΠΑΣΟΚ ούτε για τον Σαμαρά αλλά ούτε και για τον Συμπιλίδη.
Φτιάχνω καφέ να διαβάσω και το υπόλοιπο
Η Ροζ Αριστερά είτε ως ΚΚΕεσ. είτε ως ΕΑΡ είτε ως Συνασπισμός, υπήρξε πάντοτε ο αφανής εταίρος του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία' σε επίπεδο προσώπων και διαχείρισης της ιδεολογίας. Υπήρχε μια συνεχής ροή στελεχών από τον ένα φορέα στον άλλο. Σου λέει τίποτα το όνομα του Μάνου του Ζαχαρέα; ή του αχώριστου συντρόφου της Μελίνας μας στο Υπουργείο Πολιτισμού, που επέβαλλε μέχρι και από που θα αγόραζαν φιλμ οι επιδοτούμενοι από το Κέντρο Ελληνικού Κινηματογράφου σκηνοθέτες; Δεν υπάρχει πιο ψευδής μύθος από εκείνον που διατυπώνεται τώρα, δηλαδή της αθωότητας της αριστεράς για την χρεωκοπία και το κατάντημα της Ελλάδας
Αντιθέτως εκείνη ήταν που επέβαλλε την νοοτροπία του κρατισμού στο ΠΑΣΟΚ' και την Πασοκική νοοτροπία στην Ν.Δ. των Καραμανλήδων. Και αναφέρομαι τόσο στον νεώτερο όσο και στον γηραιό από δαύτους. Ήταν ο πρώτος που κρατικοποίησε την Εμπορική Τράπεζα και την Ολυμπιακή Αεροπορία και ήταν ο Αβέρωφ που ξετίναξε τον Μποδοσάκη και έθεσε σε κρατικό έλεγχο για να καταστρέψει στη συνέχεια την ΠΥΡΚΑΛ.
Η νυν επίκληση της Ροζ Αριστεράς της αθωότητάς της, μόνο σαν κακόγουστο αστείο ακούγεται' αφού είναι υπεύθυνη για την επιβολή της επιδοματικής οικονομίας στον τόπο.
Ο Έλληνας έχει διαπαιδαγωγηθεί να απαιτεί από το κράτος να τον φροντίζει και να του παρέχει ασφάλεια.
Ο Σαμαράς στον οποίο απαξιωτικά αναφέρεσαι, είχε επιχειρήσει να τον κάνει ξανά αυτόνομο και λειτουργικό άτομο, Απέτυχε, με την αγαστή συμπαιγνία ΣΥΡΙΖΑ, Καμμένου, Κουβέλη και Χρυσαύγουλων.
Καλά να πάθουμε!
🙂
Όπως έγραψε πιο πάνω και ο Drawback η πολιτική πτέρυγα που καλύπτει τον χώρο από το κέντρο έως την αριστερά ήταν ανέκαθεν πολυδιασπασμένη. Η μετακίνηση στελεχών σε συγγενή ιδεολογικά κόμματα ήταν και είναι ένα φυσιολογικό φαινόμενο. Πόσο μάλλον σε πολιτικούς χώρους που το μεγαλύτερος μέρος την ενέργειας τους αναλώνεται σε ατέρμονες συζητήσεις θεωρητικού επιπέδου και οι διασπάσεις δημιουργούνται για υπολεπτομέρειες (ιστορική η συνεργασία ΚΚΕ Μ-Λ και Μ-Λ ΚΚΕ 😛 )
Ο Σαμαράς στην πρόσφατη του Πρωθυπουργία απέτυχε για τον ίδιο λόγο που απέτυχε και ο ΓΑΠ που τον ανάγκασαν να παραδώσει την εξουσία σε κυβέρνηση συνεργασίας. Πολύ απλά οι ξένοι δανειστές μας σύντροφοι του στο ΕΛΚ σταμάτησαν να τον στηρίζουν όταν κατάλαβαν ότι τους κορόιδευε και τίποτα από όσα υποσχόταν έξω δεν τα έκανε μέσα. Φέρουν τεράστια ευθύνη τόσο ο ΓΑΠ όσο και ο Σαμαράς για το ότι η Ελλάδα 10 χρόνια τώρα δεν έχει βγει από την κρίση. Προτίμησαν να μην πάρουν το πολιτικό κόστος των μέτρων με αποτέλεσμα τώρα να τα διπλό-τριπλοπληρώνουμε.
Πολύ "μικροί" πολιτικοί και οι δύο τους με αρνητική συνεισφορά στον τόπο. Για να εξηγούμαι, αυτό δεν σημαίνει ότι θεωρώ τον Τσίπρας καλό διαχειριστή. Απλά από τότε που ανέλαβε και ακόμα περισσότερο μετά το εφιαλτικό για την Ελλάδα εξάμηνο Βαρουφάκη η τακτική των δανειστών μας έχει αλλάξει. Πρώτα ψηφίζεις τα μέτρα και μετά έρχονται τα χρήματα.
Παίρνοντας αφορμή από τα γραφόμενα σου σε προηγούμενο άρθρο και επειδή δεν το γνωρίζω μπορείς να μου πεις αν ήταν ο Μαρξισμός ή ο Λενινισμός που "θεοποίησε" τον κρατισμό;
Επίσης η ιστορία έδειξε ότι σε όλα τα κράτη του λεγόμενου Ανατολικού Μπλόκ τα ολοκληρωτικά καθεστώτα τους χρησιμοποίησαν τα εθνικιστικά αντανακλαστικά των λαών τους για να επιβιώσουν και όχι τόσο την κομμουνιστική θεωρία.
Επιφυλάσσομαι να απαντήσω με την προσωπική μου γνώμη λίγο αργότερα, καθώς αυτή τη στιγμή τρέχουν κάτι σκληρές επαγγελματικές προθεσμίες.
🙂
Πάντως σαν γενική πρόταση, συνιστώ την ανάγνωση του έργου του Παναγή Λεκατσά "Η Καταγωγή των Θεσμών".
Εμένα μου έμαθε πολλά αυτός ο μεγάλος διανοητής' και το κυριότερο από αυτά ήταν να μην στέκομαι σαν οπαδός σε μια κυρίαρχη επιλογή, αλλά να αμφισβητώ αδιάκοπα τις ίδιες τις δικές μου απόψεις για τα πράγματα.
Και τούτο, σαν μια σύντομη γνώμη, είναι σε αντίθεση με τον Μαρξισμό - Λενινισμό.
Στην πλειοψηφία τους τα έργα και των δύο αυτών πολιτικών διανοούμενων, υπήρξαν πολεμικές' δηλαδή κριτικές αντιμετωπίσεις προτάσεων άλλων τάσεων της αριστεράς, με έντονο ύφος.
Ο Μαρξ υπήρξε ο θεωρητικός φιλόσοφος και οικονομολόγος που θεμελίωσε την νομιμοποίηση της ταξικής επανάστασης' ο Λένιν υπήρξε ο μάχιμος πολιτικός που έκανε πράξη τα οράματα του πρώτου.
Αμφότεροι ΔΕΝ είχαν κάποια θετική πρόταση' διακατέχονταν από τον βολουνταρισμό της απόρριψης όλων των άλλων προτάσεων, και της επιβολής του δικού τους αρνητισμού ως δικτατορικής εξουσίας επάνω στον απείθαρχο πληθυσμό.
Την αυτοκριτική που είναι ο θεμέλιος λίθος μιας διαλεκτικής αντιμετώπισης των πραγμάτων, την υιοθέτησαν μόνον σαν συνθηματολογική έκφραση' και η πολιτική χρήση της από τα καθεστώτα που εγκαταστάθηκαν στο όνομά τους, υπήρξε η νομική δικαιολογία για εκτοπίσεις και ψυχιατρεία.
Ο κρατισμός ως αίτημα και θεραπεία για τα δεινά των πληθυσμών, ασφαλώς προϋπήρχε του Μαρξισμού. Η ίδια η "ΟΥΤΟΠΙΑ" του Thomas More ήταν μια τέτοια πρόταση.
Παρόμοιες υπήρξαν πολλές' και ο φασισμός του Μουσολίνι όπως και ο ναζισμός του Χίτλερ ανήκαν στο ίδιο αυτό ρεύμα ιδεών.
Ο ίδιος ο τρέχων καπιταλισμός, ενσωματώνει τέτοιες ιδέες και τις χρησιμοποιεί προς όφελός του.
Στον αντίποδα, επιχειρούμε την καλλιέργεια της ιδέας της ελευθερίας του πνεύματος' της απόλυτης ατομικής υπευθυνότητας και της οικονομικής ανεξαρτησίας κάθε προσώπου.
Δύσκολα πράγματα' αλλά αναγκαία.
🙂
Η διαδρομή περιθώριο-κυρίαρχο ρεύμα (margin-mainstream) έχει διανυθεί από πάμπολλα κινήματα. Οι προβληματικές άπτονται της διαχείρισης κινημάτων ή της οντολογίας τους;
Τα ανωτέρω στον Μπακαρά, αποτελούν απάντηση και στο δικό σου ερώτημα.
Τα πολιτικά κινήματα της Αριστεράς είναι μόνο ένα υποσύνολο των κινημάτων. Γενικεύεις τα συμπεράσματά σου και πέρα από αυτά;
o7
Ok!
Ψήφος
σχόλιο
o7
Vv
Σχόλιο