Join the new world

Вообще, например, в китае существуют железные правила для конгрессмена т. к. лолгресс в общем-то формальная вещь и какой-либо бунт хомячков внутри только мешает, поэтому непослушный конгрессмен либо больше не будет им, ибо партию настойчиво попросят таких кидать на дно списка, либо если бунтует пп, то на следующий месяц вдруг пп становится другой человек, либо партия вдруг вылетает из топ-5.

"попросят" - спраўнае слова. а выціснуць партыю з топу легальным спосабам - калі ласка.

Не видел у вас ни одного пункта нормального в предвыборке, кроме какой-то воды.
Более-менее пункт, где можно увидеть деятельность вашей работы по итогом уходящего месяца- это:
"у міжнароднай палітыцы будзем дамагацца стварэньня піўнога інтэрнацыяналу с удзелам ірляндыі, бельгіі, нямеччыны, чэхіі, славаччыны, польшчы й беларусі. сябраваць с украінай і польшчай, трэніравацца на расеі, бараніць віленшчыну і дзьвіншчыну"

Ни с кем из перечисленных стран не были налажены связи, атаковать москву вы в этом месяце не просили, призывов защищать Беларусь, призывов аннулировать тупой подстилочный мирный договор, от вас также не поступало.

Что говорит о вашей деятельности как партии, так и сенаторов в частности.

с чэхіяй сувязі наладжаныя вельмі добрыя. калі ўзьнікне рэальная патрэба супрцоўніцтва - будуць выкарыстаныя. што датычыцца гомельскае дамовы - быў ніцыяваны імпічмент, заўсёды ваявалі там ня гледзячы на дамову. "прызываў" якіх прызываў? у гэтым месяцы мы падтрымалі вайну с літвой. трэба прызывы?

ты вообще хоть понимаешь, что ты несёшь?

да никто вас адекватно не воспринимает. то что вы заняли второе место глупое стечение обстоятельств. с такими шутами как вы работать никто и не хочет.

Борман, мабыць, адзіны тут мае вопыт партыйнай барацьбы ў РЛ і пры гэтым у тыя часы, калі ты яшчэ ў матулі на руках гушкаўся. Так што з ім можно (а часам проста неабходна) непагаджацца, але прыслухоўвацца да яго мае сэнс.

его партийный опыт нифига не значит здесь. здесь он просто очередной "ДАВАЙЦЕ ДЗЕЛАЦЬ ГАСУДАРСЬЦЬВЕННУЮ ПАЛИЦИКУ" клоун, который вечно будет пребывать в состоянии как на момент рождения в ерепке.

Калі так глядзець, то тут усе клоўны, бо гульнявы модуль вельмі абмяжоўвае "ГАСУДАРСЬЦЬВЕННУЮ ПАЛИЦИКУ" і ўсе хто ставіць мэты ў гульні большыя, чым проста пагуляць - дарэмна марнуюць свой час. Я для сябе асабіста яшчэ не вырашыў, хто ж насамрэч больш смешны: нубы, якія ў захапленні ад "адкрыўшыхся магчымасцяў", спрабуюць перавярнуць еСьвет, ці олдфагі, якія быццам бы ўсё ведаюць і робяць расава правільныя захады ў напрамку "падпішам правільныя МПП/НЕ/НАП і з'явіцца фан". І першыя і другія здаецца забываюць, што гэта ўсяго толькі гульня. Хадзіць сюды, як на працу, дзіўна.

хватит тут разводить воду. Мы судим по результатам, их нет. Какая нам разница ,что он вел в РЛ? Если мы видим, что здесь он полный 0. Даже не может признать свою вину, а пишет не пойми что.

"глупое стечение обстоятельств" гэта лукамольцы што вучаць нас як рабіць палітыку.

"никто вас"
дарэчы, хлопец яшчэ не адвучыўся гаварыць "за ўсіх" 😉 красацішча якая.

лолгрессмен должен жать кнопки по приказу, это было выяснено годы назад.

Рацыянальнае зерне, на мой погляд, у тэксце ёсьць, але навошта зводзіць усё да сафістыкі? Разважанне аб сувязі паміж абавязкам і прымусам безпадстаўная, бо шмат дзеянняў чалавек робіць пад уласным, унутранным прымусам, аб якім тут і можа ісьці гаворка. Ці трэба выліваць свой пахмельны гнеў на маладога хлопца з-за недакладнай фармуліроўкі? Хіба дрэнная рэч - кантроль за рознай навалаччу, якой дома не сядзіцца? (хіба толькі гэты кантроль павінен быць паслядоўным, на мой погляд)

На конт "сацыялізацыі" кангрэсмэнаў, то гэта пэўным чынам уваходзіць у, цытую: "абавязак перад краінай - прымаць спраўныя рашэньні на яе карысьць". Хіба можна прыняць спраўнае рашэнне без абмяркоўвання? На такое здольны хіба, што вышэйшы розум. Адзін такі "розум", якому не трэба нічога ні з кім абмяркоўваць, ужо раздзярбаніў Беларусь у РЛ.

З выказанымі прынцыпамі - згодзен, са зробленымі высновамі - не.

P.S. сэнатараў ад анархістаў, думаю і пераконваць ня трэба(с)
Нехта з партыйцаў SoA казаў, што насамрэч іх партыя не прытрымліваецца анархічнай ідэялогіі, а проста прысвечана нейкаму фільму. Не ведаю наколькі гэта дакладна

пакуль няма рэальных мэханізмаў уплыву - размова аб абавязках ёсьць бязсэнсоўнай. унутраны прымус - рэч зразумелая. затое зьнешні тут проста немагчымы. і гэта павінны зразумець той хлопец, перад тым як пачне рабіць "недакладныя фармулёўкі".

Эфектыўнасць зьнешнага прымусу залежыць ад волі прымушаемага і ў шэрагу выпадкаў ён у прынцыпе не магчымы і гэта добра

"пакуль няма рэальных мэханізмаў уплыву"(с)
А ты жадаеш, каб яны былі? О_о
Няхай засунуць свае механізмы рэальнага ўплыву сабе ў дупу ўсе, хто іх мае. Ёсьць механізмы "пераканання", няхай імі і карыстаюцца

што датычыцца кантролі за рознай навалччу - я ніколі ня даў грамадзянства нікому хто не зьвярнуўся за ім на беларускай мове. а калі б і зьяврнуўся - у любым выпадку б разбіраўся хто й чаму. але для гэтага не патрабую каб хтосьці мне тлумачыў што я ў гэтай сітуацыі пвінны рабіць...

ты можа і не выдаў нікому грамадзянства, хто яго не заслугоўвае (ці ўвогуле не выдай нікому), але пэўна сярод кангрэсменаў сустракаюцца і розная эпічная шкалата, якой толькі дай да кнопкі дабрацца. Пэўна правілы ў такіх выпадках карысная рэч, хаця на самрэч гэта павінна называцца не правілы, а рэкамендацыі

не, не жадаю каб былі. але калі іх няма - давайце ня будзем карыстацца словам "абавязак". рэкамендацыя, просьба. калі б так было - сядзеў бы й ня тролліў 😉

p.p.s. а я верыў то там хаця бы пара сапраўдных анархістаў знойдзецца...

Пара пэўна ёсьць, мабыць нават значна больш, аднак сама партыя відавочна паслядоўна не прытрымліваецца анархічная ідыялогіі. На мой погляд, шэраг тамашніх чальцоў увогуле маюць пэўную схільнасць да аўтарытарызму ці нават сталінізму, што было для мяне крыху дзіўна, аднак калі паступіла тлумачэнне ад кіраўніцтва, што партыя проста прысьвечана фільму, то ўсё стала на свае месцы

[removed]

вы б, хлопцы, историей еГвардии поинтересовались... может быть кое-что об СВА узнали(:

"Сапраудных" анархов тут и не может быть- механика игры не позволяет.
Партия больше является клубом по интересам, чем политической единицей (что можно назвать внутрипартийной анархией, ибо партией управляют все). В долгосрочной перспективе намного лучше держится общество основанное на интересе чем на идее. В краткосрочной, наоборот: идеей собрать намного легче большие массы, но это все очень быстро испаряется (пример: нф. Алп, являясь пронф взглядов, - лишь ее модификация). За счет этого за 1, 5 года костяк партии у нас практически не изменился и за все это время не было ни одного расскола (не считая наше пто партии аверса (соа)) и грызни за власть.

Я не ведаю, як там у вашых краях, а ў нас анарх застаецца анархам, негледзячы на тое ці мажлівыя на дадзены момант планы пабудовы грамадства без прымусу і прыгнёту. У РЛ таксама "механіка" не дазваляе, але ж думкі куды падзенеш?) Стацца з-за гэтага фашыкам ці патэрналістам?
Таму ты ці анарх, ці проста анархам назваўся з-за таго, што табе чамусьці падалося быццым бы гэта "крута". Трэцяга не дадзена.

Я имею ввиду, что играть тут в полит модуль и зваться чистым анархистом немного смешно. Даже если в РЛ разделяешь данные идеи.
Кстати, большинство в рл считающие себя анархистами лишь потому что это круто путают его с тотальным хаосом, ибо под этим они его и подразумевают.

Кстати, большинство в рл считающие себя анархистами лишь потому что это круто путают его с тотальным хаосом, ибо под этим они его и подразумевают.(с)

Не блытай падлеткаў нігілістаў (якіх, між іншых, не так ужо і шмат у параўнанні са звычайнай класічнай гапатой) і сапраўдных анархаў. Тыя аб кім ты гаворыш далёка не большасьць. Анархізм - гэта ідэя і палітычная арыентацыя, таму калі чалавек не паставіў на сабе таўро, ты па яго знешнему выгляду не зможаш распазнаць у ім анарха,затое злёгку заўважыш падлетка ў драных джынсах. З гэтага ты робіш высновы, што анархісты - гэта чатырнаццатігадовыя недапанкі.

Рэалізаваць хаця бы часткова ідэі анархізму ў гэтай гульні вельмі цяжка, але ў ПАП частка праграмных пунктаў адпавядае анархісцкаму светапогляду. Гэта не правах рэклямы ці антырэклямы. Проста неяк так склалася. Палітычную арыентацыю вашай партыі мне вызначыць значна цяжэй

палітычная арыентацыя вельмі простая. самотная партыя, па сутнасьці, ня мае арыентацыю. кожны сябра можа мець арыентацыю сваю, а партыя - проста агульны інструмэнт для рэалізацыі кожным свайго. апарат. тупая машына. гэта не "партыя новага тыпу", але "партыя найнавешага тыпу", якая, парадоксальна, але працуе 😉

Сперва прочла название статьи "абавязки санитара", решила, что борман нуждается в меддапамоге, ан нет - просто весенне-осенний чехиоз..."Еще один укольчик, и будешь ты здоров!"(с)

мне, калі ласка, двайную дозу.

Спадарства, спакайней🙂
Вы толькi пымусьце розум папарацаваць хвиiлину( цi можа нават дзьве) i адзначыцьб дзе на самой справе мы знаходзiмся ( пад "мы" маю на увазе еБеларусь).
Дык вось, нас тут актыўных гульцоў меней за 300!!! (хто нязгодзен дык зірніце у вынікі выбараў у кангрэс) а мы яшчэ сварыцца спрабуем!
Ды нашае грамацтва настолькі абыякавае у СЖ (сапраудным жыцці) што нават ГУЛЯЦЬ у сваю краіну не жадае.
І вось калі тут сапраўды з'явілась нешта цікавае (ПАП), дык некаторые тутэйшыя яшчэ й незадаваольнены!
Дзіуна гэта, хлопцы-дзеукі.
Давайце гуляць нарэшце!
Dixi!

Дак, простолексус, никто ж не против, дружище! НАЧИНАЙ ИГРАТЬ, а мы подхватим! ))

а можна пачаць сьпяваць?

слушна напісаў, сп. b0rmann. Падтрымліваю.