Zateženo, pa vseeno!
Day 2,667, 05:50
•
Published in Slovenia 
•
by
•
by Drugakava
Pozdravljeni!
Ker sem znova v edomovini in ker vidim, da zanimivega in zabavnega čtiva ne primanjkuje, sem se odločil, da objavim nekaj bolj zateženega.
Razmišljam, da bi naslednjič objavil celo kaj zabavnega.
Dobro. Opažam, da novela zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, na podlagi katere istospolni pari posledično dobivajo možnost posvojitve otrok, buri duhove tudi po erepu. V medijih in spletnih forumih je omenjena debata zašla v nerazumljive skrajnosti, tako s strani zagovornikov, kakor tudi s strani tistih, ki noveli nasprotujejo. Hm, če dobro pomislim, nič novega. Vse prevečkrat se namreč dogaja, da se problem "zbanalizira" ali pa se zabloda poglablja na podlagi trčenja neumnih argumentov. Še pogosteje kot omenjeno, pa preprosto zgrešimo predmet debate. No, v tem primeru pa vse neumnosti bruhajo na plano kot gejzir.
PREDMET DEBATE
Razmislimo ali gre za vprašanje uveljavitve novih nazorov primarne socializacije ali zgolj za tehnične popravke v že obstoječi zakonodaji in ureditvah v nam bližnji okolici.
TOČKE, KI SO KLJUČNE:
1. Pravice istospolnih
2. Pravice otrok
3. Ideološki nazor
4. Tehnična ureditev zakonskih "anomalij"
5. Uporaba zakona v praksi
ARGUMENTI
1. ARGUMENTI ZAGOVORNIKOV
- izenačitev pravic homoseksualcev s pravicami heteroseksualcev
- sklicevanje na že sprejete, homoseksualcem naklonjene zakonodaje v nekaterih zahodnih državah
- primerjava istospolne družine z drugimi "nepopolnimi" družinami, ki že obstajajo v naši družbi in sklicevanje na obstoječo zakonodajo, ki omogoča posvojitve v nepopolne družine (tudi samska oseba lahko posvoji)
V poštev pride samo prvi argument, saj druga dva (glede drugega več spodaj), neposredno, to v bistvu niti nista (primerjanje slabega s slabim oziroma s slabšim ni argument). Tako ostane le še argument izenačitve pravic istospolnih. Tukaj lahko debatiramo o tem, če so pri uveljavitvi teh pravic, kršene pravice otrok. Spet, sklicevanje na slabe, že obstoječe prakse, je napaka.
2. ARGUMENTI NASPROTNIKOV
- pravice otrok so kršene z uveljavitvijo pravic istospolnih
- problem reševanja Ojdipovega kompleksa v enostarševskih in "istospolnih" družinah
- "uzakonitev" "nepopolne" družine
- nenaravnost
V poštev prideta le prva dva in deloma tudi tretji argument. Pri drugem in tretjem bi morali nasprotniki novele zakona nasprotovati tudi že obstoječi ureditvi, ki omogoča posvojitev samski osebi, oziroma argument uporabljati v tem kontekstu. Glede četrtega argumenta pa vam je Manični poet že vse lepo razložil
ŠE:
Argument nasprotnikov bi moral bolj kot spolno usmerjenost staršev, obravnavati spole.
Argument zagovornikov bi se moral nanašati na posledico dejstva iz drugega argumenta (da je v večih zahodnih državah takšna zakonodaja že veljavna) iz katere sledi sledeča možna situacija. Namreč, da istospolni par posvoji otroka v tujini in se preseli v Slovenijo. V tem primeru bo na slabšem le pravica otroka, ki bo prikrajšan za privilegije, ki jih imajo ostali otroci (dokladi itd.).
Sam priznavam, da o tej problematiki, zaključka, ki bi si ga upal na vse kriplje braniti, nimam.
Ker sem znova v edomovini in ker vidim, da zanimivega in zabavnega čtiva ne primanjkuje, sem se odločil, da objavim nekaj bolj zateženega.
🙂
Razmišljam, da bi naslednjič objavil celo kaj zabavnega.
🙂Mogoče...
Dobro. Opažam, da novela zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, na podlagi katere istospolni pari posledično dobivajo možnost posvojitve otrok, buri duhove tudi po erepu. V medijih in spletnih forumih je omenjena debata zašla v nerazumljive skrajnosti, tako s strani zagovornikov, kakor tudi s strani tistih, ki noveli nasprotujejo. Hm, če dobro pomislim, nič novega. Vse prevečkrat se namreč dogaja, da se problem "zbanalizira" ali pa se zabloda poglablja na podlagi trčenja neumnih argumentov. Še pogosteje kot omenjeno, pa preprosto zgrešimo predmet debate. No, v tem primeru pa vse neumnosti bruhajo na plano kot gejzir.
PREDMET DEBATE
Razmislimo ali gre za vprašanje uveljavitve novih nazorov primarne socializacije ali zgolj za tehnične popravke v že obstoječi zakonodaji in ureditvah v nam bližnji okolici.
TOČKE, KI SO KLJUČNE:
1. Pravice istospolnih
2. Pravice otrok
3. Ideološki nazor
4. Tehnična ureditev zakonskih "anomalij"
5. Uporaba zakona v praksi
ARGUMENTI
1. ARGUMENTI ZAGOVORNIKOV
- izenačitev pravic homoseksualcev s pravicami heteroseksualcev
- sklicevanje na že sprejete, homoseksualcem naklonjene zakonodaje v nekaterih zahodnih državah
- primerjava istospolne družine z drugimi "nepopolnimi" družinami, ki že obstajajo v naši družbi in sklicevanje na obstoječo zakonodajo, ki omogoča posvojitve v nepopolne družine (tudi samska oseba lahko posvoji)
V poštev pride samo prvi argument, saj druga dva (glede drugega več spodaj), neposredno, to v bistvu niti nista (primerjanje slabega s slabim oziroma s slabšim ni argument). Tako ostane le še argument izenačitve pravic istospolnih. Tukaj lahko debatiramo o tem, če so pri uveljavitvi teh pravic, kršene pravice otrok. Spet, sklicevanje na slabe, že obstoječe prakse, je napaka.
2. ARGUMENTI NASPROTNIKOV
- pravice otrok so kršene z uveljavitvijo pravic istospolnih
- problem reševanja Ojdipovega kompleksa v enostarševskih in "istospolnih" družinah
- "uzakonitev" "nepopolne" družine
- nenaravnost
V poštev prideta le prva dva in deloma tudi tretji argument. Pri drugem in tretjem bi morali nasprotniki novele zakona nasprotovati tudi že obstoječi ureditvi, ki omogoča posvojitev samski osebi, oziroma argument uporabljati v tem kontekstu. Glede četrtega argumenta pa vam je Manični poet že vse lepo razložil
🙂- http://tinyurl.com/k4bpmx4
ŠE:
Argument nasprotnikov bi moral bolj kot spolno usmerjenost staršev, obravnavati spole.
Argument zagovornikov bi se moral nanašati na posledico dejstva iz drugega argumenta (da je v večih zahodnih državah takšna zakonodaja že veljavna) iz katere sledi sledeča možna situacija. Namreč, da istospolni par posvoji otroka v tujini in se preseli v Slovenijo. V tem primeru bo na slabšem le pravica otroka, ki bo prikrajšan za privilegije, ki jih imajo ostali otroci (dokladi itd.).
Sam priznavam, da o tej problematiki, zaključka, ki bi si ga upal na vse kriplje braniti, nimam.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Nihče ne bo nič izgubil, če zakon obvelja, kvečjemu obratno, tak da ne razumem te teoretične gonje proti... 🙁
Popravek! ideološko teoretične gone... 😛
*gonje... 😃
kje je kastor ko ga potrebuješ... xD
Obrni se.... 😉
mati narava je rekla za spočetje otroka sta potrebna oče in mati. torej moški in ženska. nič nimam proti istospolnim usmeritvam. vsak naj živi kako hoče in s kom hoče. ampak posvojitev otroka za istospolne pa ne morem sprejeti in tudi ne odobravam. vprašanje je kako bojo vrstniki otroka istospolnih staršev sploh gledali nanj. deležen bo kritik posmehovanja zaničevanja in da ne naštevam naprej. takšen otrok bo pod velikim pritiskom okolice in vrstnikov. in pa druga dilema. istospolna starša bosta na svojega otroka hote ali nehote prenašala vzorec da je isti spol prava izbira za otroka. tako bo otrok ker otroci zelo posnemajo svoje starše začel gledati na isti spol že od otroštva kot na nekaj normalnega in da tako mora biti da se zaljubimo in živimo z istim spolom. in kakšno izbiro ima tu otrok. žal nobene. in kako naj otrok potem ve ali naj gleda za fanti ali dekleti. ali naj kar naprej ekspirementira malo z fanti malo z dekleti. katastrofa. s tem bomo naredili invalidne otroke ki sploh ne bo vedel kaj je prav in normalno in čustveno jih bomo s tem uničili. toliko od mene.
Dokler bo folk s takim mnenjem, kot ga imaš ti, bodo otroci zasmehovali. Otroci se tega naučijo od staršev in drugih starejših. Otroci kot taki ne poznajo razlikovanja med spoli, rasami in ostalega sranja, s katerimi se obremenjujem/jo odrasli, tako da ne nabijaj...
odrasli kompliciramo.........
Naj prvo povem, da mi ni jasno, zakaj se mi s tem ubadamo…to se nas ne tiče in s sprejetjem zakona, ne bo nobena pravica kršena niti ne bomo nič na slabšem…
To da se bojo sovrstniki spravljali na otroka istospolnih staršev, je že StiH povedal, da je to zaradi odnosa staršev »normalne« družine (ampak, ali je ta družina »normalna«, če goji sovražna čustva/odnos do sočloveka?)..noben se ne rodi s predsodki (rasis, homofob…) ampak mu te predsodke predstavijo kot nekaj »normalnega« starši in oklica…tako da otrok istospolnih staršev bo le bolj toleranten (do tega) ampak ja…zaradi takih oseb, kot so nasprotniki zakona, mu družba ne bo omogočala lahkega življenja…
Da bo otrok na istospolno zvezo začel že zgodaj gledati na nekaj kot »normalneg« …ja HVALA BOGU, ker tako bo tak otrok vsaj z enim predsodkom manj vzgojen…
Da pa otrok istospolnih taršev ne bo vedu ali naj gelda za fanti ali puncami, pa mislim da ni bojazni…če bo egj/lezbijka, bo vsaj prej v mladosti vedu in povedal kaj mu paše…tako da tak otrok bo PREJ vedu kaj naj gleda, ker se ne bo obremenjeval s predsodki, da mora gledati za nasprotnim spolom, paše pa mu isti spol…glede na statistiko, pa več gejev/lezbijk v SLO ustvarijo »normalne« družine, kot pa istospolne…vsaj jaz ne poznam nbenga geja/lezbike z istospolne družine 😛 🙂🙂🙂
Moje mnenje je tako, da se mi (tisti, ki se nas to ne tiče in nima vpliva na naše življenje) ne smemo odločati o tem…to je tako, kot da bi sosed sosedu prepovedu imeti domačo žival, ker prvotno so bile živali samo za hrano (govorim o časih, ko smo ljudje živeli še v jamah) in imeti žival za prijatelja ni »normalno«
Tako da istospolna starša naj imata otroka, ampak upam da se zavedata kakšne taževe in pritiske bodo imel zaradi tega (jaz upam da ne bom gledal postrani na tako družino v prihodnjosti)...jaz bom pa svoje otroke kar sam naredil...kokr jih bo bog dal 🙂🙂
bravo...sem prav olajšan, ko vidim, da še obstajajo ljudje z občutkom za ljudi...
rabiš komentar za misijo?
Ne 🙂
škoda 😉
Drugi argument nasprotnikov, torej tisto z reševanjem Ojdipovega kompleksa, je čisto mimo, in tega noben človek, ki so mu stvari dokaj jasne, dandanes več ne bo navajal kot argument. Še pojasnilo slovenskih psihologov.
http://www.rtvslo.si/slovenija/stroka-sestava-druzine-nima-pomembnega-vpliva-na-otrokov-razvoj/360185
No ja. Ni empiričnega dokaza, da je vpliv istospolnih staršev na vzgojo otroka slabši, niti, da je enakovreden ali boljši. Problem raziskav (ne samo slovenskih) je, da je vzorec družin z istospolnimi starši premajhen.
in kaj imajo istospolni starši z ojdipovem kompleksu? ... to sprašujem resno ker ne vidim totalno nobene povezave s tem...
Starši nič. Otroci morda🙂. Ne gre le za problem istospolnih. Gre za problem spolov 🙂
ko vsaj ne bi medijev citirala... 😛
Ok če že imaste take probleme si poglejte naslednji anime vandread 😃 Ne bo vam škodil je malo drugačen.
Živela ljubezen..........
Otroke nam bodo pa marsovci delal.....
za lepe bejbe sem lahko marsovec
@strok Al pa lezbika 🙂
Otroke nam bodo laboratoriji delali.
J3b4t je treba ,.. Sam da se imamo fajn ... Posvojeni otroki so bili že sedaj dokaj diskriminirani in mislim da ta zadeva ne spremeni nič njihove vloge,.. pač ljudje smo kompleksni in veseli problemov ki se nas ne tičejo.. mislim pa da bodo istospolni partnerji veliko bolje skrbeli za "njihove posvojene otroke" kot krušni.