Un paradigma integrador.
Reinlein
A día 2000 de eRepublik la percepción mayoritaria del juego consiste en entenderlo como un entretenimiento en torno al módulo militar, que actuando como centro del universo eRepublicano condena cualquier tipo de evolución que se aparte del dogma, esta doctrina filosófica que se podría encuadrar de forma reduccionista en el “conceptualismo”, sitúa las restricciones de jugabilidad marcadas por los creadores de este nuevo mundo como límite de lo posible y de lo aceptable, mientras participan sin tener consciencia de ello de lo que los filósofos llamarían “emergencias”, es decir, eRepublik tal y como está constituido no prevé concursos literarios, ni máquinas de café virtuales que otorguen premios al más “clickero”, ni de eradios que hablen de la actualidad no solo militar del epaís; sin embargo el mal denominado “conceptualista” participará de estas nuevos añadidos por el trabajo de otros jugadores mientras grita que lo único válido es el mundo creado por los dioses primigenios y que no construimos la esociedad a cada paso que damos en ella.
Desligar concepto de contexto es por tanto tan infructuoso como no tomar referencias de lo aprendido en la VR para analizar los sucesos que tienen lugar en eRepublik y aunque siempre existirá un fundamentalismo del que participan más jugadores de los que tienen consciencia de ello que intente presentar la erealidad de manera dual, el contexto por si mismo lo impide ya que existen tantos erepubliks diferentes como jugadores hay.
Reforzando el contexto hubo una opinión mayoritaria en tiempos en los que yo aún no evivia de que existía la necesidad de crear un Congreso Outgame que complementara y subsanara las restricciones del módulo político ingame, Ron Totonia lo explicaba bien hace poco cuando decía en Enigma eRadio, que se llamara como se llamara siempre iba a haber un lugar en el que los congresistas hablaran y debatieran aunque esta circunstancia no hubiera sido tenida en cuanta por Plato, con lo cual el concepto mediante su evolución pervive por el contexto, y el contexto sería imposible sin el concepto primario, que hoy por hoy ha sido superado ampliamente por el enorme trabajo de los numerosos jugadores que han pasado por este juego.
Este proceso que mientras escribo se produce con la naturalidad de lo que forma parte de la lógica evolución de los sistemas sociales, una naturalidad silenciosa de la que participan todos los eciudadanos contribuyendo a la construcción de la esociedad de forma proporcional a su actividad en el juego, no ha contado con una definición propia, el esfuerzo que antaño se hiciera para asentar términos como “chocopunto” o “hamijo” ya propiamente eespañoles no tuvo equivalencia en el ámbito de la redacción de las características del paradigma erepublicano y mucho menos en su explicación, por lo que la confusión entre VR y ER en la justificación de las acciones del juego es inevitable; términos como “traidor a eEspaña” se hacen pues legitimadores de propuestas que van en contra de la riqueza ecultural y epolítica, y presentar cambios legislativos con objeto de vetar sensibilidades que existen en la sociedad eEspañola se asientan sobre dicha confusión.
El paradigma eRepublicano se podría definir como las infinitas sucesivas derivadas de una expresión formulada por los creadores y administradores del juego, expresión primitiva que ha evolucionado cada día, explicado esto en términos simples imaginemos que la realidad de ahora mismo pudiera ser calculada mediante una formula ax + b, entonces la realidad del minuto anterior al que yo escribiera este artículo sería una realidad primitiva a la que yo he contribuido en un cierto valor c que se podría definir como ∫ax + b y su primitiva 1/2ax2 + bx + c, siendo esa pequeña c mi contribución a la cultura erepublicana con este artículo que en cuanto se produce se añade y forma parte de la nueva realidad eEspañola.
Mi polémico articulo “Pensamiento unidimensional” era precisamente la utilización como ejemplo de la propuesta de modificación del reglamento del congreso por la que se pedía vetar la entrada a la cámara a todos aquellos “que se hubieran manifestado abiertamente en contra de eEspaña”, para explicar que aunque la opinión mayoritaria fuera que lo mejor para eEspaña está en la conservación de los bonus y en que todo gire en torno al módulo militar, prohibir que otros tipos de concepción del juego tuvieran cabida en el Congreso iba en contra del mismo juego, y que es tan legítimo pensar que los verdaderos intereses de eEspaña es la conservación de los bonus, como pensar que los verdaderos intereses de eEspaña son todos aquellos que hagan más rica la experiencia del juego como logra sin duda un módulo político realmente vivo.
Comments
v
subpolee!!
"los verdaderos intereses de eEspaña son todos aquellos que hagan más rica la experiencia del juego como logra sin duda un módulo político realmente vivo."
Excelente, mi joven padwan.
Y añadiría, módulo periodístico plural, objetivo, actual, entretenido y reflejo de la sociedad.
PD.: también incluiría revistas/periódicos satíricos.
Votado, gran artículo
v
Saludos y suerte.
v
Gran Artículo...aunque me he perdido en las fórmulas matemáticas...hej ke soi de letras, hamijo 😉
No sé si conoces esto:
http://www.erepublik.com/en/article/teor-iacute-a-de-la-relaci-oacute-n-er-vr-y-dem-aacute-s-dimensiones-paralelas-2184058/1/20
es de antes de que enacieras.
Es curioso ver que alguien más llega a las mismas conclusiones (o cercanas) meses después. Cuando nosotros hablábamos de contextualismo decían que nos lo habíamos inventado. Con tu artículo queda claro que es un fenómeno presente y reconocible.
Leído tu artículo y aún pareciéndome muy interesante discrepo en el dualismo que enfrenta a conceptualistas con contextualistas, cierto es que existe un fundamentalismo que he notado y he visto tendente a insultar todo aquello que no comparten pero ese fundamentalismo no es propio solo de los conceptualistas, aquí he visto esa actitud también entre los que se subscriben al contextualismo.
No se trata por tanto de que un lado sea más razonable que otro, que puede ser, pero no de manera absoluta, se trata de que concepto sin contexto no genera la suficiente riqueza como para fijar población, y que contexto sin concepto no se puede desarrollar al no haber un substrato que cambiar mediante la interacción en él.
Desde mi punto de vista de e-ciudadano recien llegado es el enfrentamiento enconado entre dos posturas que quieren ser maximalistas lo que genera un debate viciado.
El artículo habla de enfrentamientos porque en ese momento lo había. De hecho cuando se escribió el artículo estábamos en medio de una "report war" que comenzó cuando un personajillo de cierto grupo político comenzó a usar el reporte como herramienta política de manera sistemática y a través del reporte en masa y organizado se ejerció la censura a sus oponentes.
Esa práctica se extendió entre los simpatizantes de dicho grupo y reportaban todo aquello que fuera a crítica o lo pareciera. Llevando consigo la destrucción de muchos artículos.
A eso se sumó el borrado de periódicos de ORGs del gobierno, como el periódico del iNAT y algunas otros casos de pérdida de patrimonio cultural y por lo tanto de historia. A esto se sumó la inserción de símbolos y valores traídos de la VR, muchos no precisamente agradables o provenientes de episodios bastante dramáticos, y una general desvalorización de la manera de jugar que no se limita al reduccionismo militar.
Esto desembocó en la Santa lulzada que fue una reacción en la prensa contra estas actitudes y una spam war contra el grupo que encabezaba dichos reportes.
Muchas de las cosas que has visto por aquí son parte de la postguerra y ecos de la lulzada que poco a poco comienzan a convertirse en lejanos.
V+S
V.
Y un besito 😘
v
Este artículo me ha resultado muy parecido al estilo de escritura de Mojo. Eso despierta mi lado paranoico.
LOL. No sé quién es Mojo.
Mojo Jojo, Hummungus, los Gnomoz que roban Vragaz, La novia del Nolifer, Phil Spectro...
Llamarlo Mojo es por aquello de que la mayoría lo firmó así.
Un honor ser confundido con Hummungus, con solo dos meses de evida es llegar alto. jejeje. Pero él te confirmará que no somos el mismo.
Ojo, me refiero a la forma de expresarte. Digamos que tenéis acento parecido.
Dentro de la tochez, tu aun no alcanzas el nivel de desprecio por las retinas ajenas que gasta el canario. Por suerte xD
No hagas caso de avutardo, su retina me parece despreciable. http://i44.tinypic.com/9ld176.png
v
v
Una cuestión. ¿Con el archivo de la masonería das a entender que existen e-masones que manejan nuestras e vidas y que lo mejor para Eespaña es lo que ellos digan? Yo quiero pertenecer a una de esas ordenes masónicas e españolas. Pero propongo cambiar el compás por un ratón de ordenador.la pirámide por un monitor destrozado que de aspectos triangular y el ojo por unas gafas, seguro que la mayoría las usan :3
LOL 🙂 Si, dicen que aquí existe también un bielderbert pero eso es cosa de Mininums que es quien está enterado de quién maneja los ovillos y los cajones.
http://www.erepublik.com/es/article/gran-logia-judeomas-oacute-nica-2071140/1/20
Antes de que nacierais.
Lo que he entendido es que dices que esto es un mundo imaginario que todos, bueno o vosotros os creéis, yoto diré que también para que no me echen del juego :3 , pero que no tenemos claro si es así o es el contex lo que manda, supongo que es porque escribimos textos y de eso depende el juego, por ejemplo ahora mismo, te estoy "contextando" y en eso consiete en juego. Pero que el juego es para divertirnos, y que todo lo que sea diversión está bien. Error, nadie viene aquí a divertirse xd, yo le doy todos los días a los tanques y a entrenar y ni me veo más delgada ni me divierto. Pero te "contexto"
Los que vienen a pertenecer a beiderbert es que vienen a sentirse importantes 🙂, eso me gusta ¿Dónde me apunto?
Si has querido decir otra cosa no te entendí 🙁 ,
Y luego dicen que yo tengo una visión pintoresca de ER.. jajajaj
Yo no pinto caricaturas, solo traduzco lo que he creido entender que tú has dicho, Por supuesto yo me lo creo todo :3. Pero para consolidar esa creencia, pongamos a prueba cuantos de vosotros sois puristas conceptuales de este juego. Cuando vayais a cobrar pedirque os paguen en e- euros. Si hacéis eso me habréis convencido 🙂
Vale, parece que no soy el único al que le recuerdas a Mojo. xD
Me ha gustado el artículo, y estoy bastante de acuerdo, en general, aunque la comparación con la integral no sea demasiado acertada xD
¿Por qué no es demasiado acertado el ejemplo de la integral?
Bueno, supuestamente con tu artículo el estado que se consigue en el juego es uno nuevo, y no uno primitivo, con lo que decir que la constante de integración es lo que este artículo aporta se me antoja contradictorio xD
Me explico. Si tenemos una formula f(x) que pudiera calcular el momento actual de la cultura eRepublicana esa formula sería dada para un instante t preciso cuyo resultado contaría con todos los agregados que se han dado hasta el momento a dicha cultura. Supongamos entonces que para calcular en qué medida hemos contribuido al hecho cultural con un artículo pudiéramos saber el valor dado a dicha cultura un instante después de publicar el mismo, sabiendo esta expresión de f(x) el momento inmediatamente anterior sería ∫f(x) en el intervalo de tiempo que va desde la publicación de mi articulo hasta el tiempo de medición, simplificando la expresión sin tener en cuenta el espacio temporal ∫f(x) sería la primitiva de f(x) y por lo tanto contendría el valor de c que es el agregado con el que yo he contribuido.
¿Por qué esa pequeña C desaparece? Pues porque en cuanto yo la incluyo en forma de artículo dentro del hecho cultural republicano, pasa a formar parte de éste con lo cual queda agregada a f(x) sin tener que estar escrita de forma explícita.
Sin duda a cada agregado nuevo que es el c que desaparece el hecho cultural se renueva, pero no es una renovación absoluta sino una inclusión a lo ya creado. Si me dices que lo que no cuadra es que C perteneca a la primitiva y no a la derivada del agregado pues te diré que en realidad el +c es lo que yo añado luego es lo que crea la nueva realidad y por tanto hace tomar coherencia a f(x)
Buen artículo aunque yo ambien soy del parecer que lo de la formula la lia mas que ayuda casi xD
Deberias planterte si el tema de la fórmula ha sumado a tu contribución C de la cultura eRepublikana o debido al interés no esperado de tus lectores ha contribuido negativamente al dejar de hablarse de lo que realmente importa, o sea la idea de fondo.
Puede ser, una "c" muy buena la que aportas.
En realidad dentro del contexto todo cabe. Incluido el belicocentrismo o el formalismo completo. Y propuestas que buscan maximizar y potenciar el poder militar del país, sin fisuras internas dejando fuera a aquellos que van contra esos intereses -que gusten o no, son mayoritarios- tienen su lugar en el e-mundo.
La cultura o un verdadero módulo político son tanto mas deseables según avanza el juego y pocos recuerdan tiempos diferentes (mas sociales y políticos) y es más y más normal que haya una mayoría silenciosa que se meta en su milicia y pegue nada mas; una actitud mayoritaria y que tiene como consecuencia visible que el poder se ha ido trasladando de los partidos políticos a las milicias como principal organización (y los partidos haciendose milicias para poder catalizar esos jugadores).
Si hubiese un modulo político de verdad -plato ojala lo quiera- este tipo de debates tendrían mayor cavidad. Incluso a la opinión de censurar a los que opinan diferente.
En general, bastante de acuerdo con lo que dices. El OUTgame da para mucho de que hablar. Refiriéndome a todo el contexto creado a partir del concepto. Vamos, que votado y eso.
hay quien no comparte eso que dices al principio "En realidad dentro del contexto todo cabe." NO TODO CABE. A muchos eCiudadanos les molesta que en el juego haya ciertos simbolos (pseudofascistas incluidos) pero si acepta que haya otros simbolos, quizas porque sean afines a esos (comunsitas).
Yo soy de izquierdas VR, y no por ello en el juego voy a excluir (reportar) toda ideologia politica que no sea afin a mis principios.
Por cierto, http://www.youtube.com/watch?v=vcfKwK05oS4