Tālas noskaņas zilā vakarā

Day 619, 13:41 • Published in Latvia Latvia • by Vidvuds Riikste

Šodien - konspektīvi par politiķu lomu valsts celšanā un sagrāvē un par partiju zīmoliem. Profesionāļi un veterāni - droši komentējiet un papildiniet. Šoreiz humora būs daudz mazāk un savas idejas un ierosinājumus arī atļāvos pataupīt turpmākiem izdevumiem - jūs esat brīdināti!. 🙂


Šķiet, ka ar visiem saviem trūkumiem eRepublik tomēr piesaista arvien plašākas masas visā pasaulē. Vai tas ir savdabīgs patriotisms? Draugu piemērs? Reklāma forumā, kur tu reizēm ielien nosist laiku? Brīvā laika pārpilnība? Vai varbūt vēlme iegūt 10 zelta tugrikus par neesoša ‘drauga’ piesaisti? Neņemos spriest, kuri no nosauktajiem un kādās proporcijās – tas šoreiz nav mans mērķis. Parunāsim par eLatvijas nākotni politikā. Un ne par velti es te piesaucu Raini!

eLatvijas nākotne – tie esam mēs. eLatvijas spēks būs mūsu skaitā un pieņemtajos lēmumos. Tā kā eLatvijā notiek jūtams jauno spēlētāju pieplūdums (es ceru, ka tas vēl turpināsies), diezgan droši varu teikt, ka šī masa ir eLatvijas nākotne, un varbūt jau drīz pienāks brīdis, kad jaunizceptie pilsoņi gribēs savās rokās pārņemt arī politisko varu eLatvijā. Kas zin - varbūt pat šodienas smagsvari būs spiesti pārcelties uz rezervistu soliņu, lai reizēm no tā pieceltos nolasīt kādu lekciju 🙂 Tāpēc šoreiz – īsi par politiķu pienākumiem un partijām!

Uzmetot iesācēja skatu uz valsts varu, izskatās, ka tā ir ierobežotāka kā reālajā dzīvē un, no otras puses, pietiekami svarīga, lai neļautu kādam āzim-dārzniekam ar to patvaļīgi spēlēties. Valstī nav oficiālas tiesu varas, nav iespējams apspiest iedzīvotājus ar represīvo aparātu, un tāpat nav iespējams sākt ielu kaujas pret ienīsto valdību. Nevar mainīt valsts iekārtu. Nevar ierobežot personas rīcību, piespiest karot, balsot vai nacionalizēt pilsoņu īpašumu. Tomēr:

Prezidents:
• var mainīt to vēstuli, ko saņem katrs jauniņais (dot labus padomus)
• var nokārtot slimnīcu un aizsargbūvju iegādi
• var slēgt savstarpējās palīdzības paktus (alianses)
• var pieteikt karu
• var ierosināt tirdzniecības embargo
• veic staptautiskās pārrunas un meklē sadarbības iespējas

Kā redzam, nejēdzīgs prezidents var ne tikai mēģināt ieraut valsti bezcerīgos karos, bet arī sagraut valsts reputāciju kolektīvajā ārzemju spēlētāju atmiņā un pamatīgi sarežģīt darbu turpmākajiem valsts vadītājiem.

Saeimas deputāti var:
• ierosināt likumprojektus
• balsot par likumprojektiem, ko ierosinājuši paši vai prezidents

Tas tomēr nav tik nekaitīgi kā izskatās, piemēram, kļūdaina fiskālā (nodokļu) politika var pamatīgi papostīt ekonomiku – jau ASV dibinātāji saprata, ka ‘the power to tax is the power to destroy’. Kas gan notiktu, ja pārtika kļūtu 2x dārgāka PVN dēļ? Un turpat ir arī pretējais viedoklis - ko valsts varētu darīt savu pilsoņu labā, ja tai nebūtu gana lielu ienākumu?

Nu, vēl ir arī valsts aparāts –
* Latvijas Banka - monetārās politikas īstenotājs, tomēr, šķiet, nevar drukāt naudu no zila gaisa bez zelta bāzes
* valsts lielie uzņēmumi jaunpienācēju apmācībai un iztikai,
* Sarkanais Krusts – vietējā zupas virtuve
* valsts aizdevumu organizēšana,
* armija un valsts ieroču noliktavas - aizsardzībai


Pat tikai ātri pārlaižot acis, skaidrs, ka valsts pārvalde – tas tomēr ir darbs nopietniem cilvēkiem, kas gatavi iedziļināties šajās lietās un izveidot labi darbojošos sistēmu vispārējai labklājībai un noteiktu mērķu sasniegšanai. Pieņemsim, ka šādi cilvēki sanāk kopā un grib izveidot partiju, jo jūtas ne tikai gatavi ziedot savu laiku eLatvijas labā, bet arī ieviest jaunas vēsmas stāvošā dīķī. Apsveicami! Un tomēr, pat tad ir risks, ka jaunā partija būs tikai zelta naudas kaisīšana vējā, ja biedri nespēs gūt publikas atbalstu.

Esošās partijas iesācējam izskatās stipri līdzīgas un pat nosaukumi ir šķietami vienveidīgi – Nacionāldemokrāti, Par Dzimteni, Valsts Aizsardzības partija. Dažas, šķiet, lēni iet pa skuju taku, vēl citās – tā baumo – iefiltrējušies valsts nelabvēļi. Turklāt esošā valsts pārvalde ar saviem uzdevumiem itkā tiek galā un ir guvuši pieredzi. Ar to es gribu teikt, ka nez vai lielus panākumus gūs Nacionālā partija, Īsto Patriotu Savienība vai taml., tomēr tā nav, ka trūkst brīvu nišu, lai partija varētu iegūt efektīgu un efektīvu zīmolu:

(vairāk vai mazāk nopietni):

1) RL partiju pārnešana eRepublikā – Tautas Partija vai varbūt partija Tautas Posts? 🙂,
2) partija, kas skaidri un gaiši orientēta uz ‘jaunajiem’
3) komunistiska partija
4) ekstrēmāki nacionālisti vai pat fašisti
5) pilnīgs sviests a la Latvia Takeover Party

Tiktāl par zīmolu. Otrkārt, lai gan droši vien būtu jautri, ja partijas ievērotu savus ‘ideoloģiskos rāmjus’ (Tautas Partija regulāri novirzītu naudu uz savu partijas kontu no valsts bankas, komunisti veidotu masīvas alternatīvās bartera komūnas ‘no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām’, bet fašisti izveidotu valsts oligopolus un vai visu valsts budžetu novirzītu armijas apgādei, un plānotu iekarošanas karus), man šķiet, ka valsts vairāk iegūs no labu ideju miksēšanas.