Proposta de Organização Parlamentar
Day 3,572, 18:42
•
Published in Brazil 
•
by
•
by Ashavard
Caros e honrados colegas Congressistas e eCidadãos,
Apesar de estar razoavelmente ocupado, devo reservar este momento para dirigir-me a vocês em razão dos últimos acontecimentos vexatórios, os quais são até compreensíveis, uma vez que, após tão longo de período de ditadura, é esperado que a prática da boa política tenha afundado junto com outras coisas no eBrasil. Temos também a felicidade de saber que a maioria dos Congressistas já é suficientemente esclarecida, tendo derrubado, com folga, as Leis que causaram certo desconforto. Bem como temos a felicidade de contar com a humildade e a autocrítica dos próprios Congressistas novatos. Todavia, por mais que possam ser compreensíveis, os últimos acontecimentos não são desejáveis.
Por isso, junto ao caro Eve Nikolaevich, oferecemos algumas idéias para a melhor organização e estruturação do Congresso e de suas atividades. O quarto item resulta de uma modificação que fiz da idéia dada pelo caro Darth Claudio. A proposta a seguir poderá ser, a depender da receptividade dos demais, a semente de nossa Constituição. Além disso, agradecemos a todos que puderem oferecer sugestões ao projeto nos comentários. Segue, abaixo, o projeto:
1) Acima de tudo, os Congressistas devem proceder com respeito perante seus colegas, outros membros do governo e os demais que integram a população. Além do respeito mútuo, é diretriz imprescindível de observância a cada membro do Governo a dedicação efetiva aos interesses nacionais.
Considerando isso, se recomenda as seguintes regras:
2) Criação de dois cargos a serem preenchidos por responsáveis pela administração do Congresso.
2.2) A designação dos ocupantes dessas funções será “magistrado”, conforme propõe meu caro colega congressista, ou, conforme eu prefiro, “secretário”. (De toda forma, independente da designação que venha a ter, tais cargos não são, de maneira alguma, regalias ou posições de poder. Senão, vetores de grande responsabilidade).
2.3) Os magistrados/secretários terão o dever de, por ocasião de todo final de mandato, produzir relatório da participação de cada Congressista, o qual serão publicados para apreciação dos membros e para a tomada de medidas necessárias pelos presidentes dos partidos.
2.3.1) Os relatórios devem ser integralmente objetivos, sem comentário ou observação de cunho pessoal ou subjetiva. Sua publicação deverá ser realizada no fórum e no eRepublik, em artigo único.
2.3.2) O título do artigo que dá abrigo ao relatório deverá ser: REM [XX/XX], onde XXXX corresponde ao número da legislatura e REM significa Relatório de Efetividade de Mandato. Ou seja, o relatório que tratar dos congressistas atualmente eleitos (mês de agosto) será intitulado: REM [08/17].
2.3.3) Para efeito de computar a participação e desempenho dos congressistas no REM, serão auferidos: ofensas dirigidas a terceiros; participação nas discussões do fórum; e publicação de artigos de caráter educativo. A ausência de proposta de lei de cunho próprio não deverá ser utilizada como contagem de participação e desempenho.
2.4) A fim de tornar-se magistrado/secretário, é necessário já ser Congressista e submeter-se a uma nova votação a ser realizada no fórum.
3) Incumbe aos Presidentes dos Partidos:
3.1) Orientar, previamente, todos os congressistas eleitos pelo respectivo partido sobre o processo legislativo e as conseqüências que cada ato pode ter para o eBrasil. Recomenda-se, além disso, que cada Presidente de Partido crie um chat coletivo in-game ou em outros mecanismos de interação social com os Congressistas eleitos. O chat coletivo não substitui as discussões fórum.
3.2) Velar pela montagem da lista mensal de candidatos ao Congresso, de forma a priorizar os membros mais participativos com base em suas atividades dentro do fórum e do eRepublik. Bem como remover a candidatura dos membros que atentarem contra os princípios e diretrizes expostos no item 1 (respeito e participação produtiva).
3.3) Os Congressistas que forem considerados não-participativos com base nos relatórios indicados no item 2.3 perderão a possibilidade de se candidatar novamente nos dois meses subseqüentes.
3.4) Em caso de baixíssima participação entre os membros de determinado partido classificado entre os 5 maiores do eBrasil, é recomendável que o partido entre em acordo com partidos extra-TOP5 para dar-lhes a chance de inclusão de seus membros participativos na grade do partido maior.
4) Para promover a maior efetividade e especialidade da participação dos membros do Congresso, esta Casa será dividida em quatro comissões comunicáveis, as quais deverão ser preenchidas até o 3º dia após o fim das eleições:
Comissão da Assistência Social & Cidadania, composta por 10 congressistas e pelo Governador e o Ministro da Educação.
Comissão das Relações Internacionais, composta por 10 congressistas e pelo Ministro dos Negócios Exteriores.
Comissão de Estratégia Militar, composta por 10 congressistas e pelo Ministro da Defesa.
Comissão do Planejamento Econômico, composta por 10 congressistas e pelo Primeiro-Ministro.
5) Fica determinada a criação de uma sala restrita aos Congressistas no Discord, a qual não substitui o fórum em termos de discussão de projetos, mas orientada, apenas, para diretrizes de caráter geral.
5.1) O registro no fórum e no discord deve constituir compromisso pré-candidatura por cada Congressista, a ser efetivado em momento posterior em caso de ser devidamente eleito.
As sugestões e as críticas construtivas são tidas na mais alta estima.
Ereschkigal.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Proposta de Organização Parlamentar:
https://www.erepublik.com/br/article/proposta-de-organiza-o-parlamentar-2649647/1/20
Muito boa idéia
Votado, aguardando a opinião de congressistas que desejam uma mudança.
Parabéns,Eve e Ereschkigal.
Está perfeito a Proposta.
Obrigado Leon.
Gostei muito das comissões, o interessante é que o congressista possa ajudar e aprender mais com os ministros. Geralmente os ministros são pessoas em contato direto com administração direta do eBrasil. Todos a nação do eBrasil só tem a ganhar com esse projeto, ainda mais implantando realmente as comissões.
Votado, uma excelente idéia.
Apenas um adendo, creio que 5 congressistas em cada comissão seja o suficiente, mais que isso é difícil achar 10 pessoas realmente focadas e interessadas.
Muito mais fácil postar no plenário no fórum, lá pode ocorrer um debate mais fácil.
Nino, o problema é que o Fórum tem pouca participação. O projeto já pretende mudar isso, mas como ainda não mudamos, julguei mais viável ser por aqui mesmo, já que atrai diretamente a atenção de todos os congressistas e demais interessados por estar o artigo elencado no TOP 5 bem como nos murais de notícias, em vez de, no máximo, receber um mero aviso no e-mail pelo fórum...
1) Podemos pedir para agirem com respeito, mas não punir em caso de falta dele.
2) Criação de cargo com obrigações não funciona, Já foi tentado mais de uma vez, no começo o povo até faz alguma coisa, depois fica cada vez mais raro achar gente.
3.3) Não compete ao congresso dizer quem os partidos indicarão ao congresso.
3.4) Novamente, isso é uma prerrogativa de cada partido, não cabe ao congresso dizer o que vai ou não fazer cada partido.
4) Mais cargos para terem pessoas nomeadas sem nenhuma fazer nada de fato.
5) Cabe aos partidos dizerem quem vão indicar, não ao congresso criar regras para isso.
Minha opinião: Não vai funcionar.
1) Com o REM, não se torna um mero pedido, mas tem um efeito, ao menos, moral pelo Partido. Esse tipo de coisa pode ser utilizado pelos partidos da oposição ao partido que descumpre as regras com base no REM até para argumentar contra ele em época de eleição. Inclusive, é outro benefício do REM: dar margem a debates eleitorais, coisa que, atualmente, só existe, na melhor das hipóteses, na eleição presidencial.
2) No caso, nem que os cargos ficassem nas mãos das mesmas pessoas comprometidas, funcionaria. Quando perceberem o peso da obrigação, aventureiros não irão cair de cabeça. Tanto que já foi explícito no texto já pra desmotivar esse tipo de coisa.
3.3. e 3.4.) reforço com o argumento dos efeitos do REM, bem como pelo fato de o 3.1. também ser atribuição dos partidos e funcionar na prática já, ainda que alguma pequena deficiência. Não são ordens, são mais recomendações.
4) Como se trata de assuntos especializados, há boa probabilidade que pessoas com afinidade pessoal pelos temas ingressem, o que já é um meio de filtragem e de expectativa de pariticpação.
5) Acho que todos achariam interessante participar do Discord, pois é um meio de interação social bacana.
Não me entenda mal, não estou dizendo que são ideias ruins, mas quem é de partido X, dificilmente votará diferente por causa de um artigo. Da mesma forma que alguns podem achar correto ter gasto 5 milhões em CO para ajudar em nossas guerras e de aliados, haverá os que acabarão errado e irão querer usar cargo para fazer mimimi político, e todos sabem que a Ursula é rainha do mimimi.
Esse tipo de coisa só acirra ainda mais os ânimos, não ajuda muito.
E outro argumento que gostaria de adicionar como réplica, e que é muito importante: Não custa nada tentar e dar uma chance ao eBrasil.
Já foi feito no passado. Criou-se mágoa. Peço que levem em conta a experiência dos dinossauros. Façam o simples. Lembrem-se que estão em momento de transição.
Tenho que concordar com o Nino. Nunca criação de burocracia funcionou aqui. Pois deixa de ser divertido.
Acho que nós precisamos entender que estamos em momento de transição. Reaprender a viver e se divertir democraticamente.
Burocracia, ainda mais assim, só vem para prejudicar, a responsabilidade e competência dos partidos nao precisa ser regulada, mas sim é presumida.
Vamos lá:
A ideia em si é muito boa, DESDE QUE haja interesse nos congressistas de organizarem tais assuntos, pois não adianta criar as Comissões ou qualquer outro cargo para funcionar um, dois, três meses e depois sumir no esquecimento.
Pois como o Nino bem comentou, já foram tentadas inúmeras vezes, mas depois de um tempo, morre.
Mas não acho que tentar fará mal. Pode dar certo, como pode não dar certo. Apenas com a devida organização será possível analisar e implementar.
Quanto a aba do Congresso no Discord, eu farei daqui a pouco.
Por isso a necessidade dos magistrados, eles vão tentar garantir que o congresso tenham pessoas focadas, e não pessoas com vontade de ter apenas uma medalinha no perfil, e as tarefas dos congressistas vão ser bem divididas, para não ter um cansaço, e com uma interação social, talvez motive mais ainda, mas é teórico, talvez na pratica dê certo, é o que iremos descobrir.
O congresso não pode intervir na forma que um partido trabalha. A intervenção é nas eleições. Pense comigo, isso não seria uma forma de golpe branco?
Nestes próximos três meses façam o simples. A democracia retornou "ontem".
Não seria uma forma de golpe branco porque não existem mecanismos de execução forçada no eRepublik.
A existência de regras que não podem ser executadas à força possuem, todavia, a vantagem de estabelecer parâmetros para estimular a competição partidária em termos civilizados. De forma que um partido X, que segue as regras, pode denunciar o partido Y, que não as segue, atraindo eleitores para o primeiro em detrimento do segundo.
Ou seja: coisa que qualquer jornalista pode fazer, com ou sem as regras. A diferença é que, por existir o relatório e as regras, a competitividade e a produtividade ficam melhor embasadas e em termos mais oficiais em vez de animosidade de caráter pessoa.
Isto é: as regras são para o bem do próprio partido e estimulam a convivência mais branda entre os cidadãos.
Tá na hora de voltar com a ditadura...
kkkkkkkkkkkkkk
4 dias de democracia e já quer criar meios oficiais de tentar constranger congressistas e partidos?
A julgar pela manifestação de alguns dos congressistas mais ativos que entenderam a proposta, parece que não há constrangimento. Muito menos oficial, haja vista que há recomendações no sentido de organizações.
Uma recomendação pode ser descumprida, não podendo ser um real constrangimento. Mas, existe um tipo de real constrangimento neste jogo: a ditadura. Ela fecha o Congresso e destrói um módulo inteiro e ninguém pode desfazer isso. Não é verdade? E você apoiou esse tipo de constrangimento por bastante tempo, não é? De forma que o riso merece vir após a "pergunta", não antes. Está fazendo de tudo para colocar uma pedra no caminho de quem quer participar e depois diz que uma das razões da ditadura é a participação de baixa freqüência e qualidade. Ou seja, uma total contradição num simples comentário.
Fique à vontade quando, realmente, desejar apresentar uma sugestão tal como fez o Nino, em vez de deboche e contradições.
Parece burocrático.
Só aparenta, mas no final das contas, é só o dever de cada PP, montar uma lista correta de congressistas que queiram participar, ao invés de querer uma medalha.
só aparenta, mas é só o dever de cada PP... ou seja, não precisa nomear ninguém. É dever dos PP. Ponto.
Caro dbPand, a parte mais burocrática cabe aos secretários/magistrados, que são incumbidos de fazer os relatórios. Mas pra ser magistrado/secretário, é só se eleger. E ninguém é forçado a se eleger a isso.
Aliás, caro, qual item lhe causou mais desagrado? Nós podemos alterá-lo! Por isso a importância das sugestões! Qual redação gostaria de propor?
boa idéia e iniciativa parabéns
Bom, lendo o artigo, vejo c/ bons olhos o conceito de organização da materia. Teoricamente é bom e mais organizado. Teríamos de ver na prática.
Em suma, a ideia é boa. Acho que com bom planejamento poderia ser posto em prática e deixar tudo mais organizado.
Importante a proposta, porém vou analisar e estudar com mais calma antes de sugerir alguma mudança ou ementas (se necessário). Por hora, parabéns pela iniciativa Ereschkigal e Eve Nikolaevich.
Ereschkigal e Eve Nikolaevich. Parabéns para ambos!!!
Claro que alguns pontos precisam lapidados e adaptados à nossa realidade.
Mas a essência da proposta que é o regramento para todos, isso deve mantido, pois sem falsa modéstia, uma das instituições mais longevas de nosso país, a Arena existe só e tão somente pela submissão permanente de nossos membros ao nosso Estatuto.
Lei e ordem são a essência do sucesso e da estabilidade!!!
Obrigado, Darth Claudio! Realmente, o Arena é uma verdadeira inspiração na sua firmeza e estabilidade! E, claro, não tenho dúvida que sua experiência nos ajudará a refinar a idéia e torná-la mais eficiente, como já tem começado a fazer.
Obrigado, Darth Claudio! Realmente, o Arena é uma verdadeira inspiração na sua firmeza e estabilidade! E, claro, não tenho dúvida que sua experiência nos ajudará a refinar a idéia e torná-la mais eficiente, como já tem começado a fazer.
Se tem apoio do DC, sou contra!
Mas falando sério. Se tem parlamentares dispostos a organizar, acho que vale muito mais que o Presidente e Secretário trabalhem pra encaminhar votações e debates do que monitorar os partidos e seus congressistas.
Esse é o espírito hue hue BR.
Digal simples e preciso !
s2 amor eterno !
aprendi desde cedo mestre! S2
V+ Boa Iniciativa, tem meu apoio!
3.3 partidos tem autonomia própria. Não podem ser balizados por nada que não seja sua vontade soberana. Não cabe o coletivo do erepublik definir sobre como o partido deve andar.
Concordo.
Não tira a autonomia de partido, os partidos só vão ter que escolher melhores o congressistas baseados no relatório, do que adianta escolher vários congressistas que não querem participar, não querem aprender, e tão nem ai pra tudo? É apenas um auxilio aos partidos na escolha.
"não tira a autonomia, só os partidos VÃO TER QUE...", não tira a liberdade só dever agir assim, e não diferente. Caiu.
O item 3 e seus subitens não são executáveis se o partido não quiser. Não existe mecanismo de execução forçada no eRepublik, como todos sabem. A questão de existir regras que não podem ser executadas, ainda que num caráter de recomendação, tem, todavia, sua utilidade: fornecer parâmetros fixos para a argumentação partidária/eleitoral. Isso já poderia ser feito por qualquer jornalista que deseje acusar o partido X de colocar apenas gente despreparada na sua grade. Ou seja, as regras apenas deixam isso dentro de termos fixos e oficiais para indicar os pontos falhos e mostrar como a política do tal partido funciona, mudando para onde os votos vão e, finalmente, reativando com maior força as disputas eleitorais de Congressistas. Nenhum partido tem que temer as regras, a não ser que seja do tipo que está nem aí para nada e não querem, ao mesmo tempo, ouvir críticas por outros partidos que seguem as regras.
Andei pensando, e acho que a proposta deveria ser de que, o congressista que fizer propostas como as que vimos, "erradas", condena o seu partido a não concorrer na proxima eleição. Ai o PP tem a obrigação de cuidar disso, bem como de não permitir nenhuma candidatura caso ocorra tal problema entre seus congressistas.
E para que isso seja seguido, basta haver um depósito de 1000 golds por partido, previamente, como fiança, para cumprimento da norma. Que acha?
Quando falo de erepublik estou dizendo da comunidade. Com certeza não são executáveis. Então é encher linguiça sem necessidade. Sendo assim é simplesmente inútil e não aplicável.
Não ser executável é totalmente diferente de ser "encher lingüiça", do contrário, ninguém estaria preocupado que fere a "autonomia" do partido e em escolher congressista não-participativo e levar as eleições com a barriga. Tem um efeito prático, especialmente advindo dos REMs, como já coloquei o tempo todo.
3.4 essa questão de partidos menores entrarem com membros para concorrer dentro dos top 5 é algo comum desde os primórdios. Acho isso completamente desnecessário.