Join the new world

Bueno, empezaré hablando de un pequeño logro personal, pues presenté una propuesta de modificación de ley y, tras salir a debate, fue aprobada en votación. Es una tontería de modificación, he de reconocerlo, pero no por ello deja de ser útil tanto para nuevos congresistas como para aquellos ciudadanos que estudian las leyes.

La ley en cuestión es la Ley de Transparencia Económica.

Todo surge por la Moción de Censura ilegal del congresista por el PON Ashfor.
Tras los sucedido, fui a las leyes vigentes del Congreso y en dicha Ley no había referencia al Reglamento del Congreso, donde aparece la información sobre las mociones de censura. Por ello, solicité en la zona de participación ciudadana que se hiciese referencia del Reglamento en la Ley.

El congresista Ron Totonia aceptó la solicitud y la envió a la Mesa. Tras un pequeño debate donde todos los congresistas estuvieron de acuerdo (no hay motivos para no estarlo), salió a votación donde fue aprobada por 23 votos a favor, 1 en contra y 6 abstenciones.

VICTORIA!!


Por otra parte, temas de interés ciudadano.
El ciudadano EduMurro, del PDL, propuso modificación del artículo 3 de la Ley del Compromiso de los Congresistas, para que los partidos que obtengan una participación media inferior al 75% del total de sus congresistas, paguen una multa de 5 oros por cada congresista con participación por debajo del 75%.

Dicha propuesta salió a votación y fue rechazada por 28 votos en contra, frente a 5 a favor. Según se ve en el debate, porque no les parece justo que pague el partido por culpa de sus congresistas.

Sinceramente, veía bien esta modificación. Los congresistas representan al partido y si éstos no hacen su trabajo de tal forma que la participación media de un partido es inferior al 75% está claro que es el partido quien debe responsabilizarse. Pero bueno, está vigente que el congresista con participación inferior al 75% será inhabilitado para la siguiente legislatura.



También hubo debate y votación de la Ley del Patrimonio Nacional, que a grandes rasgos sirve para multar a aquellos que cambien el nombre a una ORG o modifiquen (fuera de legislatura) y/o eliminen total o parcialmente un boletín o periódico estatal.

La propuesta fue aprobada con 20 votos a favor contra 4 en contra (Ron Totonia, Lopez Raimundo, manu1962 y buytre).

Estoy a favor de esta ley, pero como bien dice Ron Totonia:
"Por otro lado, quienes son responsables de las Orgs y del uso que se le va a dar, es el Gobierno y en concreto el presidente. Quien tiene que fijar las condiciones de uso de las Orgs. es el presidente.

Y el presidente, en efecto, tiene que dar cuenta del estado de las Orgs. al Congreso y responder por ellas, ya que es el presidente (y por extensión, el gobierno) objeto de consideración del Congreso."

Esta ley quita responsabilidades al Presidente, recayendo la multa sobre el ciudadano en cuestión.




Por otra parte, se habla de la amnistía para el congresista por el partido Sith Tirant II, quien lanzó un Enemigo Natural (NE siglas en inglés) a eEEUU ilegal de forma errónea y sin ánimo de dañar al país(en esto se basa su defensa, que se recoge en el art.4.3 del Reglamento del Congreso.). Todo apunta a que será amnistiado.




Ya casi para finalizar, hablaré de la Desanglosajonización Lingüística en la Legislación eEspañola. Un tema que me parece muy interesante e importante. Viene a decir que se cambien, en la legislación eEspañola, todos los términos que estén en otro idioma (mayoritariamente inglés) al castellano. Esto no obligaría a cambiar el habla popular, sólo el lenguaje legal.

Me parece correcto que la leyes eEspañolas estén escritas en castellano.


Por último, hablaré de mi eBoda. Por lo visto no se ha llevado a cabo. He puesto un mensaje, a ver si el congresista en cuestión lo ve:

En ninguna parte de la Ley del eRegistro Civil dice que dos ciudadanos del mismo sexo no puedan inscribirse como pareja. Es más, pone textualmente:
"Art. 1 Podrá adscribirse al eRegistro Civil cualquier relación de eCiudadanos[...]"

Yo ya me registré con mi ePareja para que fuera eMarido-eMarido, además de registrar a mi eFamilia; pero no veo constancia de mi eBoda por ninguna parte, sólo lo de mi eFamilia.

Creo, y espero equivocarme, que el congresista ciudadano EduMurro está interpretando la ley según sus propias convicciones. Quizá se ampare en el Art. 3 "Toda relación deberá seguir una lógica mínima", pero dentro de esas lógicas no aparece nada del sexo de los eCiudadanos.

Sólo queda, también del Art 3. "En última instancia, será el órgano gestor el encargado de dictar si una eRelación es ilógica".

Pues eso.