Minimālās algas paaugstināšana
Day 3,501, 05:52
•
Published in Latvia 
•
by
•
by Governor of eLatvia
Svieki eLatvieši!
Šis raksts ir atbilde uz Frukta rakstu un situācijas skaidrošana.
Esmu sapratis, ka Ekonomikas ministrijai ir jādod oficiāla atbilde par minimālās algas jautājumu.
Īss ievads:
pusnaktī no 19. uz 20. jūniju saņēmu ziņu no Frukta valdības kanālā:
[11:57 PM] Frukts: @inpoc1 Tu esi informēts par minimālās algas celšanu ?
June 20, 2017
[12:13 AM] Pilota Nakts: Vai arī par manu vēlmi samazināt minimālo algu.
[12:16 AM] Frukts: @inpoc1 gaidīšu atbildi no tevis
[12:16 AM] Frukts: @Pilota Nakts tu @inpoc1 jau informēji ?
[12:16 AM] Frukts: Mūsu ekonomikas ministram jābū lietas kursā
😉
Uz ko mana atbilde bija:
[12:18 AM] inpoc1: Esmu tikai un vienīgi par minimālās a) samazināšanu uz 0.1-10cc vai palielināšanu uz 180-200cc
[12:19 AM] inpoc1: Tikai tiem lielajiem cēlējiem jāatceras, ka ereps nav RL lv un paceļot minimālo visas algas pēkšņi nekļūst lielākas
[12:20 AM] inpoc1: Ja ir sludinājums par 10cc/85cc un uzliekam 180cc, sludinājumi būs aktīvi, bet varēs pieteikties tikai no tām valstīm, kurās minimālā alga ir mazāka un spēlētājam ir holdings
Bet Frukts vēlējās konkrētāku atbildi:
[3:41 PM] inpoc1: @Frukts es vairāk atbalstu minimālās algas samazināšanu uz 0.1-10cc
[3:42 PM] inpoc1: Nebūs tā, ka uzreiz visi nometīs algas uz minimālo un valsts vidējā alga no 175 nokritīs uz 15
Pēc tam vēl piedāvāju plānu kā iegūt vismaz kaut kādu priekštatu par minimālo algu darbinieku skaitu, bet atbildes no Frukta vairs nebija...
Frukts izgāja uz kompromisu par WT samazināšanu, bet izskatās, ka tukša muldēšana ir bijusi, jo nav ne likumprojekts palaists, ne viņš ir sapratis, ko cenšas izdarīt. Viens procents WT valstij dienā izmaksātu 3.5k, un pirms mēneša vai diviem, kad tika samazināts WT no 5% uz 3% tas tika izdarīts atstājot mazu vietu budžeta pārpalikumam pēc MPP pagarināšanas un cc krājumu papildināšanas.
Viņa likums par 120cc minimālo izmainīs pilnīgi neko, nu labi, pacelsim minimālo no 8. ausgtākās uz 3. augstāko.
Viņš cīnoties ar botiem! Ja minimālā alga būtu atbilde botiem, tad kāpēc 53 valstīm minimālā alga ir 10cc vai mazāk? Piedevām no tām 31 valstij minimalā alga ir 1cc vai mazāk, tajā skaitā mazās valstis kā Lietuva un Igaunija un lielās valstis - ASV, Brazīlija, Spānija, Slovēnija.
Lielāka minimālā - lielāka vidējā alga. Pēc vidējās algas skatoties top valstis ir tās, kurām ienākumi ir 500cc dienā, jeb 10 spēlētāji , kuri nodarbina citus par 200cc un vidējo uzpūš uz milzīgu, bet, ja izņem mirušās valstis (spēlētāju skaits zem 200), tad ir pilnīgi cita aina - vidējā minimālā alga ir zem 10.
Lūdzu tabula ar visu valstu šī brīža vidējo algu, minimālo, iedzīvotāju skaitu, reģionu skaitu un darba nodokli:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NjFKtzpNlXQCqXfyBbcKO-N4tjxukZZRg4fcYFC7JY0/edit#gid=0
Tiem, kuriem ir interese, vēl viena tabula ar informāciju par visu valstu pēdējo 7 dienu ieņēmumiem no Darba nodokļa un aptuveno darbinieku skaitu katrā dienā un vidēji dienā, kā arī katras valsts minimālā alga:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H7fr9OYffp-zTK3PB7-J2yVgB62jrPzjQa_A75g9atA/edit#gid=0
Tiešām jājautā kādas motivācijas vadīts Frukts izsludināja šo likumprojektu? Pieaugs valsts ieņēmumi? Lūdzu aprēķinus!
Palielināsies vidējā? Kāpēc?
Šie jautājumi ir adresēti ne tikai Fruktam, bet arī visiem kongresmeņiem, kuri kā tizlas aitas spieda jā pogu.
TL
😉R
Minimālās algas celšanai nav jēgas un pilnīgi nekāda pamatojuma. Kongress ir tizlu aitu bars. Ekonomikas ministrs šo likumu neatbalsta.
Ar cieņu, inpoc1
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Approved!
Kongress nav aitu bars un zin ko viņi dara. Visa erepa tiek praktizeta botu politika, kādēļ mums jābūt tik pat sliktiem, ar pasaules tirgiem konkurēt nekad neesam mēğinājuši un nekad arī neizdosies.
Tu esi viens no šo shēmu praktizētājiem, protams ka tu aizstāvi to un savu biznesu, neviens nevēlās samazinā savus ienākumus un pielīdzināt to godīgo ražotāju ienākumiem.
Ja izskaudīsim ēnu ekonomiku varēsim ari nolaist par 1% WT. Viss atkarīgs no tā cik ļoti pacelsies vidējā alga. Prognozēju ka tā kāps vēl straujāk nekā līdz šim.
Kongresa balsojums pa lielam pierāda ka vairākums neizmanto šādas shēmas, tātad vairākums latvijas būtu ieguvēji no cīņas ar enu ekonomiku.
Kongress IR aitu bars un tas ir pierādījies neskaitāmi daudz reižu, kā arī vairākas reizes ir sanācis to izmantot.
[removed]
Ja kongress būtu aitu bars būtu vakar atbalstījuši minimālās algas samazināšanu tavs arguments ir nevietā. Tev tāda vispār nav ir tikai emocionāls apgalvojums kurš nav precīzs.
Nesapņo inpoc. Romper šķuet nemaz vairs nespēlē arī, kaut kam atdeva profilu, vai arī pavisam jau nobeidzinājā.
Nu tu jau pameti eLatvijas diskordu. Būtu tur bijis, būtu laicīgāk visu izrunājuši un nebūti visas šīs negācijas.
Mums ir dažādi viedokļi cīņu ar nodokļu nemaksātājiem, ja vairākums tavu viedokli neatbalsta tad es domāju ka jā nepieciešams jauns EM, pašam būs vieglāk, nebūs jāstrādā pret savām idejām. Žēl ka nevari iziet uz kompromisu. Zaudēsim vērtīgās atskaites. Tu tajās iegūldīji daudz laika un tās bija ļoti labas.
Piedošanu, komentāru izdzēst negribēju.
Tiem, kuriem interesē komentāra saturs - aptuveni šāds: es nepārzinot ekonomikas jautājumus un stūrgalvīgi neesmu gribējis pieņemt Frukta ideju - tagad Frukts nāks manā vietā un visi būsim Romperi
Žēl ka man nav orğināls, neapliecinu ka ka tavs atreferējums ir precīzs.
Esi aizmirsis pieminēt kongresa apsaukšanu par aitām.
Un to ka emonocionāli vairs nespēj pildīt EM pienākumus kas ir saprotams, jo no tevis tiek prasīts tas ko tu nevēlies īstenot.
Pārlasi komentārus un rakstu...
Frukt, aitu baru ir jāmāk vadīt, tas ka aitas nenozīmē, ka viss ko māk ir spiest Yes
Lūk mūsu valdība, dzēš arā komentārus kuros viņi vēlāk pārlasot ir pārliecinājušies par savu neprofisionālo darbību un cenšās slēpt to.
I'd say - Frukts nedavilka konkurēt ar citiem reālajā vidē, tādēļ lobē sev izdevīgu likumu.
Tā tu centies attaisnot nodokļu nemaksāšanu? 😃 Tas ir smieklīgi.
Jā es vēlos lai visi maksā vienādi nodokļus, lai nodokļu politika ir vienlīdzīga 😃 Teiksi ka tas ir slikti ? 😃
Es pat nebiju šīs idejas autors, tā nu sanāca ka esmu aktīvākais šīs atbalstītājs.
Vēl piebildīšu ka kongresa par šo tēmu jau runāja vairākas dienas. Šī ir kongresa iniciatīva, kas ir vēlējies ir iepazinies ar kongresa zāles izdiskutēto.
Teikt ka viņi kaut ko akli dara ir nevietā.
Kongresa zāles diskusija: Frukts ar Pilotu divus vakarus pastrīdējās, atnāca Nereālais arī kaut ko pateica un pienāca nakts...
Tu tur neesi bijis tev nav ne jausmas. Bija arī JankaSirmais, trotils, Draivis, aktīvāki kongresmeņi kas vēlējās izteikties izteicās, parējie palasija iepazinās ar diskusiju. Tas ka katrs kongresmenis neuzrakstija ka viņš personīgi ir iepazinies nenozīme ka viņš to nāv darījis.
Diskusija sākās 7dien, kūlmināciju sasniedza 1dien, un tālāk tā ir iznesta publiskā vidē.
Publiskā vidē kur?
Šajos 2 pēdējajos rakstos
Man ir pieejams transkripts no kongresa sarakstes. Nebūt tur nenozīmē nesekot līdzi...
Paķidāsim nedaudz:
[11:07 PM] Frukts: te nav nekāds RL ja kāds strādā zem tirgū max pieejamas to uzskatu jau par spēlētāju izmantošanu
sūdīgi uzskati, šeit tu arī zaudē uz katru darba vienību x cc, ja spēlētāju interesē algas pielikums - viņš vai nu jautās vai aizies pie kāda, kurš maksā mazāk
[6:00 PM] Frukts: tad cēļam minimālo
[6:00 PM] Frukts: es piedāvāju 120
[6:00 PM] Frukts: vismaz
[6:05 PM] Frukts: vai visus 170 pat, un WT samazinam(edited)
Atkārtošos - vidējo algu vajag vismaz 500cc, lai samazinot WT nemazinātos ienākumi
Labojums: sūdīgi uzskati, šeit tu arī zaudē uz katru darba vienību x cc, ja spēlētāju interesē algas pielikums - viņš vai nu jautās vai aizies pie kāda, kurš maksā vairāk
Tu ignorē, aplokšņu algas faktoru, botu faktoru.
Tavi 500 šķiet ir pārspīlēti, bet ja tā arī ir, tad tomēr WT nevaram nolaist par 1% zemāk. Pacelsim tikai algu ja WT tas tiks minimāli ietekmēts pēc tevis teiktā.
[11:16 PM] Frukts: Reku inpoc ražo mājas kā man viņu izkonkurēt ?
[11:17 PM] Frukts: viņš maksā mazāk nodokļus nekā es ražojot mājas
Lūdzu pierādījumus, ka samaksāju nodokļos mazāk
[11:18 PM] Frukts: @Pilota Nakts Redzi, Tu spried pēc sevis 😉 Viņim ir darbinieki kas strāda zem vidējās un hvz pa cik lētāk 😉
bildi aizsūtīju, tu neticēji
[11:19 PM] Frukts: @Pilota Nakts beidz ja 😄 Tu ļoti labi saproti ka ražojot to pašu produktu inpoc var atļauties likt mazākas cenas. 😉
ir tāda lieta kā peļņa uz kvantumu, reģiona izvēle. Apvienojot šos abus kritērijus, kā arī neskrienot pakaļ darbiniekiem ar milzīgām algām ir iespēja nopelnīt
Tev vajag WT aprēķinus ar karoti mutē ielikt? Pēdējo 100 dienu laikā vidēji dienā ir 1960wam vienības. Vidējie ienākumi dienā 10.3k no WAM, samazināsi WT par 1% un ienākumi būs vairs tikai 7k un wam cena 3.52. Lai atgūtu 10k ienākumus no WAM, wam cenai jābūt 5.2cc, ok, naktī būšu pārrēķinājies, kad pirmo reizi rēķināju cik būtu jāmaksā, bet vidējai algai jābūt 260cc, lai ar 2% WT ienākumi būtu tādi paši (neskaitot, ka darba nodoklis arī nokrītas, bet tie ir 400/500cc dienā
Kā 260 ir 400/500 ?
Tiec lūdzu skaidrībā ar saviem aprēķiniem un rēķini WT ieņēmumus pēc ienākumu palielināšanās nevis rēķini tos pēc WT samazināšanas.
Kā 260 ir 400/500 ?
Tiec lūdzu skaidrībā ar saviem aprēķiniem un rēķini WT ieņēmumus pēc ienākumu palielināšanās nevis rēķini tos pēc WT samazināšanas.
Ja WT būtu 1% tad vajadzētu vidējo 500.
Kāda ienākumu palielināšanās? Minimālās pacelšana nepalielinās ienākumus. Vai tiešām to nesaproti?
Lūdzu, mani aprēķini, ka vajag 260cc videjo, kur ir tavi aprēķini, ka ienākumi celsies? Gribēšu redzēt nākamajā trešdienā kā, vidējai algai ir vēl straujāks kāpums
Kas teica ka jānolaiž uz 1% es teicu par 1% (par vienu mazāk nekā ir tagad ) tātad 2%.
Ja ienākumi necelsies tik ļoti ka varam nolaist WT tad nedarīsim to, kur ir problēma ? Vaitad jau ir ieplānots to laist lejā, cik pēdējo reizi runājām, tad skatīsimies pēc situācijas vai varam to atļauties nolaist.
jā pārmaiņas būs pakāpeniskas un uzreiz nevarēs manīt. Bet par ko tad tāds cepiens ja apgalvo ka nekas īpašs nemainīsies ? 😃
Tātad tavs "kompromiss" par minimālās celšanu un wt samazināšanu jau tajā laikā bija meli?
Tagad tu saki, ka nodokļi varētu necelties kā biji plānojis? Kur tad tavu 2min aprēķinu 20% nodokļu pieaugums?
Gaidu kaut vienu reālu aprēķinu no tevis, nevis tikai tukšu runāšanu.
Mēs cīnamies ar ēnu ekonomiku, vai vismaz tās ierobežošanu, tev ir labāki ierosinājumi kā ar to cīnīties?
20% būtu ja visi boti un grauda saņēmēji pārietu uz normālu nodokļu apmaksu.
Visas sarasktes gaitā vienīgais ko spēj pateikt ir botu fermas, boti, utml, utt
Divos vārdos - "nodokļu nemaksāšana"
Ā, jā, tā ir otra lieta kuru saki, bet faktu kā nav, tā nav....
Kādi fakti 😃 Par ko tu runā, spēlētājs a algo darbinieku par 1cc nodokļi = 0 , spēletājs b algo darbinieku par 215cc , nodokļi = 6,45cc
Netēlo muļķi 😃
Latvijā jau ilgstoši nevar par 1cc darbinieku noalgot.
Bet teorētiski tāda situācija pastāv, bet no tevis nav bijis neviena fakta, aprēķina, ka tā notiek un ja notiek tad cik lielā apmērā
Novērojums no malas: pagaidām inpoc1 izklausās pārliecinošāks, Frukts tikai mētā vispārīgas frāzes.
Es neesmu tas kurš aizstāv nevienlīdzīgu nodokļu politiku. Inpoc tikai lieki cenšās aizstāvēt nodokļu nemaskāšanu. Nevieni aprēķini neatsvērs tās negatīvo aspektu.
Es neaizstāvu nodokļu nemaksāšanu, es pierādu sabiedrībai, ka šī tava ideja nestrādās tā kā tu viņu centies pasniegt.
Tev to vajadzētu saprast, pēc tavas iniciatīvas minimālā alga tika pacelta šķiet no 30 uz 85.
Saprotu esam ienaidnieki, nesāc arī tu aizstāvēt nodokļu nemaksātājus, tas ir muļķīgi, vai ne tā ?
Tu neko neesi pierādījis. Tev nav ko pierādīt, nodokļi jāmaksā visiem vienādi, kā tu vispār vari pierādīt to ka nemaksāt nodokļus ir labi ? 😃
Galvenais, ka Frukts iepriekš par nodokļiem un visu ar to saistīto klusēja, bet tagad mētājas ar populistikiem saukļiem un ir lielais taisnības cīnītājs.
Iepriekš par to nebiju aizdomājies, viens no kongresmeņiem izvirzīja šādu ideju un es sapratu jā tiešām atbalstāmi.
Man ir jājūtas vainīgam ka es pats to neiedomājos vai neiedomājos ātrāk ?
Kāds vēl tev populisms 😃 Tu vispār saproti ko tas vārds nozīmē ? Šķiet galīgi jauc tā lietojamību 😉
Es vienmēr esmu bijis taisnības cīnītājs, helllooo!
Savā laikā kā Governor jau ņemos par šīm lietām.
Taisīju pat eksperimentu un ar Skazi nonācām pie secijānuma, ka spēles mehānika aprēķinot vidējo algu valstī neņem vērā noteiktu, nezināmu (jo slepena informācija) % no lielajām un mazajām algām.
Minimālā alga zaudēja savu jēgu, kad parādījās holdingi, jo:
1. Uztaisi Holdingu valstī, kur minimālā alga ir 0.1cc
2. Algo botus tajā valstī par algu 0.1cc
3. Nodarbini botus jebkurā valstī, kurā vēlies.
Vienīgais iemesls kāpēc vajadzētu turēt minimālo algu lielāku kā citās valstīs ir doršība.
Lai nav tā, ka mums ir 0.1cc minimālā un visi sāk ražot šeit holdingus un pie reizes arī botus ar eLV pilsonību, kurus kādā jaukā dienā var izmantot kādā PTO pasākumā..
Tu nevari ielikt sludinājumu ar algu mazāku ka savas valsts minimālā
Piedod, izrādās, ka var, nezināju 🙂
Bet darbiniekiem nomainīt algu var minimums uz savas pilsonības valsts minimālo vienalga, kur esi
Ja ar tiem holdingiem no arvalstim ir ta ka ir, bet citadak paskaidrojiet, kapec minimala alga, ja reala ir 230 nevar but 220 ??? realka darba tirgu tapat ir piedavajuma - pieprasijuma attieciba, minimala ir un paliek botiem, manuprat, kaut gan ari tas nav skerslis botiem- tie var algu atdot atpakal saimniekam reize ar medalu :5 Gold' bet valstij atdot mazak nodoklos
draivis varētu būt lielākais eksperts saistībā par botiem. Cerams, ka viņam atradīsies laiks izskaidrot šo situāciju.
Aitās!!!
Izklausās kādām skauž ka pelna uz mājām , bet īstenībā viņš baro latviešus ar letākām mājām lai būtu visiem mums labāk . Protams bizness q1 in q2 māju tirgū tikpat kā pazūd. Bet tas ir kā sacīt latviešu labā jo katram it jābūt q1 un q2 mājai!!!! o7