Kongresszusi közlöny #1
•
by k.balint
Köszöntök minden epolgárt.
Eltelt az első 10 napja a februári kongresszusi ciklusnak, 40 képviselő kapott helyet a parlamentben. Megvolt az ezt követő házelnök, illetve alelnök választás, amin a képviselők 62,5%-a részt vett, és amely során én lettem a házelnöknek megválasztva, az elmúlt hónapokat vezető szemi pedig alelnöknek.
Ami az elmúlt hónapok után szép lassan megfogalmazódott bennem, hogy kell egy egységes házszabály, amit a házelnök következetesen betart. Az elmúlt napokban a képviselők több javaslatot is írtak, ami szerintük hiányzott a tervezetből, így mondhatom azt, hogy közös munkánk eredménye a jelenleg még szavazás alatt lévő, de a jelenlegi állás alapján szinte 100%-os biztossággal elfogadott házszabály (reggel ér véget, de nem biztos, hogy lesz időm egy egész cikkre, szóval majd editelem).
Ezt minden epolgár számára elérhetővé tesszük: https://docs.google.com/document/d/1MCNTmYYGgBgeVG4CK2Xc3PdXF33IwkmYK69Cd_qAKco/edit
Ahogy észrevettem már az elmúlt napokban, úgy tűnik, hogy elindulhat a kongresszus és a bentlévő közösség egy sokkal jobb, és előrehaladóbb irányba, aminek végeredményeképp legalább a kongából eltűnhetnek a nem odavaló dolgok. De ezt majd az idő megcáfolja vagy beigazolja. Ami a kongresszusi közlönyöket illeti, nem tudom van-e még állami újság, erre fentartva, ha igen, akkor megpróbálom majd ticketelni, hogy ne magáncikk legyen mindig. Rendszerességéről szólva, nagyjából heti 1 elég szerintem, azalatt mindent összelehet foglalni, és még szerintem az az a szint, ami a játékosok számára sem zavaró mennyiség.
Ennyi az első közlöny tartalmi része, köszönöm mindenkinek, aki látta az értelmet a házszabály megújításában, és örülök, ha végül egy mindenki számára elfogadott, remélhetőleg hosszú életű szabályzat készült. Ez innentől kezdve minden közlöny végén be lesz linkelve, hogy bárki bármikor megnézhesse a legfrissebb változatot.
k.balint
Kongresszus házelnök
Az eParlament házszabályzata: https://docs.google.com/document/d/1MCNTmYYGgBgeVG4CK2Xc3PdXF33IwkmYK69Cd_qAKco/edit
Facebook
Twitter
Discord
Comments
éljen a házszabály, csak épp milyen eszközeid is vannak a betartatására? 😃
illetve az ilyen nagyon fontos maszatolás helyett nem lehetett volna inkább egy normális jelöltet kiállitani a top10 pártok közül vkinek?
Szia, aki nem tartja be, az kikerül a körlevélből második figyelmeztetésre, ez le van írva.
A másikra válaszolva pedig hibázott mindenki, hogy így jártunk, de remélhetőleg a jövendőbeli elnök rá fog szolgálni a bizalomra.
Mindig erre hivatkozva lett tologatva a téma. Én üdvözlöm, hogy valaki érdemben foglalkozik vele!
sosem értettem a kerítés felállítását
Xorox Phutzin hOrban
yeti rOrban.... jah bocsi az már megbukott mint általában a roma elnökök 😉
A konga elnökének nincs befolyása arra, hogy melyik pártok milyen jelölteket indítanak az elnök-választáson. A jelenlegi indulók is normális jelöltek, azzal együtt, hogy a top pártok nem álltak be mögéjük.
A házszabály a kongresszusi munkára vonatkozik, mivel más egyéb eszköz nincs a parlament elnökének kezében, ezért csupán a közös munkából tudja kizárni szankcióként pl. az olyan játékost, aki határozott kérés ellenére publikál titkos információt (pl, melyik szövetséges kit támad meg, minket melyik szövetséges jön hová segíteni, stb.).
mikor én írtam ki, le lettem hurrogva
Egy szlovaknak nem mindegy h ki lesz a magyar elnok?
X?r vagy
`Nem
Mi van x@r, nem tápolnak, így már nem futja packokra..? Egyem a kis összetört szíved.. xD
Nade nem baj, előütő féknek jó leszel 😉
nem
Szép és jó dolog,h bizonyos normatívákat, elvárásokat állítotok fel. Remélem lesz is rá precedens,h a civiltelen X?rokat meg is fogjátok büntetni mert ameddig a puccs után magyar ÁP-m volt, nekem hányingerem volt attól,h folyamatosan mindenkit hergeltek és folyamatosan trollkodtak pl az országfalon....
Szankciók meg sehol....
Ez a házszabály csak a körlevelet érinti, mindenki az ott leírt üzenetei alapján lesz megítélve. Az, hogy cikkek alatt, vagy a körlevélen kívül mit csinál, nem a házelnök hatásköre. De ha a kongában elindul egy értelmes beszélgetés, akkor szerintem öngerjesztő hatása lesz, és ha nem is egyik napról a másikra, de lassan az egész közösség rájöhet arra, hogy ez mindenki érdeke.
Lesz házőrség, s aki beszól, az megnézheti magát, ki lesz zárva a céges melóból.
esetleg a ticket előtt rá lehet kérdezni, hátha megkapod szemitől simán 🙂
Jogos, írtam neki
talán a cikk előtt illett volna
Bocsánat szemi.
Jó ötlet, ahogy én láttam, évek óta hiányzik egy rendes Házszabály! Amikor képviselő voltam, én is foglalkoztam a témával (apropó, a legutóbb érvényes dokumentumot ismered?: https://docs.google.com/document/d/19psqWHOCr6LOGnrhHcpFt-5JL4eseTXBgS3pREQvMTc/edit)
Néhány dolgot hiányolok, vagyis inkább megfontolásra javaslok a jelenlegi képviselőknek:
- ki indítja a körlevelet? És ha ő nem, akkor ki? Kik szerepelhetnek benne?
- mi van impeachment esetén?
- ki, milyen törvényre nyújthat be javaslatot, előzetes egyeztetések?
- az outgame (ti. a körlevélben történő) szavazások hatásköre (csak véleménnyilvánító, vagy kötelezi az elnököt, kormányt bármire?) Egyáltalán ki indíthat körlevélben szavazást? (Elnök? Kongaelnök?) Milyen módon, ki milyen témában?
Lehet, hogy néhány kérdésemre triviális a válasz, ugyanakkor a listám korántsem teljes, nyilván én is csak egy kis szeletet látok az egészből. Értem, hogy a kultúrált viselkedést szabályozni kell (bár ez inkább sajnálatos, nekem az jön le ebből a tervezetből, hogy ugyanaz folytatódik, mint az elmúlt hónap(ok)ban, amiből már elegem lett)!
De mégis ezen túl olyan témákkal is foglalkozni kell, amik beláthatóan érintik a kongresszus normális működését, és ha nem most, de későbbiekben felmerülhetnek mint kérdés, és ha már mindenképpen dönteni akar a Kongresszus ebben a hónapban a Házszabályról, akkor ezeket is gondolja át!
Igen, ezek már inkább szmsz jellegű kérdések; az impeachment ügye nekem is volt eszemben, aztán kiment a fejemből, jó, hogy észrevételezted.
Köszi Topi az észrevételeidet, ha még jutnak eszedbe újabbak, kérlek írj a cikkhez, vagy küldd el privátban.
Az eleje teljesen felesleges, ha meg ezt akarjátok akkor hiányos. Kimaradt a kizárt képviselők tájékoztatása belőle. Az, hogy az elsődleges vitaterepből kidobjátok őket ok, bár elég idétlen dolgok miatt is meglehet, de hogy tudjanak róla hogyan kellene szavazni biztosítani kellene nekik is.
A sok szar kizáró cucc helyett az offolást kellett volna büntetni. Nem a trágársággal, személyeskedeséssel volt baj, hanem az offolással, a semmi kenegetésével. Mindegy, nem vagyok konga. Ja, a helyesírásra figyeljetek, sok hiba van benne. Így elég idétlen.
Szia, átfutottam újra, két hibát találtam benne, ezeket javítottam, ha esetleg van még, ami elkerülte a figyelmem, akkor megírod? Köszi az észrevételt.
Van ráció abban amit írsz, viszont ez egy játék, a kongresszus is egy szelete a játéknak. Ha túlszabályozzuk azt, hogy mit lehet és mit nem lehet, akkor éppen a játékot szegényítjük. Nem lehet offolni... mi számít annak? Ki szerint? A többség dönt?
Különböző módon viszonyulunk a játékhoz, hiszen nem vagyunk egyformák.
- ne offoljunk (csak a feladatokra fókuszáljunk, tömören, tőmondatokban)
- ne obstruáljunk (az csúnya dolog, már, amikor)
- legyen kötelező szavazni (aki nem szavaz, minek lett képviselő)
- kötelező indokolni (legalább annyit, hogy "felsőbb utasításra tettem, amit tettem")
- ne reagáljunk (mert hátha mi kerülünk bajba)
- ne legyen kívülről behozott téma (szigorúan, vagy esetleg van kivétel, a körlevél nem elszigetelt világ)
- ne a múltat firtassuk (mármint, vagy firtassuk, vagy ne firtassuk)
- ne kritizáljunk (az csak hiszti, az csak akadályozza a munkát)
- amikor és amit mond a kormány, arra szavazzunk (mert az a dolgunk)
- akit a többség nem szeretne a kongában, az kerüljön ki (mert a többség azért többség)
- legyen csend, néma egyetértés (abból baj nem lehet)
- stb.
Van, akinek az off belefér, de a trágárság nem. Van, akinek más trágársága nem fér bele, de a magáé vicces és szerinte van helye. Van, aki teljesen jogosnak gondolja, hogy ha másnak engedett a keménykedés, akkor neki is, és vannak, akik szerint meg nem.
A vitaterep az a helyszín, ahol a közös munka folyik. Az, hogy ezt a közös munkaterepet ki hogyan szeretné látni, nyilván eltérő - az utóbbi időkben mélyre süllyedt a szint, érzésem szerint visszarendeződni nem egyik napról a másikra fog, hanem egy folyamatban. Nem tökéletes a házszabály - hát csiszoljuk, formáljuk, alakítsuk. Több minden is kimaradt, 40 embernek nem jutott eszébe, fentebb GTopinak viszont igen, ez benne van a pakliban.
Summa: a te észrevételeid is beépülnek, miképp mindenkié, aki konstruktív kritikával él. A repülős párti kolléga lelkesen állt hozzá, az alap és az irány jó (szerintem), a kiigazítások, illetve finomhangolások pedig nyilván nem az ördögtől valók. 🙂
Akkor lesz még jobb a házszabály, ha mindenki beleteszi a részét. Hosszútávon ez a házszabály nem egy házelnök vagy 1-2 ember érdeke. Ha jól működik, akkor a stílusváltozás a kongán kívül is megtörténhet. Ez az egész közösség érdeke, és ezáltal az egész közösség munkája benne lesz.
Nem tudom, mi a "sok szar kizáró cucc", amit kifogásolsz, de ha egyes képviselők számára a normális közösségi viselkedés nem lenne erős kihívás, akkor ez fel sem merülne. Ugyanígy a szemi féle "kerítés" is csak az állatok miatt szükséges...
Ha meg valaki kizárásra került, magára vessen. Attól még kongatag marad a ciklus végéig. Tapasztalatom szerint pont ezeknek nem kell (lehet) megmondani, hogyan szavazzanak.
Amúgy igazad van, az offolást is büntetni kéne. De itt legalább elindult valami kezdeményezés, ami jogkört ad a kongaelnök kezébe ilyen intézkedésekre. És az is igaz, hogy egy ilyen házszabály erősen hiányos, erre fentebb már adtam javaslatokat.
A diákhagyományokból vett verschiss működőképes, de nem pártalapon, sőt, leginkább akkor erős, ha független az ilyesmitől. A "veled nem ülünk egy asztalhoz" és "nem dolgozunk veled" - a kongából kizárással ér fel, szerintem, innentől kezdve az, hogy az illető tud szavazni vagy troll beadványokat tenni, már mellékes.
És itt kell konzekvensnek lenni, akkor erős büntetés. Ha én kerülök ki, jogosan, nem csak unszimpátia alapján, akkor a pártomon a sor: helyretesz, és vagy beáll mögém, vagy nem leszek egy ideig képviselőjelölt. Ismétlem, mindez akkor igaz, ha korrektségre és objektivitásra (ami vagy létezik, vagy nem, filozófia kérdése) törekszünk, és a törvény előtt mindenki egyenlő.
Az "off" kérdésköre homályos.
Most pl. a te kommented alapján beszélgetünk a házelnökkel (pl. az outgame is téma) - ez nekünk nem off, fontos, de más tekintheti szőrszálhasogatásnak, kötekedésnek, "minek foglalkozunk még ezzel, minek kell ezt olvasnom, hagyjátok már abba..."
Off az, amikor sci-fi sorozatokról és a vasárnap éjszakai SB-ról dumálunk a civil körlevélben. 😃
Vagy az sem, ki tudja?
Persze, ha én nyitok körlevelet, akkor abban nyilván velem hasonló érdeklődési körű emberek szerepelnek, és arról beszélünk, amiről jólesik! A konga körlevél természeténél fogva más, kicsit mindenkinek el kell viselni a másikat, és ha 40+ ember egyszerre másról beszél, az minden, csak nem konstruktív... Igen, az offolás definíciója nehéz, de erről az oldalról talán megfogható.
A lényeg, hogy az a 40 ember érezze megtisztelve magát, hogy megválasztották, és állítson ki maguk közül egyet, akire kicsit "felnéznek", adnak a szavára és tisztelik a döntését. Ő a kongresszus elnöke, aki az egész társaságot képviseli a nyilvánosság előtt. (Persze olyan személy az ideális, aki ennek a súlyát átérzi, és képes objektív döntésekre, de 40 közösségépítő személy talán tud maga közül ilyet választani)
Természetesen ez egy játék, aminek a szabályait részben magunk írjuk, de nem árt ezeket néha valódi írásba foglalni. Komolytalan dolog egy valódi törvényhozáshoz, parlamenthez hasonlítani, de mégis azt játsszuk...
Épp erre próbáltam célozni: az off mindig közeg által meghatározott. Még a konga körlevélben is lehet off bármi, amiről a környezet, a résztvevők úgy döntenek. Egyik képviselő pl. fontosnak tarthatja egy témát meta szinten kivesézni, másik 20-nak ez már offolás és értelmetlen szócséplés, miközben közülük néhánynak esetleg éppúgy lenne (vagy van) olyan témája, amiről szívesen beszél(ne), ha az nem lenne potenciálisan off.
Pl. dunedan őszi kormányzása idején azt írta: a TW-kről majd dönt a lakosság, hogy hová üt, ha leáll valamelyik, akkor a konga majd dönt arról, hogy mi induljon újra. Amikor ezt a témát felhoztam a válasz ez volt: nem igaz, van rá másik körlevél, nem a konga dolga, ez itt off. Hm. Pedig maga az elnök írta, aztán mégis off lett.
Azt gondolom, néhány elszigetelt esettől eltekintve, (pl amikor egy elnök vagy tanácsadója, minisztere offolta a konga körlevelet humorosnak vélt gondolataival), minden képviselő és kormánytag úgy gondolja, hogy amiről ő beszél az nem off, hanem a kongresszusra tartozó, itt kifejtendő téma. Aztán, legfeljebb a többiek nem így gondolják. 🙂
v22
hello migrancsokikak! mizuska?
🙂
k.balint has rejected your friendship request... Laci Tokes is that you??
:'(
awwwww.... crybeibike... Orban Viki talan?
Köszi a belefektetett munkát!
Örülök hogy elindult ez a folyamat és remélhetőleg a tenitensek visszafogják majd magukat., és így a kongresszusban értelmes es előremutató párbeszédnek is jut hely.
Régen volt a kongának saját közlönye. Egyszer még egy pályázatot is kiírtak, amiben fejlécet lehetett rajzolni. A nyertes pályamunka került minden közlöny tetejére és az alkotója kapott valamennyi aranyat. Erre csak azért emlékszem, mert én is pályáztam. Az én fejléc ,,javaslatom'' rózsaszín alapon magyar zászló, valamint baloldalon egy gyönyörű w.c. csésze volt fölnyitott ülőkével, hogy lehessen bele... Szerintem legjobban ez fejezte ki a konga szellemiségét, de a művészetem meg nem értett gondolatokba ütközött és végül nem az én alkotásom nyert.
i.ibb.co/vk6fz2s/e-Republik-KK-baner.jpg
Készültb): 2014. szeptember 14.
Használjátok nyugodtan.
Lehet savazni! Kinek tetszik és kinek nem?
Szaros pelenka is legyen mellette
szerintem baxott jó és mai napig igaz 😉
mondjuk a $ZARD és a civiltelen pártok logójaként is alkalmaznám....
Ha nem lennének olyan töketlenek, ez lenne a közlönyük tetején.
Rég volt. Szép volt 🙂
o7
Ez egy rakás szar.
Némi fossal vegyítve.
Nem én mondtam.