Join the new world

ihr wollt wohl wieder einen neuen Waldheim haben?, xD

nala, das Problem bei Waldheim war, was er getan hat (bzw sein Umgang damit), während das Problem mit Hofer ist, was er tun könnte.

die frage ist doch, was er tatsächlich tun kann. soweit ich weiß sind einem Bundespräsidenten doch die hände relativ gebunden , vor allem was tagespolitik und möglichkeiten einzugreifen betrifft.

mir ist ein bundespräsident hofer 1000mal lieber als ein kanzler strache, beides gemeinsam ist der horror schlechthin

Die meisten Kompetenzen des Bundespräsidenten sind tatsächlich eher theoretischer Natur. An sich fände ich es auch durchaus spannend zu sehen, wer sich beim Konflikt Verfassung gegen Realverfassung durchsetzen würde (zB glaube ich nicht, dass sich die Regierung kampflos entlassen lassen würde). Grad aktuell muss ich das dann aber doch nicht haben 😉

Er kann aber die Bundesregierung aber entlassen... Ist einfach so. Und er kann dann jemanden mit einer Regierungsneubildung beauftrage bzw. Neuwahlen erzwingen.

Ich glaube schon noch an einen Wahlsieg von van der Bellen, weil ich glaube, dass die meisten nicht-Hofer-Wähler vom ersten Durchgang ihn auch im zweiten nicht wählen wollen. Aber vielleicht ist das nur Wunschdenken.

hoffentlich vdb, aber hofer steht derzeit deutlich besser da.

glaub es wird sehr knapp, hoffe natürlich auf vdb

ich bin ja leider nicht stimmberechtigt, aber nach meiner rechnung sollte es sich für vdb ausgehen (vielleicht ist aber nur der wunsch der vater des Gedanken)

Van der Bellen. Bin mal hier optimistisch, dass es genug gebildete Menschen in Österreich gibt. Da gibts ja sogar ein Graph dazu 😉

Neuwahlen bitte -,-

Wenn die USA einen Trump haben kann, geht es sich hier ein Hofer locker aus! ;-D

PS: wenn du Kommentare von 25 verschiedene Leute brauchst, musst du dein Artikel überall "spamen" 😉

Kommentar

Der Präsident kann hier deutlich mehr als in Deutschland. Wenn das der Hofer wird, na das kann heiter werden. Man kann nur hoffen, dass es nicht so kommt. Oder hat die FPÖ schonmal auf irgendeine Frage oder ein Problem eine gute Antwort gehabt?
Leider darf ich auch nicht mitwählen. Der Pass-Wechsel kostet mir zu viel.

klare sache VdB ich hoffe auch das die 60% anti strache zur wahl gehen dann haben wir kein prob

Hofer als presi bedeutet eindeutig strache als Kanzler auch wenn er bei seinen ~35% stehen bleibt kann man davon ausgehn das in Hofer mit ner minderheiten regierung beauftragen würde

mit denn zusätzlichen FPÖ aufruf sich zweck selbst verteidigung ein waffe ins haus zu hollen (was meines wissens von FPÖ versteckt gemacht wird)
hätten wir dann einen presi der ja mit gwasi mehr als 50% gewählt wurde einen kanzler mit 35% und eine bewaffnete ohne muh und mäh sagend crowd - nicht auszudenken was da alles möglich wäre

Das glaube ich nicht so. Noch sind die meisten Jäger=Waffenbesitzer meines Wissens Schwarz. Wenn du vor von Bürgern organisierte bewaffnete Gruppen usw. sprichst wie es früher SA hatten darf ich dir ans Herz legen Wikipedia anzuschmeißen. Früher hatten alle Parteien ihre bewaffneten Verbände. https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichischer_B%C3%BCrgerkrieg In Schland waren das eben Stahlhelm SA usw.

und noch einer

interessant, dass leute die ein "strategisches kriegspiel" spielen doch eher grünwähler sind. das gibt hoffnung.

klassisches Studentenspiel für Zeitvergeuder halt 😉

Hoffentlich Hofer! Für Österreich!

# 19

v

21 🙂

v

c

\o

o7

\\\\ /

umber bear was here 😉

nicht die leiseste Ahnung 🙂

v

o/

Ich werde gegen Hofer stimmen:
Warum: Weil der Präsi bisher immer seine Rechte nicht ausgeschöpft hat.
Hofer will das aber (Krebslink das Standard aber findet sich auch auf Youtube, wikipedia usw.http://derstandard.at/2000035797740/Wir-werden-uns-wundern-was-wir-sehen-werden?_blogGroup=1 )

Er will also die Regierung erpressen, dass sie sich schleichen können, wenn sie nicht machen was er will. Das würde zu Neuwahlen führen die derzeit ziemlich sicherlich die Machtverhältnisse nach blau verschieben würden. Nicht gut, weil wir dann einen Bundeskanzler Strache haben.

Ich finde die derzeitige Regierung nicht gut aber einzig - mir fehlt eine funktionierende Alternative. Mit blau ist danach immer ein Scherbenhaufen, grün soll mal zeigen was sie in den Ländern zustande bringen und die Neos sind zu klein. Also was würde das besser machen?

gute antwort. Danke!

leider hofer, wir österreicher sind halt leider nicht die hellsten

Hoffentlich vdB, denn laut Verfassung KANN ein BP so einiges, und traue den FPÖlern schon einiges zu, ich will halt einen überparteilichen BP als Machtgleichgewicht und das traue ich vdB definitiv eher zu als einem Strache-Jünger

hoffe auch auf vdb.
bin der meinung der hofer kann das land nach außen hin ziemlich schlecht vertreten. der redet einfach zu leicht müll.

hoffentlich gehen alle rot und schwarz wähler noch zur wahl. wenn die alle nicht mehr gehen weil sie eh keinen Kandidaten haben, dann schauts echt schlecht fürs land aus ...

Ich bin so geil.