El ¿Inicio? de la Presidencia de Kekos00
Day 1,911, 05:55
•
Published in Spain 
•
by
•
by pabdi
Ir al Congreso se está convirtiendo en ir al Circo o a ver un partido de ping pong. Esta Presidencia está empezando mal (si es que se puede decir que haya empezado)
El Presidente de la Mesa del Congreso, abrió el jueves 7 de febrero el hilo [Interpelaciones al Gobierno] Febrero-Marzo 2013, según manda la Ley.
Vamos con el culebrón:
Primero, los permisos para el Presidente y su gabinete se han dado tarde, según el propio Presidente Kekos00. Tanto para el IRC como para el Foro Unificado.
Esto ha hecho que el equipo del ejecutivo no pudiera comunicarse con la Cámara de Representantes ni que Kekos00 presentara a su equipo de forma oficial. Mientras, los congresistas pedían explicaciones al Presidente por no presentar a su equipo. La pescadilla que se muerde la cola.
Por otra parte, el Ministro de Economía, GolfoGolferas no entregó el documento oficial con los presupuestos para este ejecutivo, como obliga la LEY DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA. Claro motivo de Impeach para el MoE, según la propia Ley, pero como Kekos00 le avala y no le quita de su cargo, la moción de censura recaería sobre el propio Presidente de la eNación.
El Ejecutivo se escuda en que no tenían permisos, y que las cuentas del anterior Gobierno no cuadran, que las están arreglando y que por ello, no han entregado dicho documento. Excusa que a mi parecer, no es válida.
Además de esto, se nota en el ambiente que hay roces muy marcados. Sólo hay que ver el comentario registrado por el congresista Ron Totonia, quien sin más escribe "Al Ministro de Exteriores: ¿Piensa usted mentir al Congreso para conseguir sus propósitos?" Una pregunta que, quieran o no, deja una clara idea de la imagen que tiene el congresista del MoE, Mininus (quien mintió hace no sé cuánto para que eEspaña entrara en TWO y así él llegar a Presidente de la Alianza).
A partir de aquí, es un constante toma y daca de comentarios a cual más insidioso, que no redactaré pero cualquiera puede verlo en el enlace anterior.
Dichos comentarios han llegado a tal extremo que el Ministro de Justicia ha expresado "Como Ministro de Justicia simplemente quería, aquí, ante la ilustre Mesa del Congreso, exigir más respeto por parte de los Congresistas al Presidente del Gobierno. De no ser así, a mi Ministerio no le quedara más alternativa que tomar serias medidas contra los Congresistas. Ministerio de Justicia.". Una clara amenaza contra la Cámara.
¿Resultado de todo esto? Impeach al Presidente, presentada por el congresista Ashfor, del PON (los mismo que quieren una eConstitución y presentan la Asamblea Constituyente en cada legislatura), quien probablemente sea sancionado y cuyo impeach ha sido anulado.
¿Por qué? si, según la propia Ley que ellos votaron, si un MoE no entrega a tiempo las cuentas es motivo de impeach y si no, el propio Presidente.
Porque el congresista en cuestión lanzó el impeach sin antes presentarlo para que entrara en debate y luego, una vez debatido todo, se procediera al voto de la moción.
Y me pregunto, ¿por qué se esperó a que este congresista lanzara la moción y ninguno de los otros congresistas que se quejaban de la tardanza del actual MoE presentó el impeach en su momento?
¿Por qué estos congresistas no cumplieron con sus funciones que es presentar la moción en el momento oportuno?
¿Por qué fue un ciudadano quien se dio cuenta de la tardanza primero, y del impeach ilegal después?
Y con esto acaba la función de la mañana, si quieren repetir compren sus entradas para la función de la tarde. Nuevos espectáculos y más diversión.
En otro orden de cosas concernientes al Congreso, está en proceso la votación de la modificación de la Ley de Comunicación. Dichas modificaciones son:
- Creación de una nueva Comisión de uno o dos congresistas voluntarios (se quita la obligación a la Mesa del Congreso, quienes están congestionados de tanto trabajo)
- Aplicación de sanciones por incumplimiento de la Ley.
Ganará el "A favor" con 18 votos frente a los 10 "En contra" (hay 9 abstenciones y faltan 3 votos).
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole!
Ñaca.
Votado.
¿Y suscrito? ejem... ejem...
Ahora si, después de leerlo (que prisas, por favor XD).
Por cierto pabdi, tienes un bonito repoquer de logros "cinco ases/unos".
He perdido unas cuantas BH 🙁
Lo veo flojo... Parece clara tu intención de crear polémica y tal, pero creo que te falta posicionarte más claramente e involucrarte en la pelea.
Vamos... que le falta sangre a esto.
😉
Si te implicas, que eres poco objetivo o neutral, mal periodista. Si no te implicas, que le falta sangre. Nunca llueve a gusto de todos...
Mi intención es informar de lo que sucede en el Congreso, no de juzgarlo.
Pero como ciudadano, estoy a favor del impeach al MoE y según la Ley debería hacerse. Yo voté a Kodos http://www.youtube.com/watch?v=z6CY3-fbRRE
Pues entonces no creo que te salga bien, no es un artículo imparcial, muestras claramente tu postura crítica. Lo cual no me parece malo, pero igual es por esa intención que dices de no juzgar, luego te quedas a mitad de camino.
Este es un artículo con intención de crear polémica, no sólo de informar, eso es obvio (al menos para mí). Por eso te digo que se me queda flojete (a mi, que nunca llueve a gusto de todos).
Entras al trapo, pero luego no entras. No sé si me explico.
Just my opinion, ofc.
Sí, te entiendo. Es que es precisamente eso. Intento ser imparcial aunque no se pueda. Lo que sí critico es el circo que es el congreso actual que desoye las leyes que ellos mismo votaron. Y en vez de sancionar, modifica.
Para tener la intencion de informar y no juzgar, haces mas de lo segundo que de lo primero, deberias revisartelo.
PON PON PON PON PON PON......
«No sólo se saltan la Ley Vigente sino que además, sancionan a aquellos congresistas que hacen cumplir la ley»
Si te hubieras leído el Reglamento del Congreso sabrías que para lanzar un impeach debe ser ratificado antes por la Cámara. Si no, no sólo haces el retard lanzando un impeach ilegal sino que además das una semana de inmunidad al presidente (una vez rechazado el impeach, en 7 días no se puede lanzar otro en el juego).
El resto del artículo, es tu opinión, que no comparto, pero bueno. Sin embargo, parece buscar la polémica fácil más que otra cosa
He corregido el error. Lo siento. En mi defensa, decir que estoy en proceso de leer todo lo referente al congreso y sus leyes. No había llegado a la parte de Reglamento del Congreso.
No es la primera vez que escribes antes de leer...
Lo sé, pero con todo lo que hay escrito en y sobre el Congreso, no sólo lo oficial, sino también comentarios y archivos... Lleva su tiempo y no voy a esperar a leerme todas esas cosas antes de leer. Muchas veces me leo o releo lo que viene al caso. Por ejemplo, la ley de Transparencia Económica no hace referencia al apartado del Reglamento del Congreso.
Yo a la comisión de la ley de comunicación no le veo futuro. El tiempo lo dirá, pero me huele a que acabará en café y volveremos de nuevo a pedir la derogación de la ley.
Bueno, como ahora es "voluntario", se espera que se trabaje. Si no, siempre se le puede sancionar.
yo no se para que hacen realmente leyes que luego les da pereza cumplir asi que las derogan
Buen artículo. Me he suscrito y todo.
Se que te mola el nuevo estilo de comentarios; así que te voto el tuyo 😛
:café:
Votado porque sale Ashfor.
Igual podrías pasarlo entre los del PON para que voten ellos también... ejem... ejem... xP
Yo creo que Ashfor no lanzó Impeach por eso pero bueno xD
Por qué otro motivo pudo haberlo lanzado? Para evitar un impeach bien hecho? :/
Los del PON son adictos a lanzar impeachs..
Una cosa es lo que haga Otaku Master y otra el PON, no es análogo. Y tampoco creo que lo ha hecho por eso jaja
Estoy con Ashfor.
¿Quién es Ashfor?
creo que es una marca colombiana de cafe o algo asi ¿no?
El problema de los impeach ilegales es que el presi se puede sacar la chorra y mear en la Mesa del Congreso y living la vida loca durante una semanita.
Coincido en que, independientemente de que en el debate se decidiera que NO, habría que haber lanzado la propuesta de impeach contra el Ministro de Economía, por incumplimiento de la Ley. No vale la pena tenerla para hacer bonico.
En otro orden de cosas, empezaría a modular las sanciones impuestas por el Congreso... Nada de sanciones "directas" sino que, "tras un debate de 24h, el Congreso decidirá si la acción debatida merece ser sancionada". Más que nada, para evitar que, por razones de peso, se llegue a situaciones de sanción automática ridículas que "impidan" a la Cámara actuar y aplicar la ley.
Obligar al debate, no a la sanción, vamos. Y eso sí que lo metería dentro de las funciones de la Mesa del Congreso. Ese tipo de debates (debates de sanción) deberían ser obligatorios, aunque luego la gente dentro cafeteé o pase del tema...
"(quien mintió hace no sé cuánto para que eEspaña entrara en TWO y así él llegar a Presidente de la Alianza)"
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro..
No hay presidentes de las alianzas y tal.. vamos, que mientes tú más que él :/
En serio vas a empezar con un "y tú más"? Vamos, lo importante es que mintió para que eEspaña entrara en TWO y él se benefició con dicha entrada obteniendo un cargo importante, o eso es mentira?
Y tú más.
que el tio no tenga ni puta idea no quiere decir que tenga razon, que se creo sus movidas y se aferro a ellas porque era SC de TWO.