El coño de la Bernarda.
Reinlein
¡Viva el Pueblo! ¡El pueblo así lo quiere! Son expresiones utilizadas por la e-izquierda extremista como si del milagroso coño de la Bernarda se tratara, ya que lanzar estos gritos tras un “artículo” supuestamente libertario hacen la función del “amen” en los rezos, y se sitúan como mantra justificador de un mito que prostituye el verdadero sentido de la e-Democracia mediante la confusión entre el concepto de pueblo y ciudadano.
En primer lugar, el "pueblo" erepublicano al que alude la e-izquierda no existe, para los puristas que defienden que solo lo ingame es parte de su juego, es la palabra “citizen”, ciudadano, la que define a cualquier jugador de eRepublik y la que otorga a partir de “50 de fuerza” los derechos políticos que le permitirán interactuar en dicho módulo; se trata pues claramente de una intromisión “uverealista” el intento de introducir un arcaico concepto de pueblo en la Republica de eEspaña.
Atendiendo a cuestiones éticas, confundir de manera premeditada o no el concepto de ciudadanía y pueblo, sitúa a la e-izquierda que usa dicha retórica en una posición sumamente retrógrada. Ya que alude a una comunidad de subditos haciendo una separación antagónica entre gobernados y gobernantes, para provocar una confrontación que en ERepublik es imposible, ya que todo ciudadano e-español tarde o temprano llegará en su e-vida si así lo quiere al congreso o formará parte activa del gobierno de eEspaña, característica ésta solo propia de la ciudadanía, pero no del pueblo, y esto quizás sea necesario aclararlo ya que podría servir como razón para jugadores que opinen que lo outgame no debe ser excluido de la experiencia erepublicana.
Hacer valer todos los derecho propios de la ciudadanía, derechos que no pueden ser más que individuales e intransferibles y aseguran la libertad, sitúan al jugador que quiera participar de todos los módulos que este juego ofrece, fuera de lo que en eRepublik podría llamarse “pueblo”, siendo entonces “el pueblo” la masa personas que se dedican a dar sus 30 click al día sin interesarse por nada más que el módulo militar, fácilmente manejable por no querer estar informado preocupándose sólo de su barrita del día.
Situar pues el poder político en manos de “el pueblo” y no del ciudadano que ha hecho el esfuerzo por formarse e informarse sería igual de responsable que darme a mi el puesto de Ministro de Economia no teniendo ninguna noción de “Jews”, sabotear por tanto el sistema parlamentario pidiendo que la masa de 30 clicks decida directamente sobre cuestiones que no entiende, por razones seguramente equivocadas, no es Democracia sino cosa de lulz.
El hecho de que figuras significativas de la e-izquierda hablen en nombre de todo “el pueblo” no es diferente de si hablaran por boca de las llamas, porque más allá del número de artículos momios o no, de los hilos de discusión en feed, de algún programa radiofónico que trate el tema, la idea que subyace del concepto de “pueblo” en la que el gobernante e-republicano es un privilegiado y no un servidor público choca frontalmente con el ingente trabajo que tendrá que desarrollar cualquier jugador que quiera presentarse voluntariamente a puestos de decisión y hacerlo bien.
Comments
Votado...que la gente decida que quiere, en las próximas elecciones.
Podemos esperar cualquier cosa, pero que no se engañe, y se diga de frente en los programas de que va cada quien.
Buenas ¿soy el primero?
Veo que no, es me pasa por leer.
Que yo lo he leído antes de votar....pero más rápido 😉
Me toco el podio:I
v
Paso de discutir si es pueblo, ciudadanos o borregos (lo cual me parece mucho más apropiado y ajustado a la realidad), pero creo que la discusión es el modelo de la participación de la plebe, chusma, pueblo, ciudadanos, macarras o feligreses. Es participativa o representativa. El modelo tal cual tenemos que tragar es reflejo de la vida real, usease...votas por un pringao, el tio se olvida de ti y hace lo que se le sale de los webs en el congreso, ni se inmuta en preguntar a sus posibles votantes que se supone pululan en la provincia que los eligió.
Me parece que para darle más vidilla al juego, debieran hacerse los esfuerzos necesarios para incentivar una mayor participación, no solo servir de mensajeros entre la chusma, plebe, esbirros, borregos, ciudadanos o puebo con el congreso de di puta dos ( o sea, dime que son dos putas).
¿Cuál es el problema de canalizar las ideas y proyectos mediante artículos en ingame y que sean votados por los diputados directamente en dicho artículo después de ser acogidos por algún porcentaje de la chusma, borregos, plebe, ciudadados, pueblos y miserables o mediante una acción de un di puta do ? .
Cuando las cosas empiezan aburrir, ponerse monótonas, convertidas en una rutina repetida por años y años, hay que dar un golpe de remo que cambie el rumbo sin ponerse apensar que si el caos nos folla a todos o que erepublik explotará, es un juego y los experimentos son bienvenidos, nada de eso causará que la crisis se resuelva o que el rajoy haga algo útil o que el vecino lama a tu tia (la travesti).
Clave del artículo: La falacia de la justificación del "`pueblo lo quiere". Para querer algo hay que tener la constancia de que existe ese algo y el "pueblo" por lo que yo sé ignora en una gran mayoría de los casos lo que quiere en materia e-política puesto que es un tema que no le interesa y dejar el módulo político en manos de quien demuestra no estar interesado lo más mínimo es cambiar a un médico en prácticas por un curandero aludiendo que igualmente los dos tienen el derecho a experimentar con nuestra salud.
Le decía a SombraX xD
me se caen las lágrimas... so momio! tk
Si soy un momio sin remedio, espero que algún día tú también lo seas y podamos hacer mejores leyes para eEspaña.
Ya.. lo sé, pero intento llevarte al lado oscuro de la lulz
Reinlein llevas parte de razón, pero verás, esto es un juego que tiene unas normas y como tal ya podemos decir "MIsa", porque continuaremos con el juego tal y como quieran sus diseñadores.
Alguno podrá pedir la luna, pero el hecho es que el juego es como es y punto.
El intento de algunos jugadores por darle "vidilla" a través de parte outgame, pues vale, esta bien. El problema vienen cuando pretendemos que el outgame de las pautas al juego, esté por encima de todo el juego e incluso intentar obligar a jugar de una forma determinada y no al contrario (que debería ser lo logico) un ejemplo lo tienes en la prensa, nacen los artículos por lo que sucede en el juego.
Otro cosa muy distinta, es que por hacer la gracia, dar vidilla, trolear, estar de cafe o yo no se que, los jugadores al votar por cualquier cosa lo haga mal, no lo haga o lo haga en contra de unos intereses comunes, eso como comprenderás al igual que muchas cosas en el juego no se puede controlar. Supongo que forma parte de las libertades de cada jugador en el juego, y es algo que tienes que aceptar, aceptar no quiere decir que te aborregues y no tengas tus propias ideas, al contrario, por eso tienes que luchar hoy para no llorar mañana, pero aceptando las limitaciones que te pone el propio juego y modificando, ratificando, negando, etc. todo aquello que forma parte del outgame, porque esta ultima parte es la unica que podrás alterar en algún sentido.
No veo las limitaciones a las que te refieres, en serio, si veo falta de educación e-eciudadana.. argumentar que los administradores del juego imposibilitan una verdadera participación política es en mi humilde opinión como decir que resulta imposible intentar hacer un e-periodismo de calidad con lo limitado que está este módulo.
En un e-mundo ideal la responsabilidad del ciudadano individual haría innecesarias las leyes, sin embargo en la e-españa actual la necesidad de un cuerpo legislativo fácilmente asimilable y desarrollado outgame y puesto en práctica ingame es en mi opinión absolutamente necesario, porque evidentemente si para el resto de módulos se utilizan herramientas que no facilita el juego, véase la gran cantidad de "docs" los numerosos scripts que facilitan la labor del gobierno, y un largo etcétera, el Foro unificado es igualmente una herramienta outgame que sirve de complemento necesario para el ingame.
Incluso Radio Enigma es un complemento outgame del juego, ¿prescindible? Sin duda, pero su desaparición haría más pobre el patrimonio cultural e-español.
En cuanto a no poder obligar a los jugadores a interactuar en e-republik de una manera determinada, totalmente de acuerdo, pero es que la educación es eso, que el jugador e-republicano no juegue de una determinada forma por obligación, sino porque cree que es lo correcto, y si podemos conseguir eso en una mínima parte, cualquier esfuerzo en materia e-legal es necesario.
cuando te pones tan apasionada me desquicias hasta la locura....necesito tomarte aquí y ahora, o me explotará un cojón....
Uff, Reinlein, pues no pides tu ni nada !!! Eso se resume en respeto y educación y eso ¿donde lo pone en este juego? xd (te lo digo desde el respeto y sin acritud, te entiendo perfectamente)
V
V
JOYU!
Es táctica habitual del fascismo intentar liar con los términos. Puesto que disertando sobre el sexo de los ángeles se distrae de la cuestión principal. La cosa es que por un lado hablas de Democracia y por otro hablas de "la masa de 30 clicks". Para no desviarnos del tema: la masa de 30 clicks (el pueblo, ciudadanos o como quieras llamarles) no son suficiemente listos, dignos o responsables para decidir cosas sobre el pais, pero sin embargo si lo son para votar a los que si van a decidir.
"Democracia" en estado puro.
Personalmente: esto es un juego y tan patético es el que quiere jugar a revolucionario libertario como a facha disfrazado de voz de la razón. Ingame o outgame el juego no permite ni revoluciones, ni dictaduras, ni siquiera cambiar el sistema político económico (Republica parlamentaria capitalista con libre despido). Y eso es todo lo que hay en eR.
Jugad y pasadlo bien.
Pues no, no he dicho eso, pero ni creo que valga la pena el esfuerzo de reformular los argumentos para que usted entienda lo que he explicado, ni creo que usted agradecería el esfuerzo, luego siga pensado que entendió lo que leyó. Llamarme facha a mi es como llamarme rojo... enhorabuena por su capacidad de análisis.
Llamarme ignorante tampoco es un análisis muy elegante.
¿Yo le llamé ignorante o es usted el que piensa que se lo han llamado? Sinceramente no creo que merezca el esfuerzo de buscar otros argumentos para explicarme debido a que ya me colgó el san benito de facha.. espero que le haya quedado más claro ahora, no es mi costumbre insultar ni a los que me insultan.
Gracias por comentar.
" ni creo que valga la pena el esfuerzo de reformular los argumentos para que usted entienda lo que he explicado" -> traducción "No te enteras y no merece la pena el esfuerzo para que lo entiendas"
Como llegaste a la conclusión de que no entendí el artículo es cosa tuya. Entendí el artículo: "Estas a favor del congreso outgame y los de izquierda hablan por todo el pueblo pero no lo representan".
Lo que yo te digo es que tu hablas de democracia pero no la aceptas. Porque tanto vota en las elecciones el que sabe como el que no, el que viene ha hacer 30 clicks como el que se marca una novela en su periodico y no le interesa a nadie.
Puedes pensar que todos esos ciudadanos no están preparados para elegir la decisión correcta en un caso de "democracia directa", pero yo solo recalco la contradición que es pensar que no están preparados para eso y sin embargo si lo están para elegir a aquel que tiene que tomar la decisión.
El paternalismo del gobernante "tranquilo, yo se mejor que tu lo que a ti te conviene". Eso te guste o no, es la base de casi todo gobierno fascista (haya elecciones o no).
Yo por mi parte en cambio solo hablo por mi mismo, ni pretendo representar "AL PUEBLO" como unos, ni a la "DEMOCRACIA".
Resumiendote para que lo entiendas: mirate la viga que tienes en el ojo antes de hablar de la de los demás.
Se equivoca al llamarme facha supuse que cualquier esfuerzo por intentar explicarme sería infructuoso ya que ya había entrado con una opinión sobre mi y lo que escribo.
Gracias por comentar.
Y por supuesto ahora que me ha explicado lo que entendió de lo que leyó puedo afirmar que me he debido explicar mal porque no es eso lo que he intentado decir.
votado
Los que dicen "representar al pueblo" han dado un golpe de estado, pero estos mismo dicen aborrecer todo tipo de actos de este tipo, asi que lo empastelan, y lo llaman Revolucion, como si fueramos GIL******S...en fin, incongruencias varias, como la de el tipico que pega por españa y otros que le apoyan, quieran llegar al poder de dicho pais, vamos, una bomba de relojeria.
Buen articulo
v+s