Da Produzione e Speculazione EI a Produzione e Speculazione Statale
BlackStormChR
[Roadmap e Prog. Elettorale - Settembre / Ottobre 2016]
[Clicca sul titolo per commentare sul forum!]
Il mio programma/progetto come spiegato più volte è cominciare la transizione che ci porterà a raggiungere l'obiettivo del titolo. Per farlo si dovranno compiere svariate operazioni a livello pratico ma anche a livello "istituzionale". Il livello pratico/tecnico al momento è tutto nella mia testa ed è composto da centinaia di valutazioni e calcoli eccetera eccetera... Il livello teorico/istituzionale è quella specie di "roadmap" enunciata svariati post indietro e che vi cito per rinfrescarvi la memoria:
Tutte le ORG EI passano ad ESF [(che assorbe anche ESS) questo si può fare anche più avanti].
IL CdSM diventa comandante militare e stop.
La Produzione passa al nuovo ente (ENPPS) che con il tempo acquisirà anche la funzione dell'ex-ESS.
Questo punto è fondamentale per il rilancio di EI.
Come detto anche da Kimilla e Yamisuke, EI deve occuparsi dei soldati e non dei soldi.
Chi gestisce la MU dovrebbe avere il tempo libero soprattutto per:
- gestire i reclutamenti.
- distribuire armamenti.
- gestire i DO.
- gestire e monitorare i reggimenti.
- scrivere di più sui giornali della MU.
- organizzare eventi, tornei o cose simili.
- rendere la mu un posto vivo e non solo un bancomat a cui chiedere risorse.
- eccetera...
Adesso in EI ci sono dei validi membri che sanno fare speculazione sul mercato monetario?
Bene... continueranno ad essere EI a tempo pieno e poi per speculare potranno far parte dell'organico di ESF.
Spostando le competenze non si vogliono azzerare le risorse umane già presenti o sminuirne il valore e l'utilità.
In un sistema ben strutturato ci sono diversi settori che cooperano su diversi livelli.
Se vogliamo fare un esempio pratico... in un automobile il motore non fa anche il pilota, l'albero di trasmissione non fa anche da carburatore, le luci di posizione non fanno anche da freni... ecc... La specializzazione quindi non è un problema se ben organizzata e strutturata.
Tenendo presente poi che questo programma punta a considerare tutto il paese come una macro MU da armare è ovvio che tutto va spostato ad un livello superiore di competenza e complessità.
Quindi così si spiega la necessità di delegare la speculazione all'ente preposto per eccellenza eliminando un doppione in seno ad EI, ma senza disperdere le capacità e le competenze che si sono venute a creare.
Il Commander di EI dovrà essere quello.
Non potrà contemporaneamente essere Comandante, Produttore e Speculatore.
Perderebbe tempo dietro altro e perderebbe l'obiettivo suo principale che è gestire la MU.
Sarà comunque l'interfaccia principale tra la MU e l'Ente di Produzione, quindi sarà lui a seconda delle esigenze della MU a chiedere all'ente gli strumenti necessari per portare avanti il suo mandato da Comandante.
Così facendo non ci saranno neppure problemi legati al fatto che eventualmente sostituendo un CdSM tutto il castello di carte possa miseramente cadere. Si faciliteranno quindi i passaggi tra Comandanti ed il ruolo degli stessi sarà più chiaro: Gestione Militare della MU.
Domanda: Ma se il Comandante è anche bravo a speculare ed ha milioni di aziende?
Potrà benissimo fare anche quelle cose se crede di aver tempo a sufficienza senza compromettere il suo ruolo principale.
Ma ovviamente sarà solo uno dei tanti funzionari che collaborano con ESF o che collaborano con l'Ente di Produzione.
E' sicuramente utile avere persone preparate e che sanno gestire più incarichi o che quantomeno sono intercambiabili, ma come tutte le cose è sempre meglio non addensare troppe responsabilità in capo ad un unica figura altrimenti alla fine verrebbe comunque schiacciata dalla mole di cose da fare. Proprio per questo esistono le scale gerarchiche: Commander -> 2°Commander -> Capitano di Reggimento
Il come passa essendo una parte pratica ve la spiego a parte, ma in soldoni si tratta solo di capire chi sono i produttori, cosa fanno, cosa hanno, chi lavora, dove lavora, ecc... e passare questo bagaglio di conoscenze fisicamente da EI all'ente. Quindi di fatto l'operazione è un operazione in continuità di servizio senza stravolgere nulla, senza tagliare teste, senza mettere alla porta nessuno, senza blocchi del lavoro.
L'ho volutamente chiamato con un doppio nome perché le prerogative dell'ente saranno due. La prima e più importante (anzi fondamentale) sarà la produzione nazionale di armamenti (q7 e aerei) e di beni (case e panini). Su questa si concentreranno tutti i nostri principali sforzi (quindi acquisti, gestioni lavoratori, gestioni produttori, upgrade aziende, ecc...). L'altra sarà la gestione unificata di tutti i prestiti a privati con gli introiti generati dalla produzione del settore produzione e con il contributo della speculazione ESF con le ORG (ESF + ex-EI). In soldoni gestiranno ed ottimizzeranno quello che per ora svolge ESS più tutta una serie di cose extra che verranno concordate con le MU che vorranno collaborare alla produzione nazionale ed ai singoli privati che vorranno collaborare ma senza far parte di unità specifiche (ad esempio: progetti casa, finanziamenti a strutture aziendali, finanziamenti a strutture di addestramento terrestre od aereo, finanziamenti a contratti d'addestramento, ecc...[Sei pov'ro?
😐Ti aiutiamo noi a crescere!
🙂).
Ora dal punto di vista istituzionale c'è poco da aggiungere a parte che la struttura dell'ENPPS sarà di natura piramidale. Al vertice ci sarà il Responsabile Generale (che al momento sarò io fino a quando non verrà portato a compimento il progetto poi o decido di rimanere a vita o saranno i poltronari a decidere di metterci a capo, ma solo dopo che tutto sarà operativo al 100
😵e che opererà in entrambi i settori controllando che tutto fili liscio; poi sotto di lui ci saranno 2 responsabili uno per settore, uno addetto alla produzione ed uno addetto alla gestione dei prestiti; sotto il ramo produzione si collocheranno tutti i produttori ed a cascata tutti i lavoratori, sotto il ramo dei prestiti ci sarà qualche eventuale addetto in base alla mole di lavoro.
Ora la domanda sarà... ma tutta sta gente dove la si trova?
Beh... saremo praticamente gli stessi come sempre solo con competenze e ruoli ben definiti.
Tutta la parte produttiva verrà presa dal settore produttivo EI e da chi vorrà unirsi nel tempo come singolo o come ex produzione di altre MU.
Tutta la parte dei prestiti sarà ereditata da ESS (le org passeranno ad ESF) ma opererà secondo più aggiornate metodologie che rispecchiano le necessità attuali.
Questa è la parte discorsiva teorica ed istituzionale del progetto...
A breve la parte tecnica che verrà aggiunta di seguito (solo sul forum!).
Comments
?o/
L,' abito non fa il monaco. ( L'avevi dimenticato )
Cristo santo, sei ancora CP?
xD
IMPICCICCIOMENTTTTTHHHHHH
Nazisuke presidente ANCORAAAHHH
Interessante o/
a c@220dvr0.
[removed]
1) ma non puoi trovare un altro nome? Così mi confondi gli eventuali nuovi XD
2) in pratica prendi il reparto produzione EI, papale palale, chiami Responsabile Ente quello che prima era il responsabile produzione (che in EI non doveva per forza di cose coincidere col CDSM e credo che infatti manco coincidesse), e metti tutto sotto controllo dei privati.
3) chiedi che l'ESF giri direttamente i soldi a questo nuovo ente (cosa che non può perchè è solo il congresso che può autorizzare trasferimenti o approvarli da un ente a quel che vuoi).
4) tu con questo ente saresti sotto il controllo di chi? CP o congresso? Ad oggi tutti gli enti hanno una di queste due figure a controllarli.
5) le aziende che eventualmente dovranno essere create saranno fatte con soldi dei privati o con soldi pubblici?
[removed]
a mio avviso, tutte domande corrette che ad ora non hanno risposta.
Purtroppo causa mancanza di materiale umano, il CdSM era solito fare il Responsabile Produzione, quando 2-3 anni fa questa figura vedeva persone come Dapal, Ectore o Alessandro Pucci che non per forza erano CdSM.
La necessita' dell'Esercito di avere una Produzione era dettata, oltre che da motivi di approviggionamento, anche per evitare giri di persone e di soldi con differenti responsabilita' (chi sotto il Congresso, chi sotto il CP).
Nel frattempo che decidete, come soluzione tampone ripristiniamo la vecchia modalita' di equip almeno...
la poltrona è ancora calda???da alcuni bilanci sembra che sono spariti tanti ma tanti itl.....
non mi chiamare in causa rimbambito.
Se non sai leggere non farmene una colpa.
Sparisci
non fare il Somaro.....dai bilanci emersi gli itl spariti sono sotto i tuoi mandati da cdsm.
ps non l'ho dico io.
Sono in molti a non saper leggere un bilancio...
chissa' quali bilanci leggi, o ti fai leggere da altri.
leggi qua imbranato
http://eitaliaforum.altervista.org/forum/viewtopic.php?f=50&t=539
Tu hai rubato, e lo sappiamo tutti. Non mi macchiero' mai delle tue stesse colpe
asd...ecco un altro che credeva che la guerra era gratis....poi è ancora tutto da vedere se sei casto quanto dici...(sai le voci arrivano)
GENIO TU HAI USATO I TUOI ITL PERCHE' LO STATO TI AVEVA DETTO CHE IL TUO BILANCIO NON ANDAVA BENE, NON AVEVI DIRITTO DI RIPRISTINARE IL TUO CONTO RUBANDO I SOLDI DALLE ORG.
TACI UNA BUONA VOLTA E SPARISCI, IMMONDIZIA.
ma taci tu Vespasiano ambulante
fai veramente tanta tanta tanta pena.
ma tanta.
PS: BUONGIORNISSIMO!
Ma ci affidiamo alle voci, invece che andare a vedere i dati dei bilanci? E magari crediamo anche agli sciikimiki?!
Sei iscritto al forum e sei Congressista, ma vai a vedere invece di blaterare quarzate. O non sai leggere un bilancio?
Hai un bel coraggio a dare del somaro agli altri. Non sai leggere e non sai nemmeno scrivere, Mr. "non l'ho dico io". Stai proprio alla frutta.
Corvo nessuno ha mai pensato che la guerra fosse gratis, ma quando capirai che fare una guerra non significa usare i soldi pubblici per mettere 4 co ad organo genitale canino, sarà tardi.
Di soldi ne sono stati spesi a milioni (anzi decine di milioni) messi in gran parte dai soliti noti, e un parte + piccola da altri, ciascuno secondo le sue possibilità. La differenza fra il governo di gennaio e quelli dopo è stata proprio questa: c'era strategia e organizzazione.
Sul forum ci sono (credo) tutti i bilanci di E.I, quindi invece di sparare cazzate dicendo voci, porta dati concreti e ti verrà dato credito.
state Boni....vabbene vabbene.....la kasta ha sempre ragione.....good
non serve più essere congressisti per vedere i bilanci di EI, basta essere cittadini verificati
d'altronde, del penultimo bilancio è stata fatta pubblica esposizione, quindi decade ogni pretesa di riservatezza
"vespasiano ambulante" mi ha fatto un po' ridere ma si dovrebbe ripartire dalla grammatica
p.s.: trippi Santo omo
Non l'ho dico io?!?
Non la detto lui!
Questa mi era sfuggita ç_ç
1) A parte che per ora di nuovi ce ne sono veramente pochi il nome è solo indicativo. Si può chiamare come si vuole. Io eviterei richiami alla RL per non far fraintendere il significato del nome con lo scopo che deve avere qui.
2) Esatto, l'embrione dell'ente sarà principalmente composto dall'ex reparto produzione EI e poi da chi si vorrà affiancare. Non credo sia il caso di parlare di pubblico o privato visto che tanto di risorse veramente pubbliche ad oggi ce ne sono veramente poche. Molto si fa con aziende date in concessione e comunque sia che siano pubbliche sia che siano private la funzione sarà statale e quindi per tutti. Non è un sistema per ingrassare la gente se è questo a cui stavi pensando con la parola "privato".
3) Si valuterà in base alle procedure attualmente in atto e se in contrapposizione con lo scopo e l'obiettivo operativo del nuovo ente si vedrà come modificarle per facilitare lo svolgimento del nuovo incarico.
4) Anche questa è una cosa da valutare che si sia sotto il controllo del CP e quindi Governo o del Congresso non fa differenza il risultato deve rimanere lo stesso: produrre.
5) Le aziende che verranno create lo saranno tramite i fondi della speculazione o tramite finanziamenti privati od entrambi. Si creerà un registro delle proprietà in uso all'ente e nel caso di necessità si potrà facilmente sapere chi ha cosa. Diversamente da ora che è quasi impossibile conoscere la reale collocazione degli asset che al momento vengono utilizzati.
Altro?
In realtà penso che si possano fare tanti passaggi in meno tenendo conto della scarsità di materiale umano (già pronto ed affidabile).
Anche perchè la futura classe dirigente (attualmente per lo più inerte/incompetente) dovrà poi adattarsi alle esigenze dell'EI (che non si autososterrà più)
Sono aspetti su bisognerebbe che la comunità arrivasse ad un compromesso di fondo.
Come la vedo io
https://www.erepublik.com/it/article/come-la-vedo-io-commenti-anche-negativi-ben-accetti--2612978/1/20
Questa non è una visione differente sono solo cose buttate a caso e neppure impaginate a dovere! :>