Cuestiones de Congreso, Revolución y Democracia

Day 1,979, 07:34 • Published in Spain Spain • by Rolbap


Nota del editor: esta vez con imagenes 😛

De nuevo, por la misma persona, me veo obligado a sacar artículo y dar mi opinión sobre los hechos que acontecen. Principalmente, para responder a la cuestión del Comité Revolucionario que pregona Vihesito.

La crítica a esa Revolución va a ser en dos partes. Primero analizando el Congreso Outgame y el Ingame para que cada persona elija en consecuencia el sistema que prefiere. En segundo lugar, sobre la incongruencia despótica de llamar a la revuelta e insubordinación porque así lo considera una persona (aunque ahora lo apoyen 20) sin consultar antes a ese llamado pueblo.

Antes de empezar, eso sí, hay que reconocer, tal y como ha hecho Reinlein en su artículo, el salseo que dan estos debates.



El artículo que llama a la Revolución se basa principalmente en destacar y señalar los fallos, errores, flaquezas y debilidades que tiene el Congreso Outgame.

Notese para el que desconozca que es eso del Congreso Outgame. Hace referencia al foro donde los congresistas electos en el juego desarrollan su actividad. Principalmente se elige una Mesa de 3 congresistas que se encarga de organizar y moderar el Congreso. Una vez puesta, se llevan propuestas, se debaten, se votan. También hay subforos de trabajo para las Comisiones (Inmigración es la mas relevante) y también para participación ciudadano y trabajo de proyectos en general. Y algo tan importante como el Congreso Privado, donde se debaten los temas delicados de alianzas, mpps y guerras varias.

Este Congreso Outgame tiene fallos. Estos fallos son evidentes para todo aquel que lleve en el juego un tiempo. Se viene diciendo desde siempre y desde siempre se ha intentado arreglar. Ante la futilidad de estos intentos, algunos congresistas o ciudadanos de a pie han llegado a cuestionarse la necesidad de este Congreso. Errores como un exceso de burocracia, leyes absurdas e inaplicables, un distanciamiento para con los ciudadanos, etc..


El Presidente de la Mesa del Congreso al ser acusado de burócrata

De ahí que se haya llegado a ilegalizar el Congreso Outgame hace más 2 años. O se haya reseteado más de una vez. Ahora se propone desarrollar la actividad del outgame en el ingame, es decir, dentro de las paredes y muros del juego erepublik. Dentro de las barreras impuestas por el juego. Hacer las propuestas vía artículos, votar por MP, etc.

Pero no se han dado cuenta de los fallos que tiene el ingame. Las debilidades que tiene. Si bien en el artículo se sacan los del outgame, ¿por qué no sacar también los del ingame para que el pueblo (al que tanto se alaba, pero que resulta finalmente en un despótico) pueda decidir libremente?

El Outgame ofrece un sistema de organización inalcanzable en erepublik. Un sistema de subforos, de hilos, de permisos, de almacenamiento y avisos. Todo el que quiera puede acceder, echar un vistazo y ver lo que busque. Ya sea con el sistema de busqueda que da el foro, ya sea buscando a mano en los subforos adecuados. ¿Como se puede conseguir algo así en el juego?



El sistema ingame, basado en conceder ciudadanías vía MP y debatir y votar vía artículos, ¿qué tiene de positivo? O mejor dicho ¿por qué es más democrático, como se anuncia en el Manifiesto? No se dice, se da por hecho que es así. Las diferencias notables es que así es más difícil seguir el desarrollo del Congreso y su actividad, ver las leyes que mantienen, efectuar de manera organizada un control al gobierno, y es más fácil hacer trampa y más difícil detectarlo.

Así que la respuesta es que no sé puede lograr. Esa es la conclusión. Así como en todo debate siempre se ha llegado al punto final de que es necesario el Congreso Outgame. El debate está en que medida o hasta que punto se puede dejar. Si únicamente para las leyes que admite el juego, si un paso mas sobre inmigración y control al gobierno, un paso mas, con órganos mas burocráticos o llegando ya al limite de leyes sin ningún tipo de aplicación al juego.


Esta es la 1º parte de la crítica. Sobre la necesidad del Congreso Outgame. La 2º parte es sobre el método llevado a cabo.


El Comite revolucionario integrado por 4 congresistas llama a la revolución. Llama a la desobediencia de las leyes. Llama a la anarquía. Llama al descontrol del Gobierno (que por suerte no ha recogido el guante). Todo ello envuelto en algodón. La revolución del pueblo. ¿Qué pueblo? ¿4 gatos vs 36 congresistas? ¿18 ciudadanos vs 2100 que votaron en las elecciones?



Si se quiere hacer, que se haga por la vía democrática directa que tanto aclaman. Que no intenten imponer al pueblo lo que este no ha elegido. No hay nada mas antidemocrático que aquella persona que se cree legitimada para tomar decisiones por ellos y por su bien, pero sin ellos. Una actitud despótica donde las haya.

Vamos, dime de que alardeas y te diré de que careces.


Se os olvido el "del pueblo"

Dos consejos:
1-Rectificar y retractarse del Manifiesto.
2-Llevar a cabo una consulta ciudadana

Hasta entonces, el sistema actual sigue siendo el vigente. Si quieren implantar el sistema ingame y quitar el outgame, que lo hagan. Pero antes, usen la democracia directa con la que se llenan la boca.

Al final llegamos a lo mismo que con el antiimperialismo. Si quieres aplicarlo, no lo hagas por la fuerza. Debate lo que quieras pero hasta que no lo apruebe la mayoría, no impongas. Y mucho menos digas que así lo quiere el pueblo.



P.😨 Si hay algo sobre el sistema ingame o outgame que se me haya pasado, ruego que se avise por comentario o por MP.