Con estos congresistas, así nos va II
Day 1,906, 04:04
•
Published in Spain 
•
by
•
by pabdi
Para mi segundo artículo, más cosas del Congreso
Otra vez a hablar de la Ley de Comunicación del Congreso.
Antes se me dijo que sí se había lanzado un impeach contra la Mesa del Congreso precedida por DarkRubio. Y es cierto, lanzarse, se lanzó. Y se me llamó mentiroso por decir que no hubo impeach
JBerna, "esta bien y tal pero mientes, el mes pasado se lanzó impeach a la mesa por no cumplir esta ley"
Lo que JBerna no dijo, es que dicha propuesta de impeach FUE RECHAZADA. Lanzarse, se lanzó. De ahí a que haya sido aprobada, es otra cosa.
Ahora mismo, hay un debate propuesto por Bravo013 para DEROGAR dicha ley puesto que no siempre es cumplido a rajatabla conllevando el riesgo de impeach a la mesa lo que entorpecería el funcionamiento de la mesa y del propio congreso con los consecuentes debates y votaciones tanto del impeach como de la votación de nueva mesa, si fuese requerido.
En el mismo hilo del debate, se pueden observar voces que piden no la derogación, sino una modificación. Por ejemplo, el congresista Xeroccona defiende la creación de una nueva comisión (really? otra más) que se encargue de esta parte del trabajo que corresponde a la Mesa.
Otros, como Ron Totonia defienden la derogación ya que Tenemos una Ley que NO SE CUMPLE y además en dos apartados básicos, A favor de la derogación. Y que se plantee una Ley que se vaya a cumplir, pero que no se siga con este despropósito. Siempre es más fácil quitarse de en medio una Ley que no se cumple antes que sancionar a los infractores.
Quienes están a favor de la derogación, afirman que ya existe el BOE del Ministerio de Comunicación y que son ellos quienes deben encargarse del informe. Pero el Misterio y el Congreso son dos entes independientes, y debe haber una conexión entre uno y otro. Y los informes de la Mesa del Congreso son dicha conexión.
Otros dicen que los ciudadanos pueden entrar al foro y ver los debates y votaciones cuando quieran. Pero debe existir informes ingame. No todos los ciudadanos tienen vida outgame, y mucho menos en el foro.
Lo de crear una nueva comisión. Como ciudadano creo que ya hay muchas comisiones como para crear otra más. Aunque, es cierto que hay muchos congresistas cuyo único trabajo es votar las leyes. Algunos de ellos podrían hacer este trabajo. No es tan mala idea una nueva comisión.
Otra vez, el Congreso cafeteando
Otra idea, la de Itchabe, es modificar de 4 informes mensuales (una por semana mínimo) a 3. Uno al inicio, otro a mediados de legislatura, y un último a finales de la misma. No lo veo mal. Pero sinceramente, de 4 a 3 informes no es mucha diferencia.
En resumen, ningún congresista pide una sanción por no cumplir con la Ley de Comunicación: O modificación suavizando las exigencias o directamente derogación.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ñaca.
Votado.
Proponer ley → Aprobar sin leerla → Cafetear basto de ella 2 ó 3 meses → Derogar
Hay otro proceso:
Proponer ley → Aprobar sin leerla → Cafetear basto de ella 2 ó 3 meses → Modificar y pasarle el muerto al gobierno → Aplicar implacablemente para petarse al ministro de turno
Hay que pasarse al té.
Ñax!!
eeeeeeeeeeeeeeee
te repites con las fotos
@feralv, ya, es complicado encontrar fotos de diputados españoles bebiendo café =S
Y la del Congreso de los Diputados es que me gusta, por eso la puse de nuevo.
@feralv: logico, siempre estan los mismos [/modo joven cascarrabias off]
te lo voto, aunque es similar al anterior, y el titulo me parece un poco pobre 😉
un saludo
A seguir llorando al #cuartuco.
Pues la verdad estoy con Ron... si un Congreso anterior aprobó una ley, que un Congreso anterior decidió que pasaba de aplicar (sus sanciones y efectos) y en esta legislatura se inicia discutiendo la necesidad de su existencia, ¿por qué no se va a poder promover su derogación? Es evidente que la Ley no ha servido a su proposito, y que los mecanismos de control existentes en la misma son de aplicación "cuando apetece".
(modoBatallitasON)En el BOE de "mis tiempos" se ponían enlaces a los debates abiertos y las propuestas aprobadas (o rechazadas)... Diariamente. Que coñazo era hacer esos BOEs, por cierto... xD (modoBatallitasOFF)
El problema aquí es el cafe para todos. Yo me apunto a ser congresista y a estar en la mesa, pero no para hacer las labores "legales", sino de ellas, las que me ape.... Pero el resto de congresistas considera que eso es aceptable.
Conclusión: Votar mejor.
En ese sentido, sigo diciendo que Ron tiene razón... ¿por qué alargar la vida de una Ley que nadie tiene ganas, ni intención, de cumplir? Se deroga y ya. ¿Qué hace falta que exista más comunicación ingame/outgame? Probablemente. Siempre podrías usar tu publicación de cafeteo congresista para eso precisamente, informar.
Necesitamos periodistas, no leyes.
@Siko Mojt, no me parece que lo mejor sea derogar una ley que obliga comunicar ingame las leyes aprobadas en el Congreso a los ciudadanos.
Por otra parte, no veo tan difícil hacer un informe, una vez a la semana, donde se diga el nombre de la ley aprobada, un poco de qué va la ley (así por encima) y poco más. Y, en todo caso, sólo las leyes que afectan directamente al ciudadano, como subida de impuestos, ley de registro civil, comisión de transparencia y poco más (en esta semana).
Si todos los congresistas no cumpliesen la ley de inmigración, ¿habría que derogarla? Es un caso exagerado, pero viene a ser lo mismo.
Modificarla, sí. Pero derogarla para nada, es un medio de comunicación.
Y la verdad, tengo intención de hacer lo que dices: Usar mi periódico como medio de comunicación de que lo se aprueba en el Congreso y qué consecuencias tiene. Lo malo, que pocos votarán y muchos menos se suscribirán.
"Lo malo, que pocos votarán y muchos menos se suscribirán."
lo malo seria que informaras y no lo leyeran, que ese seria el objetivo; si mides con votos y suscripciones pues ponte a escribir cualquier basura xd
Votado y suscrito. Caña a los políticos cafeteros !!!!!! jeejejej
daleeeesss durooo
Solo digo que el único medio real para sancionar a un congresista (o Mesa) si el Congreso outgame cafetea (porque no apetece sancionar, porque se considere que la sancion es muy dura o por que les gusten los gatetes) es claro: No votarle.
Si la Ley de Inmigración tuviese una cafeteada tan basta como esta, en plan de que no se cumpliera y que los Congresistas no sancionaran su incumplimiento... pues a los ciudadanos solo nos quedaría el voto.
¿Crees que es necesario que haya una ley que obligue al Congreso a informar de su actividad? Cada cual es libre. Si así lo consideras, no votes en los próximos comicios a congresistas que opinen lo contrario.
Otra opción que te planteo: Deja que derogen esta norma y presenta tú una iniciativa ciudadana con una redacción que supla las deficiencias de la anterior. Quizás algún Congresista se anime a apadrinar tu propuesta.
@Siko el problema es que con el sistema actual de elecciones solo se deciden 5 o 6 plazas, el resto se obtienen por gracia divina
@Siko, sí creo que se les debe obligar. El BOE sólo informa de las leyes que los ministerios correspondientes han propuesto, pero si hay leyes que no incumben a ningún ministerio, ¿quién lo publica? Quizá sea el Ministerio de Comunicación quien deba encargarse, pero tampoco lo hacen.
Lo del voto lo veo, poner una lista de de los congresistas que apoyan una ley y de qué partido es.
Ya envié una iniciativa que modificaba la ley para sancionar económicamente de forma progresiva a quienes no cumpliese dicha ley (diciendo que dicha cuantía podría modificarse según sus señorías viesen oportuno). Xeroccona presentó a la Mesa una modificación, pero aun no sale a debate, por lo que no sé cómo es.
Yo ya te digo, cuando yo hacia el BOE (Ministra de Comunicación), se publicaba TODO... Debates, votaciones abiertas y resultados de las votaciones que se habían cerrado en esas últimas 24 horas. Eso con el tiempo ha cambiado, pero claramente, a peor.
Y no digo que no se les deba obligar, digo que no se les puede obligar. Si todo el congreso está de acuerdo en cafetear respecto a las sanciones de una norma, no existe ningún mecanismo para obligar a cumplir la norma.
Eso sí, la presión ciudadana, como es el caso de este artículo, si puede ser un medio para "obligar", o al menos, para que se enfrenten a sus decisiones (o la falta de estas).
(Que conste que no quiero decir que yo lo hiciera de puta madre... de hecho, heredé el sistema de otros antes que yo... y cuando digo que ha ido a peor me refiero con el tieeeempo... tampoco quiero lanzar mierda sobre otra gente que ha hecho estupendamente su trabajo, simplemente, se le han cambiado las responsabilidades)
Como nos complicamos la vida...
como si fuera demasiado importante el congresista en erepublik.
A mi me parece que la propuesta de Xeroccona no es tan mala... hay muchos congresistas cuya funcion es... ¿nada? Mientras sigan quedando pues que se les eche trabajo encima, ¿no? ¿O solo se presentan por una medallita?
Saludos y suerte.