Cavalos, Currais e Panelas
Varnhagen
Depois de uma estadia na roça, bebendo leite no curral e capando cavalo no muque, voltei ao ritmo frenético da rotina. Quero crer que nascemos todos para as férias. O trabalho, que me desculpe a sociologia, foi um acidente ou um acinte. E num mundo de eternas férias, seríamos amáveis e gentis, tolerantes até com o vampiro de Dusseldorf. As novas gerações talvez nunca tenham ouvido falar do vampiro de Dusseldorf. Aconselho o filme do Fritz Lang para quem gosta de cinema. Para quem gosta de ver filme, acredito que não será uma boa escolha. Lei do mundo, feliz ou infelizmente. Volto à capação de cavalo. Pro cristão criado a leite e pera, poderá parecer um negócio simples: o índio vai e corta o saco do animal. Nada mais equivocado, nada mais míope. As “veias” são amarradas primeiro, de modo a evitar hemorragia. Depois, os escrotos abertos e os bagos extirpados. E fazer isso no pasto, meus caros, mais difícil que entender a lógica de alguns companheiros de eBrasil.
Saiamos, no entanto, do campo e do idílio que ele provoca e passemos ao nosso eBrasil velho de guerra, país grande e bobo, que, parodiando ao jornalista (ou será escritor?), a cada mês esquece o que se passou no mês anterior e os canalhas da véspera são os salvadores de hoje. O leitor contumaz, mais raro que reta em Niemeyer, dirá que estou exagerando. Estou mesmo. Não se faz jornalismo no eBrasil sem exageros e sem sensacionalismo. É a mídia que cria ou demole os mitos. Não importa e, creio eu, não vai importar quase nunca os fatos. O que importa ou importará, quase sempre, é a versão do fato. Nada mais simples, nada mais óbvio, nada mais cartesiano. O engraçado é que a política aqui está um passo a frente e, de certa forma, antecipa o que virá na real politique desse século. Coisa muito interessante, mais ainda para quem vê nessa bagaça um laboratório com amplas possibilidades de experimentação. O eRepublik pode ser mais do que se apresenta, meus caros.
Mudando de assunto ou não, depende do entendimento do leitor, cada vez mais raro e cada vez mais presente, não poderia deixar de comentar um post que vi hoje, pela manhã. Lá, com todas as letras, a ARENA passava a ser, como um coelho sacado de uma cartola, uma extensão da dita “panela”, “oligarquia” ou algo que o valha. Num passe de mágica, num átimo de segundo, deixávamos de ser oposição e já éramos sustentação política da “situação”. No meu espanto, me imaginava com longos cornos e imensos canecos de cerveja numa taberna virtual. E lá, à luz dos archotes, conspirava com os cornudos para evitar a todo custo um “ragnarok” definitivo. Reestabelecido do primeiro choque me vi, já de Jim Bean na mão (11:11 horas de Brasilia) aturdido pela capacidade de análise política de meus econterrâneos. Com os olhos emprestados pelo discurso hegemônico atual, passaram a ver o mundo por uma certa ótica, nem sempre universal como desejariam. Para sermos oposição, deveríamos comer o fígado do adversário no café da manhã e, se houvessem de fato, degolar criancinhas (ou nerds) depois da sesta da tarde. Se o capeta se dispusesse a estar conosco contra a “situação”, deveríamos já reservar um resort no inferno. Análises nessa direção são tão profundas que uma formiguinha passaria sem molhar as canelas. Mas são dignas de nota, quero crer.
A política aqui, é sabido ou deveria ser, tem peculiaridades diferentes do mundo real, no que tange à capacidade de inovação e ação política. Não existe (e deveria existir) uma sociedade civil organizada no jogo, que acolha projetos e programas políticos e pugne por eles. A sociedade não é organizada, só tem como palco de atuação os partidos e as eleições. E as UM’s, que ultimamente vem se politizando cada vez mais e, obviamente, elevando a tensão na política local. A ARENA sabe que, dentro do contexto do eRepublik, o raio de ação é curto. Nos entendemos como oposição porque temos, em relação aos nossos adversários políticos, idéias completamente diferentes de gerenciamento político, de gestão de recursos, de política tributária, de relação com a população, do que é o poder e a quem ele deva servir. Entendemos que os governos nasceram para o povo e não o povo para os governos. Sermos oposição não significa que quereremos, que desejemos a cada segundo, a carótida do adversário, não significa a completa rejeição a todas as proposições dessas correntes e nem a negação sistemática de todas suas avaliações ou praxis política. No mundo da Política, isso é mister dizer, há pontos de convergência e divergência. Querer misturar as coisas é um exercício frágil, facilmente desmontável.
Um abraço, ex cordis,
Varnhagen, aka Mahdi
Comments
Me parece que a ARENA entrou em uma zona de conforto.
Não basta ser oposição (aliás o nome é bonito), mas tem que parecer oposição
O que falta a ARENA (e ao Thunder), caro Mahdi, é o confrontamento do contraditório. E concordo, SEM RADICALISMOs.
Há diferenças na economia, no social, na parte militar? Quais são? Quais são as idéias? O que deve ser feito de diferente.
Na medida em que muitos compactuam (ou ao menos ninguém expõe a contradição) torna o terreno fértil para supor que estão alinhados com o pensamento/idéia situacionista.
repito que CONCORDO, sem radicalismos. Que fique claro. BEM CLARO. Não é porque não compactua com uma idéia que sou inimigo ou quero ser contra o Brasil. Eis o princípio da liberdade de expressão e do respeito ao contraditório.
No mais votado, of course
Sempre um grande artigo!!!
Qual é a dificuldade de escrever um texto normal, objetivo e claro?
Eu sou a favor do Brasil nas luto contra todos os seus aliados enfraquecendo o poder militar que eh usado como barganha política e militar no cenário internacional. Parece legítimo...
O Car não reconhece o governo eleito nem mesmo as decisões democraticas do congresso. Faz todo sentido.
E se não acompanhou, o arena já defendeu em campanha presidencial e depois a nova velha politica externa.
@Diego Virmond, não escrevo para quem não gosta de ler. é um texto normal, talvez não para ti, objetivo, talvez não para ti e claro, talvez não para ti. Leitura no Brasil é um calcanhar de Aquiles. Mas tem gente que lê, para esses eu escrevo, nas linhas e entrelinhas. É uma questão de hábito, de prazer ou não. Provavelmente esse texto não é para ti.
Abs,
Mahdi
@Thushia, sério, não entendi!
A liberdade de se OPOR no Brasil é tão pálida quanto os fantasmas que assombram o congresso nesse jogo.
Ler nao é desifrar o que o autor escreveu. Nao se trata de gosto, prazer ou intelecto. Veja bem, nao estou falando que voce esta errado no seu jeito de escrever, só acho que a forma que voce emprega nao atinge o publico alvo que voce deseja.
Mahdi, foi resposta ao toboco.
Respondendo a questão, Arena não eh panela. Eh um partido que respeita o processo democrático e ao longo do tempo passou a apoiar a política externa atual.
A liberdade nao existe, quando vc acha que encontrou, estara preso a ela.
Bohemias,
qual mecanismo no jogo pode ser usado para tirar sua liberdade?
Mídia livre, comentários livres, livre criação de associação política. Livre direito de voto secreto.
A única coisa que não eh livre eh a administração de milícia que pode expulsar quem não eh desejado.
Diego, o que este texto tem de anormal, subjetivo ou obscuro?
"Ler nao é desifrar o que o autor escreveu. Nao se trata de gosto, prazer ou intelecto. Veja bem, nao estou falando que voce esta errado no seu jeito de escrever, só acho que a forma que voce emprega nao atinge o publico alvo que voce deseja."
i) desifrar não existe no vernáculo. O correto seria decifrar.
ii) O público alvo que desejo já foi explicitado no meu penúltimo comentário.
iii) Não podemos medir os ebrasileiros com a régua que nos mede...
@Tushia,é por aí... As MU's se configuraram, no eBrasil, como uma nova possibilidade de ação política. E isso, dentro do nosso contexto, é complexo. A coisa, creio eu, ou criará uma nova nuance ou será defenestrada pelos Ademires...
vish, fazia tempo hein mahdi
SEMPRE É MELHOR O LIVRO QUE O FILME.
PORTANTO RECOMENDO O LIVRO.
@Varnhagen, não, seu texto não é normal. hehehe Eu gosto de ler. Eu leio. Seu texto não é normal. Seu texto é pior que os de sociólogos. hehehe. Deve ser pq sou jornalista, então prezo por um texto claro para o interlocutor. Mas não, seu texto não é normal.
Concordo com o Toboco e com o Tushia Marcelo Nashibata Braga.
E Arena tb é panela.
Abraços fraternais.
MAV, eu sou um historiador que sempre flertou com o direito e com o jornalismo. Em BH, sei que moras no Santa Tereza, fui articulista de um jornal fantástico, o Metralha, e, depois disso, fiquei tocado pelo jornalismo de forma irreversível. sou um cronista, não dou manchetes. Você, jornalista que é, sabe disso. Sou da velha guarda da imprensa, diria... Nelson, Corção, aquela moçada dos anos 50/60, que morde pelo deboche e escreve para quem gosta de literatura... Nesse sentido, concordo. Hoje, e remetendo ao Nelson, fomos tomados pelos idiotas da objetividade, que escrevem editoriais como se fossem noticias, qu não perscrutam os assuntos e se posicionam, mais que informam ou propõe ao pensar... essa é a minha praia... Você sabe disso. Se não sabe, é porque não quer...
Abs,
Mahdi, aka Varnhagen
Tushio.
Ok. É o SEU posicionamento. Beleza. ViVa as diferenças. Só que o módulo militar não é tudo. É apenas uma das formas de expressão. E também uma forma de expressar que PARTE do Brasil não concorda com os rumos. E não concorda mesmo. Simples. Só acho errado combater o(s) posicionamento(s) com radicalismo.
ALGUNS (não todos) do CAT não reconhecem o Governo (quais por exemplo?) . E UMA pessoa do THUNDER desrespeitou a Comissão. Não quer dizer que são todos. Assim como no passado desrespeitaram a Comissão ou regras sociais, assim como o Major tbém desrespeitou - VEJA BEM, não é só CAT....
Repito..radicalismo não se combate com radicalismo!!
Política não se faz com ódio. Simples.
REITERO:
MAV, eu sou um historiador que sempre flertou com o direito e com o jornalismo. Em BH, sei que moras no Santa Tereza, fui articulista de um jornal fantástico, o Metralha, e, depois disso, fiquei tocado pelo jornalismo de forma irreversível. sou um cronista, não dou manchetes. Você, jornalista que é, sabe disso. Sou da velha guarda da imprensa, diria... Nelson, Corção, aquela moçada dos anos 50/60, que morde pelo deboche e escreve para quem gosta de literatura... Nesse sentido, concordo. Hoje, e remetendo ao Nelson, fomos tomados pelos idiotas da objetividade, que escrevem editoriais como se fossem noticias, qu não perscrutam os assuntos e se posicionam, mais que informam ou propõe ao pensar... essa é a minha praia... Você sabe disso. Se não sabe, é porque não quer...
Abs,
Mahdi, aka Varnhagen
Isso Var!!!
"Política não se faz com ódio. Simples."
Mas continuo pensando
"Me parece que a ARENA entrou em uma zona de conforto.
Não basta ser oposição (aliás o nome é bonito), mas tem que parecer oposição
O que falta a ARENA (e ao Thunder), caro Mahdi, é o confrontamento do contraditório. E concordo, SEM RADICALISMOs.
Há diferenças na economia, no social, na parte militar? Quais são? Quais são as idéias? O que deve ser feito de diferente.
Na medida em que muitos compactuam (ou ao menos ninguém expõe a contradição) torna o terreno fértil para supor que estão alinhados com o pensamento/idéia situacionista."
Apenas é um visão de um ponto.
2 na Mav
Toboc, essa postura eh igual a vizinho de condomínio que após votação em assembleia quanto ao horário de recolherem o lixo coloca o lixo na escada pois não concordou com o horário.
E se combate quem faz ameacas como? Vão todo mês antes de soltar um pum perguntar ao cat para saber se ele não vai gostar do cheiro? rsrd
Me admira você ... Pensava que diferenças de opiniões num sistema democrático se mostrava nas urnas.
@Mahdi, tb gosto de editoriais e literatura. rsrs
O que o Toboco disse q eu perdi?
@kkkkkk, MAV, além de jornalista, tu é mineira. e mineira da "metrópole vestida de chita", do "curral grande" e da "roça iluminada"... sabe, ipso facto, que em Minas jornais são mais que jornais, são um exercício de redação e literatura...
porra, capar cavalo no pasto é foda 🙁
É osso mesmo, primeiro é preciso derrubar o bicho com a uma boa piagem. Depois, achar veia rápida, amarrar e só depois, que é o mais fácil, cortar os grãos. Depois, rezar para não dar infecção, tratar todo dia para não dar varejeira e molhar o bicho, para parar a febre kkkkkkkkkkkkk É foda mesmo. No pasto é no muque...
Aliás, para achar a veia, é preciso cortar o saco... é muito loco.
Alinhar "lado A" e "lado B" como governo e oposição é questão de qual aspecto da máquina precisa ser priorizado. Qdo o ARENA (na época ARES) esteve no poder não mostrou um projeto diferente dos atuais.
Isso de achar que teremos vasto antagonismo entre o bloco ARENA/SPARTA/PERSONA e o bloco ODIN/PM/PDB é acreditar que o PSDB pode ser liberal ou o PT pode ser socialista clássico: a experiência de governo abrandou os ânimos da 'oposição' que passa a ver que é preciso ir devagar com o andor porque o santo é de barro...
E ARENA é panela agora! Se aceita disputar eleição e não fica inventando mentiras o tempo todo ( só as vezes, como no Golpe), é PANELA. Essa é a visão do CAT, o Comando de Apoio a Teden no Brasil.
Fantástico como as pessoas veem as coisas. Reitero: é nóis que voa, bruxão! Nem adianta, discursos diferentes, visões de política diferente. A quem interessa ser "parecido"???? Indaguem a si mesmos....
@mav discordo, o mahdi escreve maravilhosamente bem, é gostoso de ler, não é complicado demais para entender nem boçal demais para ignorar
pena que discordo de tudo que ele fala 😛
kkkkkkk, miojo, estava com saudades de ti. A política aqui ficou meio rasa ultimamente. E a indiaiada, parece-me, não consegue ler um texto básico... Bons tempos os dos confrontos políticos mais, digamos, avançados...
Estamos, a bom tempo, em lados opostos, Isso é ruim? Não, pelo contrário!!! O que sempre quis, como acho que a ARENA quer, é bons debatedores, são visões de mundo diversas. Ou não há eBrasil, mas fulano, beltrano ou sicrano!!!
Intelectualóide...
Texto claro e objetivo e muito bem escrito como sempre. Talvez não para aqueles que abominam o habito da leitura e se arrefecem com tabloides e gibis.
Citas-te o Vampiro de Dusseldorf, pois bem cairia também como parábola o Metropolis do mesmo Lang.
A cada dia vejo mais semelhanças entre o pensamento da ARENA e do PS e nos vejo sendo colocados na mesma "panela" por defendermos a instituições democráticas criadas, que em sua essência devem/deveriam ser apartidárias.
@Olorum não é interloctor. Eu fico feliz e rio, muito, com você. Faltou dizer que fez tudo pelo eBrasil. Faltou dizer que é o "Deus" do eBrasil, faltou dizer que é a "Consciencia do país"... faltou dizer que só te escutam -cada vez menos pessoas- porque a vida inteira mamou no Governo...
Você, para mim, é um motivo de diversão!!!! Fala mais, mais e mais, para podermos rir de ti!!!!
Abs,
Mahdi, aka Varnhagen
Eu gosto da escrita do Mahdi, é um texto que se digere com facilidade, mas é no conteúdo o problema. Eu não posso dizer que discordo do que ele diz, porque na prática ele costuma não dizer nada, como no trecho abaixo:
"temos, em relação aos nossos adversários políticos, idéias completamente diferentes de gerenciamento político, de gestão de recursos, de política tributária, de relação com a população, do que é o poder e a quem ele deva servir".
Que ideias são tão diferentes assim? Quando a ANP era governo (partido que originou a ARENA), porque não efetivou essas práticas que, no discurso, são tão distintas?
Mahdi, apesar de aparentemente ser um cara inteligente na RL, nunca converteu suas ideias em ação e acho que isso que nos distancia como cidadãos dentro do jogo.
etravis é a segunda pessoa q me chama de ignorante hj
tá tudo anotado
@Mav Brasil, onde eu escrevi isso? Se perceber bem, meu comentário é encima da critica do @Diego Virmond... acho que você tomou a carapuça, apenas pelo tabloide!
😛
ah, eu sou panela agora??
Bom, eu sou um jogador antigo da ANP e prezo pelo partido ARENA como um filho.
Já fomos mais oposição do que atualmente, isso é algo claro.
Concordo com a zona de conforto explicita.
Agora levando em consideração meu nome.
Não consigo (ou não tem forma) de eu me colocar como oposição dos ultimo governos.
Dos 11 governos ano passado, participei de 8 (e assim como o Vigon, Levi, Volkoffff, Jeyson, And e outros) fiz parte do que é a politica atual.
Então, se de maneira errônea, eu fosse oposição. Estaria a criticar meu próprio trabalho?
Do mais, um lindo texto como sempre
🙂
Vigon, não é isso que nos diferencia, pelo contrário. O que nos diferencia é, por exemplo, tentar usar a vida real das pessoas (sem conhecê-las, por exemplo) como estratégia de ataque (isso nunca vou esquecer, tenho comigo, assim como sua resposta sobre isso, numa mp que pediu que me posicionasse em relação a ti); é fazer qualquer coisa possível para se manter no poder; é participar de um grupo oligárquico que vê a população como meio e não como fim e que torna essa política aqui menor; é te conhecer desde muito tempo, ao contrário de um monte de novatos que ainda acreditam na sua "competencia" e "experiência". É isso que nos diferencia, velhinho, graças a Deus"...
Leeooam, eu preferiria dizer no Conselho o que acho, e você sabe o que acho disso. Mas já que cutucou: eu acho que a ARENA é uma coisa e as posições pessoais são outras. O fato de você ser próximo de fulano ou beltrano não me interessa. Você conhece como funciona a ARENA e como se dão os debates lá dentro. Sua posição, por exemplo, muito mais aberta em relação ao ODIN do que a minha, nunca foi vitoriosa nos debates. E não é por mim, o partido não pensa exatamente o que você pensa. E isso não te diminui, não te coloca como um traidor, mas sim como alguém que tem posição e a defende no debate interno. E, graças a Deus, até hoje não foi a posição que a ARENA assumiu. Ou estou errado?
Ótimo discurso meu caro, eu particularmente não acompanho muitos jornais aqui no erepublik, mas faço questão de ler o seu.
@Vigon, vc sabe melhor do que ninguém que essas diferenças políticas não podem ser implantadas de uma hora pra outra e dependendo da época do ePais se torna inviável principalmente no quesito geopolítico e tributário (esse principalmente).
Você fazer parte de governos outros mesmo quando estavamos lançando chapa, por exemplo. Ninguém do partido digeriu isso e tem isso na sua conta pessoal, não apoio partidário ou algo assim. Seu posicionamento não espelha, nessas questões, a práxis política da ARENA. E você sabe disso. Mas somos democráticos bastante para entender que posicionamento pessoal NÃO é posicionamento de partido...
O fato de você ser amigo dessa galera e de, segundo você mesmo, estar estagiando para MOD do eRepublik com o Vigon não o torna, necessariamente, um "traidor"! ou "inimigo do partido". Nunca foi desse jeito. A democracia aqui funciona, você sabe disso.
E somos, também sabe, maiores que nomes...
Espero ter te respondio algo aqui que não precisaria ser aqui, Minha posição sobre essa proximidade, que acredito individualmente ser promíscua, você já sabe e sabe até mais do que muita gente da ARENA, por exemplo. Eu sei, você sabe.
Não te vejo menor por isso ou como um não interlocutor. Respeito sua posição no plano pessoal. No plano partidário, você sabe que estarei sempre combatendo. Até agora com sucesso. Ou já teríamos fechado com ODIN, com PM e tudo mais. Política externa é uma coisa, interna outra.
Abs,
Varnhagen, aka Mahdi
Só acho engraçado que essa promiscuidade e o conhecimento e participação dele nas relações exteriores foram usadas na campanha eleitoral presidencial.
Agora o que o leo colocou em questão que eu entendi foi de oposição a política externa que o arena na campanha está a favor da atual. Já oposição a outros aspectos eh outro papo. O questionamento do toboco quanto ao arena me parece quanto a política externa.
@ Varnhagen
Quando eu leio um texto desses arquitetado para ser de "difícil" compreensão, eu no mínimo espero que o texto tenha um conteúdo válido. Pagar de intelectual e atacar os outros usando a língua portuguesa, corrigindo erros gramaticais e declarando que não sabemos ler, só mostra a sua arrogância.