Análisis del congreso; Partidos y Coaliciones [25-M]

Day 1,953, 13:01 Published in Spain Spain by Rolbap




Nota del editor: Esta todo o prácticamente todo, resumido en gráficos. Con hacer un scroll hacia bajo mirando los gráficos es suficiente. Para mas inri, al final del todo hay 4 gráficos de resumen. Un saludo.


Para empezar, y como tengo ya la costumbre de hacer, antes de meterme en las Elecciones, pongo un poco de información general sobre los partidos y coaliciones.


¡Empezamos!

TOP10

1- PCeE: 605 afiliados
2- FC: 467 afiliados
3- GdlN: 445 afiliados
4- TeC: 387 afiliados
5- eF: 344 afiliados
6- IF: 274 afiliados
7- NEL: 268 afiliados
8- PSI: 212 afiliados
9- UDE: 192 afiliados
10- dP: 174 afiliados

Visto en gráfico:



Comparando con los últimos dos meses:



Y comparando con los datos de archivo de los últimos 6 meses (desde Septiembre):


Menudo lío de faldas..digo de rayas. U know

Se puede antes que nada ver dos “adelantamientos”. FC a GdlN (raya roja y naranja respectivamente) así como IF a NEL (rayas azul clarito y rosa, respectivamente). Veamos.

Podemos constatar una notable mejoría dentro del TOP5. Todos los partidos crecen notablemente, excepto el PCeE que vuelve a caer a niveles de hace dos meses. Se nota una pequeña frontera entre el TOP5 y el 6.

Dentro de los 5 siguientes partidos del TOP10, tenemos la crecida de IF que escala hasta el TOP6 desbancando a NEL, que cambia su trayectoria ascendente y pierde afiliados por primera vez desde hace 7 meses. PSI baja notablemente mientras que UDE y dP bajan un poco y manteniendose mas o menos respecto al mes pasado.


Dicho esto y terminamos este breve análisis de los partidos del TOP10, pasamos a las diferentes coaliciones para este mes, donde destaca eFalange que va en solitario y la gran conglomeración de GdlN:

PCeE (605) + EI (67) + FA (24)= 696
FC (467) + SI (121) = 588
GdlN (427) + IF (274) + NEL (26😎 + PSI (212) + CyD (57) + AE (44) = 1282
TeC (387) + UDE (192) + dP (174)= 820
eF (344) = 344


Visto en gráfico:



Técnicamente, y en cuanto a número bruto de afiliados se refiere, tendríamos que tener un reparto tal que este de los votos y su consiguiente reparto de congresistas; suponiendo, claramente, que la proporción de abstención en todos los grupos sean iguales (cosa que no se mantiene):


Al lado de la coalición su peso proporcional y dentro del diagrama el número correspondiente de congresistas.

Como se verá más adelante, la previsión es bastante errónea respecto a GdlN (-2) y TeC (-3) a la baja y mejor para PCeE (+2), FC (+2) y eF (+1).


Número de afiliados “participando” a las elecciones en Marzo: 3730
Número de afiliados “participando” en Febrero: 3235
Número de afiliados “participando” en Enero:3096
Número de afiliados “participando” en Noviembre: 3589
Número de afiliados “participando” en las Octubre: 3904
Número de afiliados “participando” en las Septiembre: 3114

Dicho esto, pasamos a los resultados






Número de afiliados “participando” a las elecciones: 3730
Votos totales emitidos: 2118
Porcentaje de partipación total: 56,78%


Nos metemos con los congresistas sacados por cada partido, según coalición:



PCeE (7) + EI (1) + FA (1)


Afiliados de la coalición: 696
Votos de la coalición: 452
Porcentaje de votos sobre los afiliados: 64,94%
Porcentaje de votos sobre el total: 21,34%%
Congresistas: 9

Remarca: Un promedio en teoría bajo de participación, pero que supera la media de este mes.

Reparto:



El PCeE obtiene 7 congresistas. La primera vez, desde que se cambio el sistema de elecciones, que el partido TOP1 de eEspaña, el PCeE, baja de los 8 congresistas propios.

EI y FA sacan 1 representante cada uno. Para EI bastante justo, para FA ¡un regalo!




FC (5) + SI (2)


Afiliados de la coalición: 588
Votos de la coalición: 416
Porcentaje de votos sobre los afiliados: 70,75%
Porcentaje de votos sobre el total: 19,64%
Congresistas: 8

Remarca: Un promedio muy bueno de participación.

Reparto:



FC se hace con 6 congresistas. Primera vez que pasan la línea de los 5 congresistas; acorde a su gran crecida de afiliados.

SI consigue 2 congresistas. Se mantienen en unos resultados satisfactorios como nos tienen acostumbrados.



GdlN (5) + IF (2) + NEL (1) + PSI (2) + CyD (1) +AE (1)


Afiliados de la coalición: 1282
Votos de la coalición: 660
Porcentaje de votos sobre los afiliados: 51,48%
Porcentaje de votos sobre el total: 31,16%
Congresistas: 12

Remarca: Una participación muy baja con la que consiguen por primera vez 12 congresistas en eEspaña

Reparto:



GdlN consigue 4 congresistas. Se mantiene en los 4.

IF consiguen 3 representantes. Parejo a su crecida de afiliados. Un resultado correcto.

PSI saca 2 diputados en la cámara; no está nada mal.

NEL, CyD y AE consiguen un congresista cada uno Bastante por debajo NEL (aunque solo pidio una plaza) y parejo para CyD y AE.




TeC (4) + UDE (1) + dP (1) + PDL (0) + IC (0)


Afiliados de la coalición: 820
Votos de la coalición: 342
Porcentaje de votos sobre los afiliados: 41,71%
Porcentaje de votos sobre el total: 16,15%
Congresistas: 6

Remarca: Un promedio de participación realmente bajo. Han votado 2 de cada 5 afiliados, menos de la mitad. Consiguen menos votos que el mes pasado a pesar de ser más afiliados.

Reparto:



TeC se lleva 4 congresistas.

UDE y dP se hace con 1 representantes en la cámara.

El PDL e IC se quedan fuera.



eF (5)


Afiliados de la coalición: 344
Votos de la coalición: 248
Porcentaje de votos sobre los afiliados: 72,09%
Porcentaje de votos sobre el total: 11,71%
Congresistas: 5

Remarca: El mejor promedio de participación del mes..

Reparto: No hay reparto 😃

Al ir solo, eF se lleva los 5 diputados.





Ahora veamos todos estos resultados resumidos en gráficos:

Votos por coalición:



Congresistas por Partido:



Comparado con los dos últimos meses: (hacer comparación con los últimos 6 se hace poco visible)



Y para dejar claro el final, el siguiente diagrama:





Conclusiones finales: Una participación muy, muy baja como tónica general. Creo que hay una idea general que empieza a verse mejor. Los partidos que van pocos (eF o FC+SI) son los mas efectivos, los que mas aprovechan su cantidad de afiliados. Mientras que los grandes conglomerados (GdlN o TeC) bajan hasta el 50% de participación o menos. Quedando el PCeE por en medio.

Aunque claro, todo es cuestión de saber hacer. Si se prevee esto, es fácil y asequible dar sitios proporcionados para todos.

Dicho esto, me despido por hoy.


EDIT: Arreglado el problema de GdlN - IF (puse 5 a GdlN y 2 a IF, en vez de 4 y 3). Cambiados todos los gráficos relacionados. Disculpen las molestias.