Join the new world

V

Gracias Rezo por tus tochos

Así si.

Confundes que yo esté a favor de que las milicias no tengan el papel que les otorga actualmente la Ley de Autodictadura con que quiera cumplir o no la ley.

http://prntscr.com/d7eq09

Lo digo porque se remarca que yo estoy a favor de que se les quite la voz y voto oficial en los debates oficiales de este tipo, pero que puedan expresar sus puntos de vista como cualquier ciudadano cuando se inicie un hipotético proceso de referéndum. Y estoy a favor de que la ley se modifique en ese sentido, otra cosa es que la ley actual diga otra cosa y yo lo respete tal y como he probado en la foto adjuntada aquí, encima de este párrafo.

Cierto es que solo señalas a eclank y a MrCaine en el debate de la Mesa dando a entender que era un 2vs1 como has comentado, pero me gustaría reseñarlo más visualmente para despejar las dudas.

Dicho esto no creo que mis compañeros de Mesa lo hicieran con mala fe, simplemente tuvieron una interpretación diferente de cual proceso es el más idóneo y yo lo respeto (yo entiendo que lo que querían era establecer un protocolo claro para hacer el referéndum, y que después de celebrarse el mismo, tanto Gobierno como Milicias como Congreso se reunieran para que contando con la opinion mayoritaria de la ciudadanía, decidieran si iniciar o no el procedimiento de cambio de sistema epolítico y de qué manera.

En resumen, me gustaría que la Ley de Autodictadura no fuera como es ahora, y por ello trabajaré en una reforma, que puede tener o no éxito. Pero eso no quita que respete totalmente la Ley actual tal y como es y que jamás me opondré a la Ley. Dura lex sed lex.

Y a mi me gustaría que no existiera la necesidad de visa en erepublik y por pedir que no existiesen las dictaduras, o que el congreso tuviese poder para echar a congresistas del mismo mediante una votación ingame, o que los novatos se quedasen mas tiempo en el juego dando lugar a una sociedad mucho mas diversa y plural y hubiese un modulo económico que invitase al dialogo y debate acerca de que es lo mejor y que es lo peor... pero ese juego no es el juego al que jugamos...

El juego al que jugamos te da la opción de elegir si quieres hacer algo o no hacerlo, pero SIEMPRE hay una opción que esta bien y otra que esta mal, no hay medias tintas en este juego, no hay espacio para la creatividad y la culpa no es ni de los milicianos ni de los gobiernos, sino de Plato y sus updates.

Pero lo que no es ni medio normal es la de mierda que me esta cayendo por ser el único subnormal que defiende algo que debería ser lo mas normal del mundo.

Si no te he señalado a ti como persona que se aprovecha de su cargo para poner los huevos encima de la mesa y decir que las milicias no tienen que tener voz, porque si, es porque no lo has dicho... te agradezco que vuelvas a señalarlo en tu comentario, pero es que yo mismo he dicho que hubo un "2v1" en la postura de mantener a las milicias fuera del debate y que de no haber sido por la propuesta de MiquelBini se habría hecho.

Y yo no creo tampoco de que gente como eclank o MrCaine tengan mala fe, simplemente tienen la vista completamente cegada en el tema y en el caso del primero se siente atacado absolutamente por todo lo que se diga acerca de su opinión.

Ostras que desconocía la movida política del juego, las veces que he entrado me he "aburrío" a los dos días. Claro que ahora aun explicado no me entero de nada porque todo son movidas que parecen arrastrarse desde hace mucho 😁U

PS: Colibrí
PPS: Había que probar 😛

You have successfully donated 250 ESP. If the user accepts, the amount will appear shortly in the citizen account.

Siempre hay mucho movimiento político, te aconsejaría leer el congreso, suele ser donde se desarrolla la mayoría del mismo (dado que el trabajo gubernamental suele ser un poco mas fuera de las cámaras xD).

Echaré un vistazo, pues

Thanks!
¡Y que vivan los colibrises!

También, si quieres hablar con la gente del país en un chat directo y preguntar cosas, enterarte de movidas o como funcionan las cosas, no dudes en registrarte en el Slack:

https://erepublikesp.signup.team/

Necesito un viaje a españa, que buen quilombo se lanzan xD

Cuidao que pronto nos quedamos igual que eArgentina, todos divididos y cada cual remando para su lado en un barco roto xD.

Shit, esto me pasa por empezar a leer, tras otro debate más por slack... ¿Colibrí?

En el fondo, merezco pago por tanto debate, con amor 😘

Preferiría que debatieramos en otro contexto virtual 😉 😉

"al final lo único que se logra es una cámara inoperativa llena de desprecio entre unos y otros que solo se dedica a la lucha entre grupos políticos por sancionar a sus rivales."

Esto como advertencia de ti mismo, al respecto del debate de slack de hoy (joio cabroncete, yo quiero dejar la maldita ePolítica).

Lo de DanielTheDark y la LCC, el fallo no es de la LCC o del congreso en general. Ya te desglose en su caso concreto el porque y hasta donde. El tope es de 4 legislaturas por mes de incumplimiento (es acumulativo, para quien no lo sepa: Si un mes incumples tu compromiso, un mes de sanción. Si reincides una vez, son dos meses por tu segunda condena... y así hasta 4)

El que vaya tan lejos, es por la acumulación de varias faltas, y las varias faltas si se debe a las circunstancias de varias meses incumpliendo su labor con la LCC... Por lo que al menos, el mes que me toco después a mi, la mesa anterior pago con su inhabilitación a ellos mismos por su cafeterismo (no enlacemos casualidades con quienes quieren echarla abajo ahora xD)

Ya hablamos largo y tendido sobre ese tema. Y la seriedad se hace cumpliendo la ley. Y si no se cumple, se paga. Y si no gusta, se cambia, pero desde la legislación vigente.

La legislación se ha aplicado, y si entramos en interpretaciones, se hizo de forma laza (Si se hubiera entendido que un congresista elegido ingame estando inhabilitado, te hace incuplidor de nuevo aunque no puedas presentarte por impeartivo legal... entonces la sanción... xDDD)

Otra cosa es que esa situación sea socialmente insostenible, responda a un desarrollo extraordinario de un cisma social y no a un mero cafeterismo, que es para lo que está la LCC, para combatir (que no debería ser así) la irresponsabilidad siquiera mínima de alguno. Y yo personalmente, vería con buenos ojos una administia acordada.

Pero hay tantas cosas que cambiar, y eR fomentando el desanimo...

P.😛 Esto es todo lo que me sacaras en eR, y porque es un comentario lo suelto xD

Lo de DanielTheDark como tu señalas fue un error de varias mesas, las mesas pertenecen al congreso ergo señalar que es un problema del congreso no es algo mal señalado... pero es que sigo sin entender como defendéis que una persona este sancionada por un error de la mesa!!!!

A mí que me sancionen todo lo que quieran y más ,eso no va a cambiar el hecho de que el foro está putrefacto por gente que ya todo el mundo conoce.
Yo siempre cumplí el 100% del compromiso de congresista aguantando la ponzoña vertida por los de siempre hasta que asociaron mi grupo al de una banda terrorista con fotos en el congreso y nadie actuó.
Por tanto menos leyes absurdas y más respeto, (por supuesto agradecer a Li su cordura y mencionar que la mayoría son buena gente, amables y trabajadores de verdad).

Defiendo la legalidad. La gente no está sancionada por error de la mesa. Por error de la mesa, la gente sancionada puede participar. Si la gente, pudiendo participar, no participa; incumple la ley ergo tienen sanción.

El salto que das desde el error de la mesa que permite a la gente participar cuando no deberías; a que la no participación de la gente e incumplimiento de la ley no es cosa de la mesa sino de cada incumplido, me parece ilógico, más viniendo de ti.

Insisto: La gente puede participar (por error de la mesa) y no participa = No cumple su compromiso = Sanción por cada incumplimiento. Eres tú y solo tú el que haces esa pirueta mental.

Dicho esto, insisto: Eso no quita que se deba solucionar el problema social de las sanciones a muchos del FPE que no responden a inactividad sin más, sino a una queja social, en especial las de aquellos que antes de los diversos escandalos trabajaban cumpliendo fehacientemente sus compromisos.

Lo del FPE, como lo demás, no se resuelve borrando la ley y aquí paz y después gloria. Se resuelve sentandose a la mesa para hablar, y puliendo la convivencia.

Hay gente que sus formas para mi deja mucho que desear que es parte de ese colectivo (En especial Cid, que ya le vale 😘) pero igualmente hay gente de fuera (En especial Leogar, que sabe que le quiero pero vaya meses me ha dado en los dos congresos que participe este año, terminando sancionandole).

Por ahora, como bien sabes, en Slack estamos probando y tratando de experimentar soluciones para mantener esa convivencia social (Momento espacio patrocinado por eRepublikEsp); pero lo del congreso, requiere sobre todo voluntad de acuerdo y dialogo, no imposición ni de leyes, ni borrados mágicos de las mismas.

Pero Meh xD

Colibri?

"Yo que durante mis gobiernos mantuve al congreso y ciudadanía totalmente informados acerca de todo lo que sucedía dentro y fuera."

Cuando quieres, eres un trolasso, Rezo 😘

Dictadura sí o dictadura no, me es indiferente. Tanto el sí como el no como el proceso entre ambos dan cosas que hacer al personal.

Tu no viviste los anteriores en los que hacíamos grandes tochos al congreso :_...

http://www.erepublikspain.org/t17507-privado-movimientos-de-paises-alianzas-futuros

Mira, ahí tienes un ejemplo de mis antiguos informes (aunque ha llovido desde entonces... xD).

Al final porque nadie se los leía deje de hacerlos... puedes ver como en ese solo comentan 6-7 personas distintas de las cuales la mitad eran miembros del gobierno.

Ya, eso te lo admito: el público da asco.

Has hecho llorar a Li, y lo sabes.

No, peor: Me ha hecho soltar UN TOCHO... Y poniendome en un compromiso para con mi promesa personal... xDDD

T.T

Antes de debatir entre democracia y dictadura habría que hacer un referéndum sobre el propio congreso y su modo de existencia.

Que si, que se les puede dejar delirar, modificar leyes imaginarias, tramitar las denuncias del tard de turno y crear comisiones inútiles para diversión de 4.... pero que no nos molesten ingame con su ineptitud y que aprendan a ensamblar un bazoka, que ya va tocando.

Que se puede esperar de un congreso que pide subir los impuestos con el país borrado y que mete en la presidencia a los tíos que asaltaron y robaron orgs...

En definitiva, vota al FPE.

[removed]

Dice Rezo que no vuelves al Congreso por lo de las multas. Si se te amnistían para el mes que viene, ¿te pasarías el mes posteando en el congreso outgame?

Es un tema complejo. Puede que mi comentario parezca muy crudo (di que eran las 7 de la mañana y me levanto encabronao xDD), pero al margen del debate actual creo que el congreso necesita una buena sacudida. Su actual funcionamiento lo considero obsoleto y beneficia a quienes lo desacreditan. Si quizás hubiera más calidad, creo que podrían disfrutarlo más y mejor los usuarios y quien sabe si recuperar algo de su gloria pérdida.

En cuanto a lo de las multas, pues no ayuda, obviamente. Nos ponen una sanción que prácticamente es el rango inferior a la non gratitud por el simple hecho de no acudir al unificado, por un motivo que consideramos justo e incluso heroico.

A corto plazo, no sabría que decirte, es cuestión de aunar voluntades. Todas las partes han de ceder.

Y aquí llego... Tras dar algo de caña a Cid y Leogar... Para venir a darle la razón a un comentario sensato de Cid (que ambos para mi opinión personal pecan de lo mismo: frustración absoluta con la comunidad, por culpa del juego, que hace que uno no quiera esforzarse en trabajar por el común, el diálogo y demás)

La LCC está pensada para combatir los cafeteros; ni más ni menos. La ausencia del FPE no nace en el pasotismo, nace en una protesta social que considero fundada. La ley no está preparada para casos excepcionales así (está MUY preparada para lo que es normalmente la legislación eEspañola, pero tampoco se puede cubrir todo lo hipotetico) y lo que hace falta es un dialogo y unos acurdos de eEstado.

Hace falta una reforma profunda del unificado. OffTopics puede seguir siendo moderado a la vieja usanza o casi; pero las partes de eR deben cambiar a un modelo de gestión más comunitaria. Hace falta unos organos que decidan las sanciones independiente y representativo; un acuerdo de las formas para convivencia social mínima exigible; y en el marco de todo ello; una amnistia a aquellos sancionados por la LCC que responda lo que menciono al principio.

Pero eso pasa también por aislar y unificar todas las sanciones recogidas en las leyes en un código común. Hace falta que quien decida sancionar a los cargos públicos, no sean los propios implicados (la mesa tiene un pase, el congreso entero es una atrofía contra la democracia. Separaciones de poderes, ome ya!). Modernizar y revisar toda la legislación vigente, fomentar mayor participación social, leyes que promuevan acciones para la comunidad (el eRegistro Civil, por poco que se use, es un ejemplo)...

Ahora: ¿Quienes son los valientes a asumir el esfuerzo y la tarea cuando Alexis a la de ya puede venir con el enesimo cambio para desalentar la comunidad? Porque yo ya no 😛

P.😛 Ya es 15, ya es Freemium y el eEspacio nos espera, Rezo ❤

Cid no me dijiste el otro día lo mismo en el irc, hay testigos si si si

😃

Eran todo bots y bnc's. No hay pruebas xDD

Lo endorso porque se me nombra (aunque sea tachado).

>proceso que el congreso quería pasarse por el forro de los cojones arco de triunfo, para ello traigo algunas pruebas como este dialogo de la mesa del congreso

En la misma foto pone que "De todos modos, eso no es lo que tenemos que debatir, sino el procedimiento del referéndum.". ¿A quién pretendes engañar? ¿A los que no sepan leer y sólo miren el cuadrado rojo? Si en la propuesta de referéndum que escribí yo decía que, después del referéndum, la decisión iba a ser de las milicias y el gobierno independientemente de lo que se votara.

A diferencia de otra gente, lo que opine no me impide hacer mi trabajo.

>Kekco se comprometió a someter a referéndum la forma de gobierno del estado cumpliendo con las leyes que se tienen que cumplir

Creo que a esto tendrá bastante que objetar Duque. Aparte de eso, Anaximenes te jodió lo de generalizar al congreso con su artículo.

Sobre lo de la ley, lo dicho, parece mentira que te importe tanto ahora cuando tú mismo te la saltaste a la torera.

>Han habido muy pocas personas que hayan defendido el DERECHO de que las milicias tengan VOZ en el debate.

Kekco pidió que se les diera voz y se le dio casi al momento. La cosa era pedirlo educadamente, no montar el pollo llorando por la escoria inmunda de los congresistas.

Y eso engarza con lo de la mierda que está cayendo. Si te hubieras dedicado a defender tu opinión de forma sosegada y educada no pasaría nada. Pero desde el puto principio te has comportado como un energúmeno, poniendo tu opinión por encima de todas las demás y tratando a los demás como imbéciles por no pensar como tú.

Incluso los comandantes de milicia que han participado en el debate se han mostrado mil veces más calmados, comprensivos y negociantes de lo que has sido tú, siendo miembro del gobierno.

No sé qué te pasa por la cabeza ahora, pero dentro de unos meses tendrías que releer todo lo que has escrito y reflexionar.

Y esto último es mi respuesta a lo de que me siento atacado. A mí esto me afecta más bien poco y tampoco guardo rencor alguno por ninguna discusión aquí. Pero si hay que discutir a las malas, no soy de poner la otra mejilla.

Antes de hablar de gente atacada por discutir su opinión, lo dicho, mírate a un espejo.

Me comprometi a hacer el referendum, si pero creo que queda innato el cumplir la ley. En el momento que lo dije. El mencionado entro en rage.

¿que te esperas, que me salte la ley? Si lo hiciera en su contra, me comía un impeach a la primera.
nos son varias UM las que han intentado imponer su visión mediante intentos desesperados de derogación y confundir "alegal" con "ilegal"

Rage?
Fuiste tú el que dejaste tirado a mi Gobierno cuando tu ahora amigo Sinunis dio un golpe ilegal arrebatándote la Dictadura. Déjame tranquilito que bastante benévolo he sido contigo hasta la fecha.

¿que pintaba yo, siendo dictador que ya no lo era? te recuerdo que era el cargo que tenia y mis funciones habían terminado.
No iba en ningún otro ministerio.

La Dictadura fue retomada a los 10 días, debiendo asumirla yo. Tú no quisiste, supongo que porque no había tiempo material para conseguir otra medalla.

Fíjate que ni me acuerdo si te pusieron a ti de dictador otra vez.
Estaba ocupado viendo como el congreso ignoraba un golpe de estado y dejaba sin sanción al culpable.

En cualquier caso quien me salió con el argumento, "ya tienes las chapas, podemos quitar la dictadura" no fui yo.

Vamos a ver eclank, por partes:

1) No puedes decir que dejas a parte tu opinión cuando cinco lineas mas abajo propones un proceso (que apoya MrCaine) en el que NO APARECEN LAS MILICIAS. De no ser por la propuesta de Bini, se habría dejado de lado a las milicias dado que en tu proyecto NO APARECÍAN y obviamente por eso yo me he dedicado a pedir por activa y por pasiva que no se ningunee a los que tienen que poner el daño.

2) Duque siempre tendrá algo que discutir dado que parece que nunca esta a gusto con nada, en la ultima modificación de la ley de dictaduras decía que esta era un reflejo del pacto social que hubo y lo celebro y ahora dice que es una ley llena de agujeros. No te digo que sea una mala persona o algo así, pero su discurso y su dialogo se amolda a sus necesidades del momento sin preocuparse por el largo plazo. Pero kekco cumplió su promesa de querer someterlo a referéndum.
Sobre si yo me la salte a la torera te vuelvo a decir, si me la salte, que me denuncie el congreso, si no lo hacen pues obviamente sera que o bien no fue para tanto, o bien no me la salte.

3) Home, yo pedí que se les diera voz y se me llamo fascista, antidemocrata, persona que no deja jugar a los demás y un sin fin de cosas extras. Se que no tengo esa labia y carisma de kekco, pero hay un detalle muy sutil y es que las milicias tenían que tener voz SI o SI, no si el presidente pide que tengan voz.

4) Yo creo que he defendido mi opinión de forma sosegada y tranquila, mi primer mensaje al respecto fue a la mesa del congreso pidiendo de que se modificase el proceso para incluir a las milicias y recibí una negativa de dos de los tres miembros de la mesa (para ser mas exactos evasivas de il divo y una propuesta de mandarme a tomar por culo de ti).

5) A esos comandantes como he señalado no les ha caído la mitad de la mierda que me ha caído a mi, pero ya de entrada tuvistes a uno haciendo un articulo de prensa señalando de que su milicia no participaria en un coup ni...

revolución dado que ni siquiera se tiene en cuenta de que es el daño y dinero de esa milicia lo que el congreso quiere controlar.

6) Creo que no seré yo quien tenga que reflexionar dentro de varios meses, yo no he mandado al otro a tomar por culo.

Por alusiones: de todos es conocida mi postura pro-democracia desde el principio de los tiempos, al igual que la tuya en sentido contrario. Yo no considero que tu discurso no sea de e-Estado, lo es exactamente igual que el mío, aunque opinemos diferente.

En cuanto a la cuestión a que aludes referente al debate del mes de septiembre, estuve a favor de una reforma muy concreta de la Ley, lo que no implica que esta sea "mi Ley". En ocasiones, para mejorar algo, debes ceder a pretensiones de máximos. De haber acometido una reforma más ambiciosa, se hubiera visto comprometida la mejora que finalmente se obtuvo.

P😨 Estaría bueno que me consideraras mala persona, yo estoy convencido de que tú eres una persona estupenda, esto es solo un juego.

Joder con lo de mala persona quería decir que no tienes mala fe en lo que dices o haces, coñe si lo tuvieses ni me molestaría en discutir contigo (en realidad con vosotros).

Lo que señalaba es que es un cambio muy radical el decir "que la ley representa el pacto de sociedad y blablabla" y luego decir que la ley esta incompleta y llena de agujeros xD.

Rezo, lo que quería decir en ese post era que la reforma propuesta en aquel momento no vulneraba el espíritu de la Ley plasmado en su artículo primero (por eso utilizaba esa expresión, porque es la de la Ley). No era por tanto una opinión personal sino una cita indirecta de la norma para resaltar que la reforma que se pretendía realizar (sobre moción de censura) era compatible con el espíritu de la Ley.

1) ¿Qué propuesta de Bini? Antes de acostarme hice ese *borrador* y después de levantarme al día siguiente redacté el mensaje casi definitivo en el que ya incluyo a las milicias:

http://www.erepublikspain.org/t20677-referendum-sobre-democracia-dictadura#547468

Y que también apoya MrCaine. Debe ser que me pusieron una pistola en la nuca mientras dormía para meterlas porque claro, yo nunca lo haría.

2) De Duque no tengo nada que decir, que cada palo aguante su vela. De lo tuyo, el que tenga interés que se repase la biblioteca del congreso y juzgue.

3) Tu "petición" fue primero mandar MPs a la Mesa que si nos íbamos a pasar por el forro de los cojones la ley, si íbamos a tener los cojones de defender al país, si le ponemos una pistola en la cabeza a las MUs, etc. entre otras lindezas. Y luego, en el debate, te pusiste a decir que el congreso rechazaba darles permisos a las MU y que queremos decirles lo que hacer por nuestros reales cojones.

Kekco nos mandó un mensaje privado diciendo, literalmente, "buenas, os solicito permiso para los comandantes de estas unidades militares". Y se le dio sin más problema.

No sé si detectas la sutil diferencia de actitud. Posiblemente no, es la gente que te tiene manía.

4) No. A tu primer mensaje te respondí sosegadamente, a pesar de las lindezas que nos soltaste. En el segundo te explayaste. "mira, un puñado de inactivos que ni pegan por España y les encanta trollear quieren una democracia", "espero fielmente que tengáis los cojones de defender al país de las dictaduras externas", etc. etc. Sosegado y tranquilo, sí. Como Rufián en el congreso más o menos.

5) Desconozco ese artículo. De comandantes sólo recuerdo el de snergle y no sólo tenía poco que ver con lo que cuentas sino que ha sido de los que más han colaborado con la redacción del referéndum. ¿Cuál es?

6) Mira, cuando le dices a alguien que está promoviendo una propuesta ilegal, que se pasa por el forro la ley, que se inventa un proceso inverosímil (todo esto, teniendo en cuenta que ni siquiera lo propuso él sino que fue el gobierno quien se lo pidió), que los que defienden la democracia como él son un puñado de inactivos que no pegan por España y les encanta trolear, que si somos imbéciles por creer que 1 M de cc es mucho y que haga lo que se salga en gana, es POSIBLE, que esa persona pues no se tome a bien que lo trates de corrupto y subnormal.

Y eso sumado a estar hasta arriba de mierda gestionando el congreso y volviendo a las 11 de trabajar, te mandé a tomar por culo. Si te hirió, pues mis disculpas. Pero igual debería plantearte cómo tratas a las personas en vez de decir que el otro se siente atacado y tú no sabes por qué, con lo sosegado que lo dijiste todo.

Lo dicho, yo no guardo rencor por casi nada en este juego y me da igual lo que discutamos. Pero que te comportaste como un energúmeno, lo mantengo. Y creo que cualquiera al que le enseñe tus últimos mensajes del unificado sin tener ni idea de qué va el tema coincidirá conmigo.

Tiene narices que digas que os falte al respeto en el mensaje cuando lo único que podría considerarse falta de respeto es que dijese que os queríais pasar la ley por el forro de los cojones, y en mi segundo mensaje, mas concretamente hacia ti te dije que lo que lográis con un referéndum sin consultar previamente a las MUs es "obligarlas" a aceptar lo que diga la sociedad o quedar como los malos de la película, a lo que tu respondiste completamente indignado sintiéndote completamente atacado por lo que dije.

No tengo absolutamente nada por lo que retractarme, mantengo todo lo que dije porque considero que es lo correcto y justo.

Y una vez mas, si quieres que la gente "no te ofenda" por decir que tu MU es inactiva al hacer menos daño que un D4 sin packs promedio, pues obviamente la solución no es decir "oh no, quiero respeto!" sino ganártelo haciendo que tu MU tenga un daño y actividad aceptable.
Mi MU (que era CSI, tan histórica como la vuestra de GDLN) se murió por inactividad y a día de hoy un grupo de amigos y yo hemos creado un proyecto activo en el que todos colaboramos y hacemos de todo para mejorar los unos a los otros (hace poco terminamos de pagarle los trainings a uno), y obviamente si a mi me viene el congreso/gobierno/papa Bergoglio y me dice "vuestro daño lo quiero aquí" sin darme ni una sola explicacion lo mandare al cuerno como cualquier MU que se precie. A mi el gobierno/congreso/papa Bergoglio no me da un duro ni tampoco hace mi eVida mas fácil sino que la actividad de mi grupo y el daño de mi grupo es el que hace al gobierno/congreso/país su vida y actividad social, económica y militar mas fácil.

Si tu opinión es que el que esta dándolo todo por el país no tiene que tener voz y voto en algo tan relevante como una batalla en la que se decide el futuro de un país, pues no tengo nada mas que decirte. Lo único que diré es que tienes suerte de no vivir en eArgentina o eSerbia, países que han aplastado al congreso mediante visa.

No hay más ciego que el que no quiere ver. Sólo espero que no seas siempre tan "sosegado" cuando mandas mensajes a otras personas como lo fuiste con la mesa, por tu bien.

Lo de la MU no sé a qué viene sacar el tema, no lo discutimos precisamente en esos MPs. De todos modos, sigo sin entender qué tendrá que ver lo que yo opine sobre cómo debe actuar una MU antes las órdenes del gobierno con que la mía esté muerta o no. La tuya lo está también y opinas lo contrario.

BTW, gracias por los cumplidos a nuestra MU. La pegada para ponernos 9º de daño estuvo divertida 😉

Lo de voz y voto en las batallas, creo recordar que hace meses había un consejo de las MU con Defensa. En cualquier caso, es una cuestión de ideología pensar que una MU eEspañola debe servir a eEspaña por encima de todo, en vez de usar su daño para influir al gobierno. No pretendo que cambies la tuya, aunque a ti te parezca que la mía no es de MUs que se precien.

>- Riesgo de ser toveados por un grupo militar (ya sea externo o interno).
¿Cómo sobreviven las democracias del mundo sin ser toveados continuamente?

- Riesgo de que congresistas incumplan leyes ingame.
Eso ha pasado durante toda la existencia de este país desde que se creó el juego hasta las dictaduras y poco daño ha hecho. Pero bueno, venga, vale.

- Supresión de una gran cantidad de funciones gubernamentales en el caso de un borrado.
Concretamente, modificar impuestos (da igual porque estando borrados están siempre al mínimo), cambiar el salario mínimo (nunca se ha cambiado desde que tengo uso de razón) y hacer transferencias a ORGs (con los impuestos al mínimo, igual en 3 meses hay algo digno de ser donado). Luego está el tema de que en 4 años sólo hemos estado sin congreso 4 meses.

>- Perdida de la posibilidad de dar ciudadanías después de un borrado hasta volver a tener un congreso.
Tampoco es que venga mucha gente estando borrados, más bien se piran. Y volvemos a lo de que csi nunca nos quedamos sin congreso.

- El estado no ingresa ningún dinero.
Puedes pedir que se dé una parte de las medallas. Pero ese dinero, normalmente, acaba en Obras Sociales que repercuten en los novatos del país y en impuestos a través del mercado.

- Gasto de un millon de esp (ya sea de capital publico o privado) en la revolución para derrocar la dictadura.
El mismo millón que se gastó para imponerla sin preguntar a nadie (bueno, 200k). Aparte de que vendrá de fondos privados que no iban a daros un duro para otros menesteres, así que no es como si se le quitara dinero a cosas más importantes.

6) Preguntaselo a Japon (toveados), EUA (toveados), Tailandia (toveados), Irlanda (medio año toveados medio no), Belgica (toveados), Argentina (toveo interno), Moldavia (toveados), Nueva Zelanda (toveados), Sudafrica (toveados), Egipto (toveados), Albania ("comprados por un visa"), Armenia (toveados), Cuba (controlado por gente de fuera), Slovakia (toveados), Australia (controlado por gente de fuera), Noruega (acaban de liberarse de un toveo de Chile), Nigeria (toveados), Filipinas (toveados), y podria seguir mas y mas y mas y mas.

7) Ha pasado cientos de veces mas que el hecho de que un dictador saliese rana. De hecho mencionas que no hay gravedad en ello cuando se derroco a un presidente elegido legitimamente gracias a una artimaña como tirarle un impeach en los ultimos minutos antes de quedarnos sin congreso y echarle del gobierno (gracieta que le costo el gobierno a Galaico).

😎 Supongo que el tener el dinero en el CT es una mala idea, sera de mayor preferencia para el congreso sacarlo y meterlo en una ORG... Ah no, el congreso limita por ley el dinero que puede existir en una ORG a una cantidad fija, el resto por ley tiene que estar en el CT, vale, que es el congreso el que se dispara en el pie una vez mas pero la culpa es de otros, ok.

9) Home, cada mes se dan del palo de 10-15 ciudadanias, algunos meses mas, algunos meses menos.

10) Partitocracia, obviamente si los partidos no tienen dinero, no pueden ofrecer nada a ciudadanos, a los cuales siempre les exigen que para recibir algo decente tengan que unirse al partido en cuestion, no si ya se ve cual es el sistema de las OS.

11) Si claro, se va a poner el dinero de forma privada, por eso Duque de Santangelo esta protestando por activa y pasiva de que si se hace tal cosa que lo pague el estado. Seguramente si, se hara con dinero privado si.