[PRESIDENTE] Abolizione proprietà “privata”
National eItaly
Popolo eItaliano,
ciò che sto per annunciare è già realtà nel momento in cui parlo, tuttavia è necessario che i cittadini ne siano messi ufficialmente al corrente di modo che le coscienze singolari possano venire a termini con questo evento epocale e accettarlo.
Con grande gioia, vi annuncio che in eItalia non esiste più la proprietà privata!
Con il termine “proprietà” ci si riferisce in questa sede ai profili organizzazione dello Stato; con proprietà “privata” s’intendeva invece, fino ad oggi, la gestione di alcune di queste proprietà dello Stato da parte di terzi.
Dal 2012, anno in cui nel Nuovo Mondo già veniva abolita la proprietà privata di profili organizzazione, nel nostro Paese si sono consumate innumerevoli inequità ed ingiustizie, l’una dopo l’altra (anche se la prima avvenne ben prima, nei confronti dello stesso Stato, agli inizi del 2011).
I profili organizzazione (ciò a cui comunemente ci riferiamo come ORG mentre all’estero ci si rivolge ad esse come NO, national organization(s)) dovrebbero essere fonte inestimabile di ricchezza per lo Stato, invece nel nostro paese non sono stati altro che pomi amari di discordia; chi con i ricordi riesce a tornare al 2013, ricorderà che si consumò l’ennesima diaspora per tale motivo (qui un articolo dell’epoca).
Come massima carica dello Stato, sono tuttavia in dovere di risolvere un grave equivoco di fondo riguardo a tali faccende: l’iniquità non si consumarono al momento della sottrazione delle proprietà pubbliche ai privati ma nella concezione errata che tali proprietà pubbliche fossero invece “private”, contro quanto nel 2011 hanno statuito coloro che determinalo le leggi che muovono il Nuovo Mondo e a tali leggi di certo non possiamo opporci a meno di non volerne pagare le conseguenze subendo queste pseudo-iniquità.
Poiché lo Stato è ente terzo rispetto ai privati, non era assolutamente tollerabile lasciare che si potesse indugiare in questo circolo vizioso di pseudo-ingiustizia e l’unico modo per arrestarlo era rendere i cittadini tutti eguali dinanzi allo Stato, com’è giusto che sia e come già avrebbe dovuto essere da tempo.
Lancio un monito alla comunità a tal riguardo, nella speranza che gli errori del passato non si proiettino e materializzino nel futuro: le pubbliche proprietà restino nelle mani dello Stato!
Solo accettando questa legge del Nuovo Mondo riusciremo a superare le acredini dovute a queste pseudo-ingiustizie dettate dal peccato originale che è l’equivoco di cui sopra; qualsiasi tentativo di redistribuzione delle proprietà “pubbliche” non farà altro che generare discriminazioni e favoritismi tra i cittadini, contro ogni principio egalitario che invece deve necessariamente guidare lo Stato democratico.
Tutti i profili organizzazione riavocati allo Stato sono stati assegnati alla loro più giusta collocazione presso l’Ente per la Speculazione Finanziaria, di modo che contribuiscano attivamente al progresso dello Stato tutto.
Vi comunico infine che le proprietà pubbliche in oggetto, in quanto tali, sono pubblicamente consultabili in quest'elenco.
Comments
pollo negato
Sottopollo triste. 🙁
credimi, è meglio così
/me patpat BlackStorm
Tanto io ho quell'elenco da 3 anni 😁 😘
è tipo un segreto di Pulcinella
è tipo che non lo sapeva solo CorvoB :>
solo nei paesi latini in generale le proprieta' statali sono solo facciate per costruire lobbies finanziarie private. Spero che questa cosa sia sistemata per sempre, ma siamo in italia e qin queste lande l'unico "per sempre" e' per lo piu' solo quello che viene stabilito in prima battuta come "temporaneo" o "transitorio".
Chi vivra' vedra'
sottopollo negato
COMUNISTI!
Ma quindi adesso il soprannome anziche Nazisuke sarà Commiesuke?
no quello mai
Yamisuke for Presid... ah no XD
MARXISTA DIMMÈ
zitto zoofilo
segnalato per torpilocuoio 😉
Tanto il prossimo CP farà il contrario :v
se le bannassero tutte a tutti i paesi, lasciandone giusto una x nazione (ogni riferimento ad universi paralleli è puramente casuale), sarebbe tutto più semplice xD
Sarebbe la fine economica di mezzo mondo e credo lo sappiano
A quel punto farebbero prima a spegnere il server e darti un 404.
V.
[removed]
Chissenefrega no?
"qualsiasi tentativo di redistribuzione delle proprietà “pubbliche” non farà altro che generare discriminazioni e favoritismi tra i cittadini"
Che incredibile cazzata.
Semplicemente non siete mai stati capaci a redistribuirle.
ma stai zitto.
Ancora qua stai a bazzicare essere inutile?
v
Quanto sei commie......
*pugnetto alzato*
Tutto nasce da una nabbaggine di fondo vecchia quanto il problema: l'idea che sia più conveniente speculare con piccole somme piuttosto che con grandi somme e che quindi sia più conveniente impegnare molte org per guadagnare poco alla volta. Invece non è così.
Questo concetto nabbo ha portato inutilmente a parcheggiare inutilmente l'80 per cento delle org ed anche più su EI e lo stato si è privato di enormi possibili guadagni.
L'unico problema della speculazione è che una percentuale delle offerte va a vuoto ma nel lungo periodo i conti si riequilibrano.
Se in un anno va mediamente a buon fine il 60% delle speculazioni sul mercato monetari, conta il capitale che usi e non se lo dividi su 10 o su 100 org , purchè si disponga di un numero minimo di org che consenta di minimizzare l'errore sistematico basato sul calcolo delle probabilità (se qualcuno non capisce il concetto glielo spiego in privato). Basta però già averne a disposizione 4 o 5 per rendere sostenzialmente inefficace l'errore sistematico.
L'obiettivo dello stato dovrebbe essere quello di ricavarne il massimo possibile.
Non è dunque un problema di forma, di pubblico o privato, ma di sostanza: che le abbia tutte un Ente, quale che sia, non è un vantaggio se non ne massimizza il rendimento.
E non solo quell'ente ma neppure lo stato italiano non ha fondi sufficienti a massimizzarne il rendimento.
Non mi piace la caduta di stile nella parte finale con sconfinamento nella demagogia quando sostieni che se le org non le utilizza solo lo stato non c'è eguaglianza tra i cittadini, giungendo in sostanza alla conclusione che è meglio essere più poveri che affittare le org ai migliori offerenti e trarne vantaggio per le finanze pubbliche.
Si facciano dei bandi: a tempo determinato per le tante org in eccesso, si fissino requisiti e garanzie. Chi offre di più prende in affitto le org sovrabbondanti, come avviene nel resto del mondo accrescendo enormemente gli introiti dello stato. Poi lo stato medesimo ne distribuisce i benefici.
E non venite fuori con la solita menata del rischio di ban delle org perchè si tratta solo di fissare requisiti di affidabilità significativi per i cittadini che le utilizzano. Esattamente come avviene già negli enti e come avveniva in EI ed in Elite dove il rischio del ban esisteva comunque, come sempre e comunque esisterà, perchè ad utilizzarle erano i players.
Sarei curioso di capire con che dati sei riuscito a calcolare l'errore sistematico in questione per affermare che ti bastano 4-5 org.
In ogni caso non condivido quanto da te detto. Quando si specula hai da vendere sia gold che itl, nel caso di itl tutte le offerte che vengono piazzate hanno il medesimo tasso e dunque vengono messe in fondo alla lista che man mano va ad esaurimento. Dopo 10 giorni tu hai la scadenza dell'offerta e la tua offerta nel mentre è risalita fra le prime posizioni. Il sistema ogni tot tempo (non mi ricordo se ogni mezz'ora od ogni ora) acquista un certo quantitativo definito di Itl che non è elevatissimo, quindi mettere cifre troppe elevate si può tranquillamente fare, ma di queste solo una parte verrebbe convertita e quindi permetterebbe la speculazione. Dunque si bloccherebbero fondi per la speculazione che non frutterebbe.
Spalmando invece le cifre su più offerte questa quantità infruttuosa si riduce drasticamente.
Conosciamo tutti bene il sistema mi auguro.
Se i fondi li dividi in 5 org dopo tre mesi avrai fatto 9 giri circa ad org ed il risultato complessivo sarà lo stesso che se ne avessi utilizzate 50. Sono ovviamente leggi statistiche ma l'errore è davvero minimale.
E' per questo che il mondo fa così. Da noi, invece, accadono sempre cose dell'altro mondo.
Ne trovi un gran numero se sfogli un po' tra le offerte.
fondo de armas 400.000
http://prnt.sc/cd8v1u
rotopolvorines 400.000
http://prnt.sc/cd8vai
EBM 2 milioni
http://prnt.sc/cd8vuv
Thei as 500.000
http://prnt.sc/cd8w37
Far 3 400.000
http://prnt.sc/cd8wl7
Non è vero, perchè avresti sempre un cerco capitale che con 5 org rimane bloccato senza fruttare, ma che con 50 invece frutterebbe (dato dalla quantità x che viene acquistata in automatico).
Ovvio seguire 50 org è più pesante che 5 e non in tutte le nazioni si trovano persone che ne abbiano voglia :/
Io invece sarei curioso di sapere in quale universo matematico 64org (tante sono quelle affidate ad EI) su un totale di 104(tante sono quelle italiane attive) sono oltre l 80% delle org disponibili.
Yap stavo per scriverlo io xD
Delussac lascia la matematica ai matematici e torna a sparare... cavolate. 😁
@Theoz la percentuale di rischio di fallimento della vendita è uguale sia con una che con 100. Se ne usi 5 o 6 la differenza rispetto ad usarne 60 diventa irrilevante nell'arco di tre mesi.
@ Yap, è chiaro che è il 60% è errore di scrittura evidente, spendi meglio i tuoi commenti.
@ Black Storm sei di coccio scadentissimo non sono argomenti alla portata di uno con il cervello atrofizzato per il disuso. Non rompere.
Delu l'errore è proprio quello, tu hai due variabili e nn una. La prima è la percentuale di fallimento di non vendere nulla (e li ci sta mantenerla costante), l'altra fa riferimento alla quantità di invenduto sulla singola offerta che aumenta all'aumentare della cifra che metti (valore che rimane costante per un bel po' ma che alla fine aumenta in maniera significativa).
Le variabili son ben di più visto che si applicano anche la teoria delle code e la teoria del traffico oltre che la teoria della probabilità. Comunque questa settimana ho guardato Numb3rs abbastanza spesso da riuscire a ricordarmi che 0! è uguale a 1... ci pensate! Zero! è uguale a 1. Pazzesco vero?
No delussac, è come dice theozz 😃 non cambia niente se metti 500k cc o 5kk su una sola org. theozz ti ha già spiegato il motivo, una volta arrivata in cima alla lista l'offerta sta poco tempo. certe volte non vendi niente, altre volte 20k, altre volte di più, ma difficilmente supererai un certo limite. quindi avere più org (e quindi più offerte contemporaneamente) è quello che fa guadagnare di più.
"Se i fondi li dividi in 5 org dopo tre mesi avrai fatto 9 giri circa ad org ed il risultato complessivo sarà lo stesso che se ne avessi utilizzate 50"
è profondamente errato, proprio perchè non vendi tutta l'offerta che metti. se mettendo di più, vendessi anche di più, avresti ragione. ma così non è c'è un limite agli itl venduti per ogni offerta 😃
mi rispiego con altre parole, 10 giorni dopo aver messo l'offerta, quando sta per scadere, finalmente riesce ad arrivare in cima. lì in cima automaticamente il sistema compra gli itl che hai messo, ma non li compra tutti. compra una quantità finita che è variabile. mi è capitato di vendere 0, 10k, 20k, 30k, 60k ma mai oltre un certo limite. raramente ho venduto tutto in passato.
si potrebbero aumentare gli itl in vendita? si
aiuterebbe a far guadagnare di più? ni (solo forse quella volta su 100 che ti va bene e vendi un poco di più, ma blocchi capitali ingenti per speculare)
Da ex diligente speculatore ESF, in 3 mesi ho gestito 3 org in maniera attenta e regolare, mettevo l avviso al cel quando scadeva l offerta. Ho piazzato dai 100k ai 120k cc più di una volta. Tutto quello che c era, questo significa che se ci fossero stati 200k li avrei sparati tutti forse.
Quindi non é come dici tu. Se sei regolare, diligente e furbo 3 org fruttano tantissimo. Furbo nel senso che devi far cadere l offerta esattamente nei giorni dei pack, come faceva il sottoscritto. Un org va gestita e massimizzata. Perché é proprietà di tutti.
La questione é un altra, ci sono capitali privati enormi fermi che non possono essere messi sul mercato monetario a svantaggio di tutti.
Per concludere..Una MU o un privato che fitta la ORG effettua una speculazione più circostanziata rispetto ad un ente pubblico, che magari effettua una speculazione blanda a far pascolare le org per giorni.Questo perche hanno dei bisogno "reali" di profitto, anche perché ci hanno investito sopra, e quindi si impegneranno al massimo nel gestirle.
Grinder85 se vuoi usare su 5 org tutto quello che usi con 50 non si parla di offerte da 200k ma di milioni...
Per la cosa della speculazione blanda da parte dell'ente deciditi, nel primo commento dicevi che hai sfruttato al massimo le org a te affidate come speculatore ESF e dopo affermi che in pratica il pubblico cazzeggia (cosa che non è vero)...
Non è come dici tu Gino Lama e ti spiego perchè. Quello che affermi vale anche in senso opposto. La durata dell'acquisto è random, o, come dicono i maligni, regolata dal bot.
Poniamo che usi 6 org contro 60 con 300k itl caduna al posto di 30: a volte con una grossa offerta copri un turno più lungo e quindi vendi tutto, cioè 300.
Con la percentuale di fallimento della vendita del (poniamo) 33% hai già fatto lo stesso risultato di 13/14 org andate a buon fine. Ciò compensa il caso inverso che è quello che tu hai sottoposto alla mia attenzione.Quanto al fatto che non si vendano 300 k ti devo smentire.
La tua esperienza è diversa dalla mia evidentemente. A me a suo tempo quando, come a molti di noi è accaduto, ho vissuto la fase della mania speculativa mi è capitano più volte di vendere a 300 mila itl in un colpo solo con una org che avevo affittato assieme ad altri. Su cifre più altre non posso affermarlo solo perchè era quella la cifra che impegnavamo.
Una domanda Gino, per tornare alla tua affermazione: se dici di avere speculato con massimo 60K come puoi escludere che avresti venduto molto di più?
Theoz, il problema non è il numero 5, quello è un esempio. Se hai 10 milioni da investire li dividi come ti pare. Il punto è che la logica dell'investimento da diverse centinaia di migliaia di itl ad org che tu rifiuti è usata nell'emondo con successo.
Theozz non ho detto che state a cazzeggiare, magari non tutti hanno tempo per essere cosi meticolosi, ed é anche giusto visto che abbiamo una vita anche fuori dal game. Il sistema cosi non é molto funzionale. Esempio. Se lascio l ente per 10 giorni perche non posso speculare le org all 80% restano ferme, invece affidando a piccoli gruppi ci si organizza meglio.
Hai la risposta alla prima parte del tuo commento nella ultima parte del mio primo commento.
Personalmente mi é capitato di piazzare 130kcc e l offerta é scaduta con un ora di anticipo. Ho anche visto una org piazzare 400kcc, sono casi rari dirai tu..é vero, ma é proprio quella volta che ti fa fare il salto di qualità rispetto ad ora. Non ho detto che le cose non funzionano e ve lo grattate, ma che potrebbero funzionare meglio si.
Spero concorderai con me sul fatto che, vuoi o non vuoi, più itl immetti sul mercato monetario e più aumenti i guadagni. Questa é una legge semplice su erep in quanto a perdere non vai mai. Devi vedere questa questione non su 3 org che gestisci tu ma su 100 org.
Scommetto che abbiamo almeno 2 milioni di itl fermi, un po tutti abbiamo qualcosa. Si potrebbero immettere nelle org, riepmiendole diventando noi stessi azionisti dello stato. Ovviamente gli effetti li noteresti solamente nel lungo periodo,se dopo un mese mi venite a dire,"non é cambiato niente avevi torto" non lo accetto. Si può provare anche solamente con una percentuale di org per iniziare. Ovviamente non deve arrivare il CP di turno a fare casini, in effetti non so se siete pronti per fare questo salto di qualità.
"La tua esperienza è diversa dalla mia evidentemente" questo è il punto! io infatti non ho dato una cifra fissa a cui bisogna speculare perchè cambia col tempo. io ho speculato in tempi abbastanza morti in cui purtroppo si vendeva poco (e questo per tutti, mica solo io..), ora non conosco la situazione.
ovviamente mettendo di più hai la POSSIBILITA' di vendere di più, ma non la certezza. perciò è meglio usare più org che poche, perchè hai una possibilità maggiore di piazzare tutti i soldi, mettendo più offerte. se io ho 100k, meglio 10 offerte da 10k che una sola da 100k. 10 offerte da 10k è quasi sicuro che le piazzi tutte, quella da 100k magari ne piazzi la metà, magari 70, magari 20. Perciò il principio più giusto è distribuire fra tutte le org che ho e non ammassare tutto in poche.
in ogni caso oltre una certa somma la vedo difficile che venga presa (a seconda sempre del periodo). io all'poca speculavo con 60-70k a org, magari una volta su 1000, 100k si potevano azzeccare, ma oltre era impossibile o quasi..
Il segreto degli investimenti anche in RL è proprio diversificare... quindi se abbiamo 100 org vanno usate tutte e 100 con importi piccoli ma sicuri. Volete investire di più o soldi vostri? Fate una donazione allo Stato in cambio dei guadagni come si fa con una banca così loro hanno i milioni di cc da piazzare a fare la muffa e voi siete felici. :>
Non siamo tutti uguali ed è giusto che chi amministra bene ne tragga profitto, basta con ste cazzate del comunismo, con queste seppur belle ma utopiche teorie la collettività ci perde non ci guadagna
[removed]