Join the new world

Already have an account? Login



What is this?

You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.

ΠOΛEMOΣ ΠPOTEPAIOTHTΩN

Day 1,635, 05:30 • Published in Greece Greece

• by PTOLEMEOS

Ένα από τα μεγαλύτερα αγκάθια των συμμαχιών είναι οι μάχες που έχουν προτεραιότητα. Δεν είναι λίγες οι φορές στις οποίες υπάρχουν ταυτόχρονα πάρα πολλά ανοιχτά μέτωπα, στα οποία ο κάθε σύμμαχος θεωρεί τη μάχη του αποφασιστικής σημασίας, με αποτέλεσμα η διοίκηση της συμμαχίας να είναι αναγκασμένη να διαλέξει ανάμεσα σε πολλές που θα ρίξει το μεγαλύτερο damage.
Τις περισσότερες φορές η μάχη ύψιστης σημασίας είναι προφανής. Άλλοτε πάλι έχουν προτεραιότητα μάχες οι οποίες φαίνονται λιγότερο σημαντικές, παίζουν όμως ρόλο και οι προτεραιότητες της αντίπαλης συμμαχίας καθώς και τα μακροπρόθεσμα σχέδια.
Άλλες φορές πάλι, η συμμαχία φαίνεται να δίνει προτεραιότητα στο γάμο του καραγκιόζη την ώρα που κάποιες άλλες μάχες καίνε, δίνοντας έτσι την εντύπωση ότι στις προτεραιότητες παίζουν ρόλο και οι δημόσιες σχέσεις, και οι συμπάθειες, και οι αντιπάθειες των χωρών και των προσώπων που καθορίζουν ποια μάχη θα ευνοηθεί.
Τα πρόσφατα παραδείγματα δεν είναι λίγα. Κορυφαίο? Η μάχη του impeachment. Η FYROM έχει επιτεθεί στην Ήπειρο έχοντας ετοιμάσει ΝΕ στην Αλβανία. Αν κερδίσει στην Ήπειρο ενώνει τα μπόνους της, και αποκόβει την Ελλάδα από τα δικά της. Παράλληλα κερδίζει και 24 ώρες initiative για να μπορεί να καθαρίσει την Αλβανία και να γυρίσει το ΝΕ σε εμάς το συντομότερο δυνατό. Η μάχη φαίνεται ύψιστης σημασίας. Προτεραιότητα όμως η EDEN δίνει στην επίθεση της Κροατίας στη Slavonia δημιουργώντας πολλά ερωτηματικά. Ακολουθεί η έκρηξη Tall_niki και η γνωστή συνέχεια....

Τα πράματα θα μπορούσαν να είναι πολύ πιο απλά αν θεσμοθετούσαμε συγκεκριμένους κανόνες προτεραιότητας, οι οποίοι θα έλυναν τα χέρια του αρχηγείου, και θα μείωναν σημαντικά τις παρεξηγήσεις. Ας δούμε ένα μοντέλο κανόνων προτεραιότητας.

Οι χώρες της συμμαχίας χωρίζονται σε όσες είναι διατεθειμένες να ανοίγουν ΝΕ (αν δεν έχουν ήδη ανοιχτό κάποιο ΝΕ) σε οποιαδήποτε εχθρική χώρα συνορεύει μαζί τους και ανοίγει ΝΕ σε συμμαχική χώρα, Στη δεύτερη κατηγορία κατατάσσονται όσες χώρες δεν επιθυμούν να παίξουν με τα ΝΕ όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Οι πρώτες αν το επιθυμούν θα έχουν πάντα προτεραιότητα σε σχέση με τις δεύτερες. Μεταξύ τους όμως θα ισχύει η εξής σειρά προτεραιότητας.

1) Χώρα που αμύνεται στην τελευταία της περιοχή

2) Χώρα που επιτίθεται στην τελευταία περιοχή του εχθρού

3) RW κατακτημένης χώρας.

4) Χώρα που αμύνεται σε rl περιοχή της (προηγείται η μάχη στην οποία παίζονται τα περισσότερα μπόνους για σύμμαχο και εχθρό)

5) Χώρα που επιτίθεται σε rl περιοχή που είχε χάσει (προηγείται η μάχη στην οποία παίζονται τα περισσότερα μπόνους για σύμμαχο και εχθρό)

6) Χώρα που επιτίθεται σε εχθρική (προηγείται η μάχη στην οποία παίζονταν τα περισσότερα μπόνους για σύμμαχο και εχθρό)

Έτσι θα υπάρχει ένας γενικός οδηγός ο οποίος δε θα αφήνει περιθώρια αμφισβήτησης λύνοντας τα χέρια του επικεφαλής στα απλά θέματα, διατηρώντας του όμως το δικαίωμα να παρεμβαίνει στην παραπάνω σειρά όταν υπάρχει σχέδιο ζωτικής για τη συμμαχία σημασίας.

Comments

tiverios Day 1,635, 05:36

TASAN21 Day 1,635, 05:36

pao 13 Day 1,635, 05:44

Voted
Πολυ σωστή η ιδέα σου

The Hierophant V Day 1,635, 05:47

Ενδιαφέρουσα σκέψη. Και σε περίπτωση που υπάρχουν δύο χώρες οι οποίες ισοβαθμούν σε προτεραιότητα; (Να τονίσω, δεν τρολάρω, βρίσκω τη σκέψη ωφέλιμη, απλά θέλω να μάθω τις σκέψεις σου γι' αυτό το ενδεχόμενο.)

PTOLEMEOS Day 1,635, 05:54

Σε περίπτωση που ισοβαθμούν δύο χώρες σε προτεραιότητα κάνει την επιλογή το αρχηγείο.

oekeinos Day 1,635, 06:22

σωστοος

eQuBit Day 1,635, 06:23

v
Πρόβλημα είναι και ο υπερβολικά μεγάλος αριθμός μελών. Έγινε βαριά και δυσκίνητη η συμμαχία.

Krater0s Day 1,635, 06:23

voted μια μεθοδολογία πάντα θέτει γερές βάσεις!

Xlef7 Day 1,635, 06:32

v,πολύ σωστή η σκέψη σου.

The Hierophant V Day 1,635, 06:32

@PTOLEMEOS: Νομίζω πως ένα από τα «προβλήματα» είναι πως τελικά η απόφαση πέφτει στα χέρια του αρχηγείου, και εκεί αρχίζουν οι θεωρίες συνομωσίας και οι διαμαρτυρίες. Όπως και να 'χει, όμως, μοιάζει (τουλάχιστον στον κορμό της) να είναι ένας απαραίτητος μπούσουλας ο οποίος μπορεί να ξεκαθαρίσει το μεγαλύτερο μέρος των διαφωνιών για προτεραιότητες μάχης.

Έχει γίνει κάποια κίνηση να προταθεί στο αρχηγείο μια τέτοια σκέψη ή βρισκόμαστε ακόμα σε διερευνητικό/φιλοσοφικό στάδιο;

Argithea Day 1,635, 06:39

Makedonissa Day 1,635, 07:15

Vou βρε 🙂

Megalexandros Day 1,635, 07:57

voted

Ektonosiakos Day 1,635, 08:29

Dreico Day 1,635, 10:19

Monkey D.. Luffy Day 1,635, 10:28

kalodios Day 1,635, 10:31

v poly kalo.....

Prasinos Gorilas Day 1,635, 10:33

voted, αλλα έχω μια απορία...ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΑΚΟΜΑ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ?? Μετάφραση και κατευθείαν στην EDEN και αν συμφωνούν ακολουθούν....ΠΑΝΤΩΣ ΕΓΩ ΣΥΜΦΩΝΩ

LAOKRATHS Day 1,635, 10:51

v + s

Nikolaos79 Day 1,635, 10:56

PTOLEMEOS Day 1,635, 11:13

Αυτό σε περίπτωση που συμφωνούν οι Πρόεδρος - Mod - Mofa γίνεται εύκολα Γορίλα...

PTOLEMEOS Day 1,635, 11:15

Βασίλη Καραβία ο σκοπός δεν είναι να παροπλιστεί το αρχηγείο της συμμαχίας. Ο σκοπός είναι να έχει ένα όπλο αντικειμενικής προτεραιότητας για να μη χρειάζεται να υποκύπτει σε πιέσεις.

Geokos Day 1,635, 11:17

Το πρόβλημα με τους κανόνες εμπλοκών, είναι ότι γνωρίζοντας τους οι αντίπαλοι διαμορφώνουν και την πολιτική τους αναλόγως. Είναι τακτικά χρησιμότερη, η ύπαρξη στρατιωτικού συμβουλίου έμπειρων παικτών η οποίοι με νηφαλιότητα και στρατιωτική κρίση θα διαμορφώνουν στρατηγικές επιλογές. Με αυτό τον τρόπο παίρνεις πρωτοβουλίες και δεν ακολουθείς τις επιλογές του αντιπάλου, οι οποίες κινδυνεύεις να είναι διαμορφωμένες στο δικό σου σύστημα κανόνων εμπλοκής.

Scepticus Mitroudious Day 1,635, 11:38

καλό

PTOLEMEOS Day 1,635, 11:50

H αλήθεια είναι Geokos πως αυτό θα αποτελούσε έναν κίνδυνο αν έβλεπα ότι στο παιχνίδι είτε ο εχθρός είτε η συμμαχία εκμεταλλεύονται πρώτα τα αυτονόητα πλεονεκτήματα που τους δίνει το παιχνίδι, πράγμα που θα σήμαινε ότι θα μπορούσαν ανεβαίνοντας επίπεδο να εκμεταλλευτούν μια τέτοια γνώση. Αλλά μετά από τόσα χαρακίρια που έχω δει σε εκατέρωθεν επιλογές, νομίζω ότι είναι μάλλον αδύνατο να γίνει εκμεταλλεύσιμη οποιαδήποτε τέτοια αυτοματοποιημένη αντίδραση.

PTOLEMEOS Day 1,635, 11:51

Εξ άλλου είπα πως όταν υπάρχει σχέδιο ζωτικής σημασίας η σειρά θα παρακάμπτεται...

Geokos Day 1,635, 12:14

Όταν η σειρά θα παρακάμπτεται, τότε να δεις τη γκρίνια θα υπάρχει από τον "αδικημένο" , ο οποίος θα έχει και ένα σύστημα κανόνων να επικαλείται σαν επιχείρημα.
Πάντως, χαίρομαι που συνεχίζεις να παράγεις σκέψεις με τα άρθρα σου. Τα λέμε φίλε.

The Hierophant V Day 1,635, 12:15

Ακριβώς για τον λόγο που αναφέρει ο Geokos (αλλά όχι μόνο οι αντίπαλοι -- κατ' επέκταση και οι σύμμαχοι που θέλουν να εκμαιεύσουν την προτεραιότητα) έθεσα το ερωτήμα. Άλλωστε, επαναλαμβάνω, πιστεύω ότι είναι καλή ιδέα και αναγκαία εάν ήδη δεν υπάρχει κάτι αντίστοιχο.

(Για να ξεκαθαρίσω, εννοώ πως όταν η τελική απόφαση πέφτει στα χέρια του αρχηγείου, πάντα θα υπάρχουν δυσαρεστημένοι από κάτω που θα βρίσκουν κίνητρα και μηνύματα πίσω από αποφάσεις. Δεν υποννοώ παροπλισμό του αρχηγείου.)

PTOLEMEOS Day 1,635, 12:38

Νομίζω ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι οι διαρκείς απαιτήσεις των χωρών, και η έλλειψη αιτιολόγησης των προτεραιοτήτων. Αν η σειρά παρακάμπτεται κάθε τρεις και λίγο τότε όντος θα υπάρχει πρόβλημα.