Join the new world

o7

Ennyi, a felelősséget vállalja mindenki.

A felelősség azé akik egy noname elnököt indítottak és támogattak, majd beálltak a kormányába,.
Aztán mikor eltűnt nem hajlandóak impicselni, inkább puccsolnánának állami pénzen.
.
MHP
Kard.
és a többi.

És te is, ki ne hagyd magad. 😃

Tokmindegy, fujd a hulyeseged.

És akik arra is képtelenek voltak, hogy jelöljenek vkit?

Már bocs fsb, de a kardnak nincs képviseleője, így ergo szavazni se tudtunk 😃

Dr.ago14 pedig fsb100 jelentkezett...

Szeku, teljes mertekben tisztaban vagy azzal hogy pontosan azért ott, abban a partban mert ott soha nem fogjak elinditani. Masban sem nagyon mondjuk. 😃

Az más kérdés...

Ebbe is belebuktatok.

Aki ellenzi barmilyen okbol, az bukott bele. A felelosseget majd ne felejtsék el felvállalni. Irtozatos munkat ölt wassdorong az elmult 3 hónapba, fenn lehetett volna még tartani egy jo darabig és a szovetseg is ismételten nehezebb helyzetbe kerul ezáltal...

Nem indítasz egy ellenpuccsot? Ha már telegramon felmerült benned.

wwenigma ezt beszéld meg Mikrobival és azokkal akik a biztatására nemmel szavaztak az impícsre.

Igen, az egy masik dolog, Ők IS vallaljak fel mert részesek benne hogy ez meruljon fel. :/

Nem ellen puccs, hanem megelőző puccs, hogy ne lehessen államit indítani.
Már nincs szükség rá.
Megoldódott a helyzet. Értékelhető katonai erő nem állt mellétek, csak ellenetek.

fsb, félreérted. Nem katonai erőt kerestünk, hanem a társadalom támogatását.

Az a "társadalmi támogatás" pontosan 97 fék és szavazó samesz volt, puccsista qrmánytagok nélkül a trolljelöltetek mögött.
Azokkal együtt még a fele se lett volna.
Amióta lelépett a bábotok még annyi sincs.
Elbuktatok.
Sokadjára.

Nem támogatok egy troll elnököt, ezredszer is elmondom. Akkor inkább a lame duck president. Lett volna rendes megoldás, elutasítottátok, lelketek rajta. Engem inkább az a 15 képviselő érdekel, aki egyáltalán nem szavazott és nem szólalt meg a vitában. Mi legalább világosan letettük a voksot valamelyik oldal mellett és érveink is vannak. "Elvek", jelszavak, személyes sértettség, pragmatizmus. A jellemteleneknek semmi sincs, csak lapítanak a fűben.

Kiköhög a lik a gödörből.
Jellemtelenségről recseg a roggyant rozsdás román roncs.
No nem a sajátjáról.
Ilyen ez a romos román csodafegyver, amióta ránk szabadították a gazdái.

Hozom a popcornt 🙂

Takarodjatok!
Most.

Ez a tanács mindig jól cseng!

vigyázz, mert ez a gyerkőc kitaszít az erepközösségből.

Én már mint ülve pisilő eleve ki vagyok taszítva.
Soroljam egyéb hiányosságaimat is? Minek?! Úgysem érdekel senkit.

Nem lesz elnök, nem lesz semmi, gratulááááálok! ennyi idiótát egy helyen nem látott még a föld

A "civilek" hibája. Beiktathatták volna jogos Uralkodónkat, de rettegnek az Igazság uralmától.

Nem tudom, hogy a "civil"-t hogy érted, de hogy ne tévedjünk, álljon itt azoknak a listája, akik nem-mel szavaztak az impicsre. Egészen vegyes társaság.

Lormancs ( NEP )
Mikrobi ( MCP )
Gyapszi ( NEP )
cadj92 ( MCP )
Joska Pista ( MCP )
Szempy ( HMSZ )
baramis ( HMSZ )
JOGAR00 ( MCP )

Tehát MCP 4, NEP 2, HMSZ 2.

És akik megszavazták:

nonameemanon (MHP)
Zotmund (NEP)
Weisz Manfred Huba (Repülős)
Soma2266 (Repülős)
Zoleeka (MHP)
Nerico (MHP)
darkm00n (HMSZ)
fonok15 (HMSZ)
Karadi Feri (repülős)
goobee (repülős)
economisto (kisgazda)
Kheodum (MHP)
mohawk82 (repülős)
szpalika (MKSZ)

Ahogy ebből is látszik, MHP és Repülősök megszavazták (már aki szavazott), de HMSZ például mindkét oldalra szavazott, illetve nem szavazott a képviselők harmada.

Egyértelmű, kik voltak azok, akik egyhangúan az impeach ellen, s ezzel közvetve a puccs mellett szavaztak.
A "civilek" zöme már a múltkori gyalázat idején is jobbára a pucsítók szekerét tolta. Volt, aki tűzzel-vassal (mint Father Tucker), volt, aki pennával (DoA). Láthatóan nem sok minden változott ezen a téren sem náluk.

Egyetértek, az un. civilek szavaztak nemmel. A nem szavazatok felét ők adták. Ők akarnak puccsost is. Amolyan civilesen.

Bikkin, te megint benéztél valamit.
😃
Annyira elvesztetted a fonalat, hogy most sem találod meg, és ezért inkább elkezdesz civilezni, hátha bejön. De ez megint csak maszatolás. Ennyire boldogtalan vagy? - mond, kérlek. 🙂

Szóval az a problémád, hogy pár képviselő nem szerette volna, ha az államkasszát egy jó kedvű játékos kiüríti a haveroknak?
Ej... képzelem, hogy tapsolnál, ha bárki kiürítené. Mondjuk, egy általad megvetett civil, vagy kardos, vagy mondjuk a puccstámogató Luci, vagy Dunedan, a kardosokkal együtt kormányzó népes... Vagy ne fogalmazzak ilyen bonyolultan, még a végné megint összezavarodsz?

fsb, ne rontsd el. Már olyan normálisan írtál.

Pontosan tudod, hogy a konga miről szavazott:
- maradjon ez a helyzet, ahol legalább vannak emberek, akik dolgoznak, igaz, sok hatalmuk nincs
- a hatalmat átadni HUpinak, aki szétszórja a kasszát, és szintén nem csinál semmit (kizárt, hogy te ezt támogatnád, valós veszély, voltál elnök éppen HUpákfater orgos happy hour-je után)

A puccsról megoszlanak a vélemények, párton belül is, kongán belül is, társadalmon belül is.
Már tegnap felvetődött, hogy a képviselők szavazzanak, jelen ismeretek szerint igen/nem a puccsra, ma ez már jelentőségét vesztette.

Próbálj a tényeknél maradni.
Puccsot, egyébként, még MHP-s képviselőt is többet láttam támogatni, mint civilt, ott nézz körül inkább.

Az a problémám András, hogy pár képviselő - köztük nyilván a vakvéletlen folytán az összes "civil" - azért szavazta le az impeachet, hogy utána diktatúrát csinálhasson. Ezt Father Tucker büszkén be is vallotta. Ezek után pedig te szokásodhoz híven csak ködösítesz, besározol mindent, összezavarod az összezavarható elméket. Mindenhol keresed a felelőst, csak ott nem, ahol lapul - a saját pártodban. Persze értem én ezt: szakmai ártalom mindenkit egy kicsit butábbá tenni, aki mondanivalódat elolvassa.
Ami meg az államkasszát illeti, nincs a világon olyan cél, amire Nagyurunk használhatná és rosszabb lenne, mint amire te, "civiljeid" meg a Moslék többi része használná. Most utoljára pl. állami finanszírozású puccsot szerettetek volna, magánhasználatra. Nem értesz velem egyet abban, hogy igazi 'Washington Consensus'-stílusú húzás lett volna, felidézve a - magadfajták számára oly boldog - 90-es éveket? A költségeket / veszteséget az államra (vagy valaki másra) hárítjuk, a nyereség a miénk. Ah, boldog piacgazdaság!

Tényeket írtam. A nemmel szavazók fele civil volt.

A puccsellenesek hibája lesz, ha eltörölnek bennünket!

alap

Köszönjük.
Higgyétek el, széles társadalmi támogatottság nélkül még egy jó szándékú rossz kényszermegoldás sem járhat sikerrel. És elég, ha olvassátok a nálam jóval vehemensebben író kollégákat (nem a szokásos gyűlölködőkre gondolok) - erős a megosztottság.
Egy ilyen közösségben a puccs illegitim. Értem az érveiteket, a helyzetre adható legkevésbé rossz válaszként megjelölést, a kormányban sokat dolgozó, de elnök nélkül mégis nagyon korlátozott játékosok elkeseredését, de a hatalomnak mindig a közösséget kell szolgálnia, akármilyen legyen is a közösség.

Most van pár napunk szembenézni azzal, ami érkezik, és a következő impeachment alkalmával lesz alkalom újra dönteni.

Méltányolandó, hogy a sok kifogást (főleg demokratikus, részben ellenségeskedő) elfogadtátok, és változtattatok.
Ez nem vereség, inkább csak sokkal-sokkal nehezebbé válik a munkátok, amit, igen, a kritikusok nem vesznek át tőletek, jó eséllyel.

Ez egy játék rác kém.
Hazudj bármit munkáról, gyűlölködésről, bármiről.
Elbuktatok ismét.
Ez rossz szokásotok.
Pont, mint neked a romser szolgálata.

Frissült a cikk! Itt a hosszabb összefoglaló, olvasd el!

Én a magam részéről örülök neki, hogy erre a döntésre jutottatok, akármilyen úton is. Azt a részét becsülöm bennetek, hogy társadalmi vitára bocsátottátok az ötletet és még a puccs megindítása előtt írtatok közlönyt. Így lehetett ellenvéleményt vagy támogató véleményt is megfogalmazni. Bár a puccsot, mint megoldási lehetőséget ebben az esetben mélységesen elítélem, ha már ehhez az eszközhöz akartatok nyúlni, legalább a módja többé-kevésbé megfelelt a demokratikus normáknak.

Viszont azt a propagandát, vagy nevezzük így - retorikát - , amit wwenigma kezd, csak megmosolyogni tudom. Több kormánytagtól lehetett látni olyan kommenteket, megszólalásokat, hogy akármi lesz eltörölnek. Akkor történtek ezek, amikor még a puccsról szó nem volt, annak ellenzéséről meg főleg nem. Szóval nem kell ez a hülyeség, hogy az felelős az elnök nélküli állapotért, aki ellenezte a puccsot.

Az elnök nélküli állapotért, annak minden következményével az alábbi szereplők felelősek (időrendben):
1. a pártok, akik nem indítottak normális jelöltet
2. a pártok, akik troll jelöltet indítottak
3. a választópolgárok, akik ezt a sorrendet alakították ki
(4. az elnök, aki nem vitte végig a ciklusát) - zárójelben szerepeltetem, mert van olyan vélemény, hogy önhibáján kívül történt ez.
5. a konga, aki a lemondást követően nem fogadta el az impícset

Mindegyik felsorolt pont egy döntési helyzet volt, amely döntések elvezettek a mostani szituációhoz.

Akármi lesz, nem tankjaink hibája lesz. Ez az enigmantra értelme, a sonka-féle érme másik oldala.

Ez már szinte eszterházi nyelvi magasság volt.

Frissült a cikk!

Ja, nem. CSAK PRANK-eltem! lel

Szexy, sunáználak!

LOL

GIGALOL!

tl;dr

hogy láccon is: tl ; dr