[ICS] Az impícsről és a politikai helyzetről

Day 3,336, 16:02 • Published in Hungary Slovakia • by Istencsaszar

Sziasztok!

Ahogy nyilvánvalóan mindenki értesült róla, aki a politikai modult legalább minimális szinten nyomon követi, hogy Hupi egyetlen egy szavazattal bár, de legyőzte szemit a tegnap lezárult elnökválasztáson. Azonban még csak ki sem hűlt az ünnepi ebéd, amit a megválasztásában érdekelt politikai szereplőknek feltálaltak, azon melegében be is jelentette, hogy ő nem kívánja végigvinni a ciklust és igazából csak megszokásból jelöltette magát.

Az előzményekről elég annyit tudni, hogy a top5 párt az utóbbi években szokásossá vált eljáráshoz hű maradt és nem jelölt, illetve nem is támogatott senkit, holott tudomásom szerint például szemi többeket is felkeresett közülük egy esetleges támogatás érdekében.

Itt szeretném leszögezni, hogy én az ügyben érdektelen vagyok, szóval egyáltalán nem célom a személyeskedés. Pontosan ezért nem említek konkrét személyeket és konkrét pártokat. Az én személyes játékomat és játékélményemet Hupi megválasztása sem befolyásolja negatívan, szóval nekem kvázi mindegy a végeredmény. Persze az másik dolog, hogy szerintem a magyar közösség jobban járt volna szemivel, de ez is csak egy szubjektív vélemény, így hagyjuk is.

Térjünk is vissza az eredeti témához!

Először is azokat kérdezném, akik Hupira azért szavaztak, mert "vicces" hónapot, felüdülést vagy bármi mást reméltek, vagy pedig azért, mert a román NAP miatti csalódottságban abban bíztak, hogy esetleg valóban sor kerülhet arra, amit Hupi a programjában megígért. Szóval a kérdésem az lenne ezen emberek felé, hogy nem érzitek-e hatalmas csalódásnak, a bizalommal való visszaélésnek, hogy a választás után 5 perccel már ugrana is ki a pozícióból az elnökötök? Persze a mai napon sok ember előkerült, aki "biztosan tudta, hogy Hupi programja csak trollkodás" és ezért ő nem is vette komolyan. Arról ne beszéljünk, hogy többen ezen emberek közül még 3 nappal ezelőtt is arról kommentwaroztak másokkal (pl. velem), hogy Hupi programja ezért meg azért jó és az elnöksége milyen pozitív lesz.

Na de, ami a cikk szempontjából még fontosabb, beadásra került egy impícs.

Számomra ez értelmezhetetlen. Persze, lehet mondani, hogy lemondott Hupi meg kiprovokálta a lehető legkártékonyabb javaslatok összeválogatásával és beadogatásával (szerb NE [ami szintén a NAP sérelmét jelentené egyébként], USA embargó [ami a román embargó után talán a második legnagyobb gazdasági kárt okozná az ilyen jellegű javaslatok közül] vagy a horvát MPP), de mindez nem ok arra, hogy leváltsuk, hiszen mindenki tudta két-három nappal ezelőtt is, hogy ezeket fogja csinálni, mert egy troll. Ezzel nincs is semmi baj, ezt a játékstílust viszi, előző elnöksége alatt is ezt csinálta. Magyarul nem árult zsákbamacskát.

De ami számomra a legálszentebb és legfelháborítóbb érvelés egyes pártvezetők vagy pártprominensek részéről, hogy az ország érdekében le kell váltani Hupit, mert elcsesz dolgokat. Kérdezem én, laikus kívülállóként, hogy ezt két nappal ezelőtt nem tudtátok? Mert olyan esetben, amikor 1, azaz egy szavazat dönt az elnöki pozícióról, egy párt támogatása teljesen simán megfordítja a végeredményt. Ha szerintetek Hupi elnöksége veszélyes és elcseszi a dolgokat, akkor miért nem támogattátok szemit?

És itt most jön ugye az érv, hogy "azért, mert őt sem kedveljük, mindkét jelölt vállalhatatlan." Ezt is legalább hárman mondták nekem különböző kommentwarokban. Ha ezt az indoklást magyarra akarom fordítani, úgy hangozna, hogy nem akartam dönteni a kettő között. De ez csak egy önáltatás, mert valójában abban a pillanatban döntesz szemi mellett, amikor megszavazod az impícset.

Ez az a pont, ahol csak három verzió képzelhető el:

1. Az impícset megszavazó és átvivő pártok egyetlen célja az volt, hogy megszívassák szemit és/vagy a kardot és elüssék az elnökválasztási győzelemtől, de elvárják tőle azt, hogy csapatával végigvigye az egész hónapot, persze a rájuk irányuló, szintén szokásos össztűz mellett

vagy

2. Annyira inaktívak és fogalmatlanok, hogy vagy azt se tudták ki indul, mik az esélyek, meddig lehet támogatni, stb vagy esetleg azt, hogy Hupi évek óta milyen játékstílust képvisel

vagy

3. Ami a rosszhiszeműség minősített esete szerintem: nem akartak közösséget vállalni a karddal és/vagy szemivel, hanem inkább a pillanatnyi népszerűség kedvéért felültek az időről időre előkerülő "hupák-vonatra" és vagy abban bíztak, hogy ennek ellenére megnyeri szemi vagy vészmegoldásnak meghagyták az impícset, mert pontosan tudták/tudják, hogy bár a Hupi féle játékmódnak van létjogosultsága minden közösségben, magát a közösség vezetését nem lehet ilyen módon és ilyen eszközökkel végezni. Ez egyszerűen fogalmilag kizárt. Persze semmi sem zárja ki, hogy Hupi lehozzon egy játéktechnikai szempontból is értelmezhető ciklust, kormányt építsen és jó hónapot zárjon, de mint láthattuk, erre nincsen affinitása, hiszen ez a szerepjátékból való súlyos kiesés lenne.

Én nem tudom melyik olvasat fedi le a valóságot, ezt mindenkinek magának kell eldöntenie. Mindenesetre a magyar politikai helyzetről egyik sem fest túl biztató képet.

Végezetül szeretném elmondani, hogy én a magam részéről egyértelműen elutasítanám az impícset. Meg is indoklom miért.

A román NAP után MCMLXXVXII0II (remélem jól másoltam) írta meg legtalálóbban, amivel végül én is egyet tudok érteni, hogy egy igen jelentős csoportja az embereknek azért ellenezte az egyezmény megkötését és azért volt csalódott, mert egész egyszerűen nem hitte el az ellenérveket azoknak, akik ezeket felhozták. Nem hitték el, hogy két hét múlva se lett volna semmi esély önerőből felszabadulni, akkor se, ha a megváltóként várt detszorzó feljebb megy 1,5-re és akkor se, ha valamelyik random szövetségesünk AS-t ad be a románokra. Mivel ezek az események nem következtek be, ezek a csalódott emberek azzal áltatták magukat, hogy bezzeg, ha addig elmentünk volna, akkor ez és ez történt volna.

A Hupi-sztori nagyjából hasonló, azzal a különbséggel, hogy ott már a legelső napon, a lemondás olvasásakor belecsaphatott a tényszerű felismerés azokba, akik alaptalanul reménykedtek abban, hogy hupi majd egy korrekt és értelmezhető ciklust visz végig. Ha most átmenne az impícs, akkor jönne a szokásos önáltatás, hogy biztos csak a kard (akik nincsenek is jelen a kongában), a háttérhatalom, vagy a szemét ics volt az, aki elintézte az uralkodót, aki amúgy nagyon jó ciklust vitt volna véghez. Ha meghagyja a pozícióban őt a parlament, akkor mindenképpen megdől a mítosz mindenki számára, hogy lehet vicceskedve, troll játékkal egy eredményes ciklust vinni.

Hupi ugyanis két lehetőség közül valamelyiket fogja beteljesíteni:

1. Vagy megembereli magát, kormányt szervez és elhagyja a trollkodást. Ebben az esetben lehozhat egy sikeres elnökséget, de a mítoszt lerombolta, mert kiállt a szerepből.

vagy

2. Folytatja az usa embargó, szerb NE és társai által megkezdett sort, amiket majd a kongresszus leszavaz egyesével és egy nesze semmi fog meg jól típusú hónapot tudhat a háta mögött. (Vagy éppen megszavazza a kongresszus valamelyiket és ismét élre állunk az öntökönrúgó versenyben.)

Bármelyik is következik be, mindenképpen lesznek olyanok, akik szerint hasznos volt, mert megélénkült a sajtó (aminek persze 90%-a parttalan kommentwar és anyázás).

Zárszóként annyit szeretnék még elmondani, hogy szerintem az, hogy fsb-k, hupákok kerülnek egyre gyakrabban az elnöki pozícióba, azok tünetek. A politikai rendszer betegségének tünetei. Annak tünetei, hogy a politikai teljesítmény fokmérője az lett, hogy ki tudunk-e babrálni másokkal (érts😛 ki tudjuk-e szorítani a top5-ből, meg tudjuk-e TO-zni a pártelnökit, stb.) és a pozitív cselekvés kiveszett. Összesen kettő alternatíva van:

1. A kard és a kardhoz kötött emberek elképzelése, amit - mivel senki más nem vállal pozíciót - általában kormányról érvényesítenek

és

2. A Hupi féle trollkodás. Én a magam részéről fsb-t is ide sorolnám, mert eredményében, cselekedeteiben, megnyilvánulásaiban az a ciklus is egy trollkodás volt, azzal kiegészítve, hogy míg hupit alapvetően jó szándékú trollnak tartom, aki nem ártana az országának, fsb a skála másik végpontja, a kifejezetten rossz szándékú, ártó troll.

Persze lehet, hogy az egészet én látom rosszul. Ha így van, remélem kifejti nekem valaki! 🙂

Maradok tisztelettel:
ICS