¿Es lícito? (y no es tochoartículo)
Venereas
El mes pasado, el gobierno de eEspaña tomó una decisión económica que, en teoría, debería condicionar las políticas de los gobiernos venideros durante un largo período de tiempo y que excede con creces el período de legislatura en la cual se tomó dicha decisión. Y yo me pregunto, ¿es eso lícito?.
Lícito tiene varias acepciones, entre las cuales podemos encontrar la de acorde a la ley, y efectivamente, dado que las normas en este juego vienen dadas ingame, puede hacerse puesto que no contraviene ninguna norma impuesta por Plato. Pero tiene otra acepción, que es la de justo según, no solo justicia, sino razón también. Y aquí empiezan mis dudas.
A estas alturas del artículo, supongo que ya todos sabéis que estoy hablando de la decisión de Parbell de crear los famosos bonos para adjudicar pensiones. Es evidente que la decisión es legítima, en cuanto cumple con todas las normas que nos rigen (a ver si haceis ya un congreso offgame y nos dedicamos a hacer leyes chorras que no sirvan para nada pero nos ocupen el tiempo), pero también sería legítimo que cualquier gobierno venidero optase por no pagar esos bonos, puesto que eso tampoco contradeciría ninguna ley IG.
Solo cabría, por tanto apelar a la ética del nuevo gobierno para que aceptase pagar esos bonos, o no. Pero claro, teniendo en cuenta, que el mismo gobierno que pretende obligar a los siguientes a seguir su política de subvenciones es el que ha optado por no pagar las ayudas a casas que también le habían sido impuestas por el anterior gobierno cuando la cuantía era mucho menor, ¿cómo vamos a obligar moral o éticamente al nuevo ejecutivo a cumplir esas obligaciones?
Pero es más, las decisiones tomadas por un Gobierno bajo la premisa de que han sido elegidos en votación, no supone mayor fuerza moral o ética que las decisiones tomadas por otro gobierno, puesto que también han sido elegidos en elecciones, aunque esas decisiones contravengan las del anterior ejecutivo.
En resumen, ni fue lícito dejar por mi parte el pufo de 500k en ayudas a casas q2, ni fue lícito dejar el pufo de 6kk en pensiones por parte de Parbell, y sería completamente lógico que los gobiernos entrantes dejasen de pagar esos bonos, como efectiuvamente se hizo con las ayudas a casas q2, siempre y cuando lo publiciten en sus programas electorales.
Comments
Vengo a echar mierda.
Pertanax?
Pertafail
a* seguir su política
me duelen lo hojo jejej gracias por avisar 🙂
según el razonamiento nadie tiene respetar nada acordado por un gobierno anterior,aplicado a ayudas, contratos, alquileres,tw, alianzas... estén vigente o no los acuerdos? que por supuesto nadie está obligado
por otro lado aprate del debate general,lo de esas ayudas de casas,no he visto nada que indicase continuar más hayá de mantener el mismo ministro,ni plazos ni cuantias ,nadie que lo comunicase ,se habría hecho como se continuó con todo lo que se dejó activo por hacer de un mes a otro.
Pagamos impuestos y no hay pensiones? a donde va ese dinero?
A donde nos has llevado Yoli...que desastre
Vaya preguntas, has dejado bien claro que no, que aquí cada uno sólo debe respetar lo que a él le guste.
disculpa yo cumplí cada acuerdo,trato y pago del gobierno anterior,de ahí que pregunte por lo de las casas por que no encuentro nada al respecto ni nada me dijo del tema,del mismo modo que dejé al siguiente sin deudas y con la pasta de lo pactado el mes anterior,que no guste lo que hice con el resto del dinero es otra historia,si me lo fundo en co contra Francia alguno aplaudiría con las orejas y el resultado sería el mismo
Te parecerá poco
A ver si me he enterado bien, porque a veces no me entero con lo que escribes de verdad, ¿que además de los casi 5M que no pagaste a aliados que tuvimos que pagar nosotros de vuestro mes y casi nos echan porque nos abrieron rw el mismo día del cambio de gobierno porque no les pagasteis, tampoco pagaste las subvenciones de casas que tu diste y no nos avisaste? ¿o he entendido mal?
Por supuesto has entendido mal, tu y tus acólitos
Se agradece el tono, pero...lo uno y su contrario, no ayudan en una argumentación lógica, si no es como recurso explicativo.
No entiendo la segunda parte xd
For guys drinking in a bar, you answer very quickly to the publication of a new article
Lo he escrito encima de la bicicleta estática del gimnasio, cómo te escribo ahora esta respuesta, luego a la ducha, después un par de Aquarius en el bar de la puerta de mi casa, luego cena ver Netflix y Luego a la cama. Ya que le veo interesado
No es la primera vez.
El chorizo de Leogar sólo devolvió lo robado cuando hubo un Gobierno de su gusto, y ese Gobierno se gastó esa pasta en el PUFO (es de suponer que todo fue 100% casual, no se habló previamente de ello), que era una especie de plan de ayuda a la creación de empresas.
Pues bien, el PUFO era un buen pufo, cuyo curro tuvieron que estar llevando los Gobiernos posteriores. Sí, esos que no respetan a los demás, esos.
Tan legítimo es hacer esos planes como que el próximo Gobierno se lo fume.
Si lo devolví en cuanto salieron los golpistas, mentiroso. Lo que haya hecho el gobierno con la pasta ya no es problema mío.
Es curioso como solo echas mierdas a las subvenciones que a ti no te dan.
Golpistas dice, como si no fuera legítimo un impich.
Y como si no hubiese habido varias elecciones tras el impich, que no hay nada más legítimo que unas elecciones pero al señorito seguía sin paparecerle de su gusto.
Si este chorizo fuera más contradictorio, se cagaría encima.
No es legitimo, siguiente pregunta
Anda, si es el destructor de comunidades
v.
A ver si se cargaron el outgame para no tener reglas y poder repartirse sobres entre los amigos, como skinner que se dio a si mismo 300k en subvenciones siendo presidente no se vale ahora venir a llorar porque no hay un marco legal que regule el gobierno.
Poco me parece, tenía que haber repartido más.
@yoli: efectivamente, no tenías pk seguir las tws, ni la alianzas, ni nada. Podías haber cerrado TW, podías haber cerrado acuerdos y podías haberte salido de alianzas. Hubiera sido tu política, acertada o equivocada, pero tuya al fin y al cabo. Lo de comunicar lo de las ayudas, solo había que leer el boletín de economía, no era tan difícil.
@legen😛 Te enteras cuando quieres y de lo que quieres:
1º) No dejé de pagar 5kk por las TWs, acuerdos y demás. Lo que haces es tergiversar la realidad. Como CADA MES, las deudas se pagan el día 7, que es cuando se hace efectivo el cambio de presidente, y se cogen desde el día 7 del mes anterior al día 6 del siguiente (como bien sabes no se puede saber lo que se le debe a alguien hasta el día 7 que es cuando se actualiza ingame). De hecho, hay veces, que incluso se tarda más, y para mostrarlo, recordarte que recibisteis pagos inferiores a los que se os decía en el doc porque el mes anterior habían pagado más tarde e incluyeron el día 7 y hasta el 8.
Es más, a yoli le dejé bien clarito donde podía ver las deudas y cobros que teníamos que hacer (seguro habría algún error, pero sería mínimo), como bien puede decir Li, o si es necesario paso capturas de como fue el proceso de transmisión del ministerio de economía.
Lo del país, supongo que te refieres a Finlandía, que abrió la RW el día 8/4 a las 00:21 (el día 7 no se nos abrió ninguna RW). Hacía 11 horas que tenías la pass del bde y el doc con las deudas, si no supisteis gestionarlo fué vuestro problema, pk dudo yo que ellos la abrieran sin contactar con nadie del gobierno antes, y ya te digo que conmigo no contactaron.
2º) Las subvenciones si las pagué, y como sobró dinero se decidió dar más. Si no lo sabía el ministro, los viceminsitros, los tercerministros o cualquiera de los tropecientos miembros del gobierno que teníais es porque no leéis los boletines de economía, que son de acceso público y gratuito.
En resumen legen, a tergiversar a otro lado pls.
leo y releo el artículo que enlazas,no indica nada de continuidad explicita, más allá de dar por supuesto la continuidad del gobierno,es lo mismo q si alguien dice para el mes el que no me de captura no cibra el pack,pero si luego no estás en el gobierno y no los convocas no hay pack
igualmente si sigue siendo error en mi capacidad lectora nadie tiene por que leer boletines anteriores ,en lo que comúnmente se llama traspaso de poderes se comunica cualquier asunto pendiente, imagino que no contar con perder elecciones y el mal rollo entre unos y otros hizo que se olvidase el asunto
Te respondería, pero estoy borracho.
Mira, puse lo de las casas en el artículo simplemente para bajar el tono, para que quedara claro que no era un ataque contra tu gobierno o tus ministros, sino un intento sano de debatir acerca de un tema que me parecía interesante. No me parece bien dejar ningún pufo de esas características, sea cual sea, sobre todo en un tema e el que hay opiniones tan enfrentadas. ¿acaso hubiera sido licito poner bonos por packs para los meses en que gobierne el partido antipack? NO.
Btw, que podemos llevarnos horas debatiendo si lo pone o no en el BDE, pero creo mucha más productivo hablar de lo otro.
lo de las casas si lo hubieras avisado que quedaba por hacer se hubiera hecho sin más, como el resto de cosas pendientes
mi opinión, siempre los gobiernos se han comido la herencia recibida, en general, por que otra cosa sería cargarse la estabilidad de un país , sobre todo a nivel relaciones exteriores, por que aunque muchos se hayan quedado con el tema paguicas , el término continuidad implica mucho más que eso
por otro lado,nadie tiene obligación más allá de lo que quiera hacer,por lo que no tienen que continuar nada,ni esperar que otros continuen lo suyo,eso ya va en la elección de cada persona
es que no hay mucho debate, no estás obligado las herramientas del juego no te atan más allá de concesiones y mpp de 30 días, por lo demás siempre ha sido libre albedrio
pd, que sea leve la resaca XD
Será cada mes que fue usted ministro, cuando lo fui yo, las cosas de cada mes se intentaban dejar cerradas en el mes en curso, y las pendientes se avisaban, por eso a veces los traspasos de poderes se tardaban unas horas, cada uno tiene una forma de gestionar, y no se tiene porque imponer al resto.
Yo no tergiverso, si te he preguntado eso es porque no entiendo de donde viene el pufo de las casas que usted escribio en el artículo, por más que me mire el gdoc y sus articulos de economia (me has hecho releerlos debo estar cegata porque me acabo de leer cientos de páginas infumables de cosas vr hace unas horas y ya no se ni lo que leo) y mira que me tire un dia entero a revisar sus gdoc, no lo vi por ningun lado, por ello es lo único que se me ocurrio cuando llamaste pufo, porque si no no tiene sentido.
,
A que al unico que le veo tergiversar es a usted.
Te respondería, pero estoy borracho
Yo no he intentado imponer nada, he trabajado como siempre lo he hecho porque era lo que conocía, y ya el primer mes que fui ministro recibí todos los mensajes de pago y cobros a partir del día 7 (sobre todo pk es imposible saber la cantidad exacta a pagar hasta el día 7)
Lo de la rw... ¿recibisteis algún mensaje del gobierno finlandés?
Y te digo lo mismo que a yoli, si quereis debatir sobre si está o no en el BDE, estoy dispuesto, pero no era esa mi intención, creo que es más productivo debatir sobre si se debe o no dejar pufos y si se debe o no aceptar el pagarlos.
Si yo solo te estoy diciendo que no me he enterado de a que te refieres con el pufo de las casas, que no nos avisaste de nada, por lo que no entiendo que ahora lo digas legislatura y media después de la tuya, no se a veces tus formas no las entiendo y parece que tu objetivo sea otro al que indicas, si nos lo hubieras indicado en el cambio de gobierno pues se hubieran pagado igual que se pago otras cosas pendientes que se dejaron, y como me has respondido en el anterior comentario si me confirmas que ya lo pagaste, pues sigo sin entender a que te refieres.
P😨 si vas borraco no escribas hombre, que no corría prisa la respuesta, haber disfrutado de la fiesta
Vaya chorrada de artículo. La verdad.
....
Si gobernase yo y hubiera pasta en el BdE, no tendría inconveniente en pagar lo comprometido en pensiones.
En cambio como se vació el BdE y solo se dejó lo apalabrado, pagaría un buen nabo en pensiones, así que irónicamente solo Parbell quedaría satisfecho.
Probablemente gastaría la pasta en ayudas para mover empresas y dejar de enriquecer a Francia. Mejor tirar la pasta al CT polaco, que es imposible de vaciar.
Moreno cuando se postule hay tienes mi voto hermano