[Congresistas] Lecciones por aprender primera parte
•
by El Nihilista
Estos últimos meses el congreso ha estado a la deriva, como poder del estado este ha estado subyugado por el poder ejecutivo, siendo solo un votador de leyes, haciendo solo parte de su pega.
el congreso además de su trabajo legislativo tiene un rol fiscalizador, ser el ente fiscalizador de las acciones del ejecutivo, esta tarea se nos ha olvidado ejercer en los últimos meses y los ejemplos de ello abundan:
repartija de subsidios
El Gobierno pasado pidió al congreso 400gold para poder financiar subsidios a 40 echilenos con la entrega de 10gold a cada uno, el congreso aprobó la entrega de este dinero al ejecutivo, sin preguntar el como se subsidiaria ni cual seria el método de selección
el resultado de aquello fue una repartija antojadiza de los dineros estatales, llegando a una situación tan ridícula como financiar a todos los q postularon en una UM en particular, y las mas grandes apenas recibir subsidio, este ridículo riza el rizo al conocer el detalle sobre los integrantes de la UM beneficiada:
de los 7 beneficiados
uno tenia en el momento del subsidio alrededor de 150gold y entrenaba casi a full diariamente
pero para rizar aun mas el rizo de la ridícula entrega de beneficios
otros 2 beneficiados de esta UM hoy están baneados:
http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7311119
http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7486630
todos estos "errores" de criterio surgen en la misma UM y todos ellos perteneciente en su minuto al mismo partido, curiosidad q quedaran al alero del a ehistoria...
que podemos aprender de este hecho todos los eciudadanos q alguna vez pasemos por el congreso, la lección es evidente, debemos ser mas estrictos y pedirle seriedad al ejecutivo cuando utilice recursos de todos los echilenos, usar el rol FISCALIZADOR tanto como el legislativo así será la única forma de evitar futuras malas practicas como las que hemos vivido
NAP?
mientras escribo me entero del NAP q se intenta realizar desde los ejecutivos de ambos países, este NAP puede ser un ejercicio para poder ver si el congreso aprendió la lección o no...
este NAP se presenta como uno bilateral, donde solo estaremos involucrados eChile y eArgentina, es evidente como se ha tratado el tema a nivel gubernamental que rola, esta subalianza aun no tiene una decisión al respecto, curioso me parece q uno de los involucrados como alvaro no aprendiese la lección de su anterior intento de NAP q se cayo por el hecho de no consultarle a los países aliados de rola
el NAP en la practica significaría darle chipe libre a los argentos para q mantenga a peru, paraguay borrados e ir por brasil, 3 aliados históricos q solo los ayudaríamos por MPP
pero existe un hecho que el actual gobierno no fue capaz de medir
recuerdo que el gran estandarte de la candidatura de herrgohan fue la financiación de un BabyBoom
consultado me dice que el BB sigue en pie, y es ahí cuando pongo en entredicho la estrategia del NAP
Si, estamos todos aburridos de la guerra eterna, pero nosotros somos viejos en el juego, pónganse por un momento en el lugar de los novatos q llegaran con el BabyBoom, piensen lo entretenido q puede ser, llegar y ver a tu país luchando con los argentos, por ultimo llamo a los hijos de los BabyBoom a que hagan un ejercicio de memoria para recordar que cuando ellos llegaron estábamos en esta guerra eterna, para ellos era una guerra nuevecita y emocionante....
luego que recordasen los invito nuevamente a que puedan leer el NAP con esta nueva realidad, es inteligente pensar en un NAP con nuestro gran enemigo de duración un mes si en ese mismo mes tendremos un BabyBoom?
es sabio cerrar la mayor entretención y motivación para la permanencia de los novatos del BabyBoom porque los viejos necesitan un descanso
o será mejor apoyar a los novatos a que nazcan en el mejor y mas entretenido panorama para ellos.
dejo esta perspectiva del NAP para q el actual congreso medite, si es que somos llamados a votarlo
pronto segunda parte de esta serie de artículos, en esta segunda parte y final, profundizare en el poco fiscalizador rol q tiene el congreso en un proyecto oscuro que muy pocos ciudadanos conocen.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole
sub
Totalmente de acuerdo con lo planteado, eso si, es deber de todos, congresistas y ciudadanos el fiscalizar, no todos tienen el tiempo o los conocimientos para recoger y analizar la información. Quedarse sólo en artículos y no en acciones concretas son lindas palabras que se las lleva el viento.
Como alguna vez me dijo alguien que sabe del juego, la ropa sucia se lava en casa y por lo mismo, el cambio comienza desde adentro. Espero que quienes están (y los que vengan) en el Congreso sepan ver estos errores para así no volver a cometerlos en el futuro.
bien nihi wn..
Respecto al NAP no estoy de acuerdo contigo. Te explico porque:
Te encuentro razón en que hay que consultar a ROLA, sin embargo, primero hay que tener algo concreto para poder consultarle, por lo que aún no correcto es asumir que esa consulta no vaya a ser realizada. Al respecto, no está demás considerar que un Mofa de Brasil, hace dos días indicó que busca un NAP sudamericano y que España por otro lado no renovó mpp con los países de la subalianza.
Respecto al menor apoyo a los aliados sudamericanos: Ese punto es discutible, debido a que Chile, de firmarse el NAP, sólo está renunciando a lanzarle el NE a Arg. Es decir, puede perfectamente seguir pegando mediante RW o MPP, es más, perfectamente podría lanzarle el NE a COL, por ejemplo, una vez que haya frontera, para apoyar a Brasil.
Finalmente, respecto al BB: Chile no necesita poder lanzarle a ARG un NE para gatillar uno. Seguiremos siendo enemigos, pegaremos en contra indirectamente, habría luchas por abrir/cerrar RW en Bolivia; en estos momentos de hecho sería mas efectivo un BB derivado de una TW con Perú por el lío RL que todos conocemos. Finalmente, un NAP no es un tratado perpetuo, tiene plazos, puede renovarse o no renovarse, no implica entonces amarrarse, sino que es sólo una oportunidad de intentar algo distinto, que tal como indicas, ya tiene cansados a demasiados.
Por todo lo anterior, pienso que el Congreso debería darle una oportunidad votando afirmativamente.
Saludos.
Toda la razón sobre el NAP, hacerlo bilateral nos dejaría en un muy mal pie ante nuestros aliados sudamericanos.
A mi parecer sería la muerte de ROLA.
Rola its dead...spain lost... xd
sin españa no hay rola
Que haria MacGyver? ;0
Nap bilateral si, siempre y cuando nos quedamos con santa cruz.........es hasta las 12 no mas la tontera...
Abandonar a Brasil? Paraguay? Perú? Jamás.
Está bien estar cansado de la guerra, pero de ahí a bajarse los pantalones ya es mucho. Jamás deberíamos abandonar a los aliados, porque la amistad dura más que las guerras, pero estos actos son los que siembran uuna semilla de la duda.
totalmente en desacuerdo con lo respecto al NAP, a veces es bueno ver la eHistoria pero otras veces quedarse en el pasado es sembrar caldo de cabeza reiterativo, es tiempo de impulsar una nuevas formas de fraternidad, lo más probable que este nap sea ese inicio y empezar a dar un vuelco a la reiterada guerra ya a niveles enfermiza; siempre hay otras formas de mantener un BB, no seamos retrógrados.
Saludos.
Solo una opinion mas, personal, mia:
1) en la entrega de subsidios siempre se esta expuesto a que un porcentaje no menor sea desperdiciado. Personalmente yo apadrine a un jugador, comprandole packs de gold para subir centros de entrenamiento y ahora ese jugador es inactivo hace un buen rato. SIempre habran disconformes con la seleccion de subsidios y en esta oportunidad te toco a ti estar disconforme.
2) Con respecto al NAP... siempre habran novatos que estaran buscando resca con argentina, por lo que sería un pretexto atemporal para mantener una guerra eterna... creo que los otros argumentos estan bien respondidos por pescaman y montagiano.
3) Me parece otro articulo de propaganda de desprestigio al gobierno aunque debo reconocer que esta hecho con critica educada, bien dirigida y sin ofensas por lo que te felicito.
acepto todo... menos la logica del babyboom... ya que cuando fuimos por rumania... habian 80 usuarios en IRC en D1 pidiendo rocket y coordinandose para pelear... luego de eso... cuando volvimos a pelear con argentina... el nivel bajo a 40 o 30... las cifras de IRC respaldan que es DESMOTIVANTE pelear con argentina
si se quiere volver a hacer otro BabyBoom... creo seria mas logico hacer una guerra fail con peru o bolivia... de la misma forma que hizo argentina con UK y ahora son tan amigis que los de reino unidos lanzan BB a favor de argentina...
Totalmente de acuerdo contigo, yo y capitanfuturo coordinamos aquellos y fuimos testigos... contra argentina siempre hay como 20 personas y tu debes saberlo, vive en eChile.D1.
Estoy de acuerdo con tus guerras fails para mantener un BB, por ahi arriba leí que hay que ayudar a los aliados... ayudamos a bulgaría con el tremendo FAIL... aca en amercia se puede ayudar fácilmente a los aliados por MPP o por RW
Primer articulo interesante
Pole
Pole