Join the new world

ایکاش تاریخچه چپ گرایی وراست گرایی رو هم مینوشتی که از کجا باب شد
اگر میخوای برات متنشو بنویسم بهت نامه کنم تا اضافه کنی

باشه ممنون می شم بدی :دی

V
باتشكر از مقاله هاي مفيد

v

v & s

خیلی جالب بود مرسی. V & S

عالی بود
ولی سوسیالیسم با کمونسیم فرق داره :دی
المان نازی مثلا سوسیالیست بودن و شوروی سایق کمونیست بودن و سایه هم رو هم باتیر میزدن.
در کل سیستم سوسیالیستی از سیستم کمونیستی باز تره و تمرکز رو مرکزش کمتره

من اقتصاد شو می گفتم

البته ایدلوژی نازی ها ناسیونال سوسیال بود که علاوه حس میهن پرستی حرکات جمع نگر هم داشت یعنی بر اساس مشارکت همگانی و مشروعیت و مقبولیت از طریق حس میهن پرستی مردم کشور خودش رو در نظر داشت که البته ناسیونال سوسیال اخرش به میلیتاریست و توتالیتر ختم میشه و کمونیست به دیکتاتوری کارگری ختم میشه که هر دوش به اندازه کافی خطرناک هستش وباعث جنگهای خونینی شده

Nissan123 مدلهای حکومتی مثلث سیاست اجتماع و اقتصاد رو در بر میگیرن پس فرقی نمیکنه کدوم رو بگی
عدم تمرکز رو مرکزی هم که گفتم منظورم اقتصادی بود
محسن: جفتشون ایذئولوژی های ارمانگرایانه و انقلابی هستن و این ارمان ها فقط رو کاغذ قشنگن.
در عمل هر دو گند میزنن و خاک تو سر کارل مارکس با اون کتابی که نوشت یه دنیا رو بیچاره کرد :دی

زیر دیپلم حرف بزنید ما بفهمیم

محمد در مورد مارکس اینطوری حرف نزن !! چون واقعا تفکرات دمکرات و دولت رفاهی از کتاب های مارکس سرچشمه گرفتن اگر مارکس رو در زمان خودش تفسیر بکنیم من 1 نفر بهش این حقو میدم که با سرمایه داری به اینقدر خشن برخورد کرده در اون زمان ساعت کاری 16 ساعت بود و کارگرا مورد استثمار شدید سرمایه دار و حکومت که پشت این سرمایه داری بود قرار میکرفتن البته در ورطه اجرا این ایدلوژی به مشکلات زیادی برخورد با این حال مارکس از نظر من ادم بسیار محترم وبزرگترین اندیشمند دوران مدرن هست

اگه عمق فلسفشون رو هدف بگیری اساس سوسیالیسم و ناسیونالیسم باهم در تضاد هستن به دلیل برخی انشعابات نژادی در هر کشور که وارد بحثش نمیشم
اما چون اون موقع در آلمان دو قدرت بزرگ وجود داشتند ، ناسیونالیست ها و سوسیالیست ها ، بنابراین هیتلر برای جذب هردو گروه جبهه ی سوسیال ناسیونالیست رو ایجاد کرد که از روی همین اختلافات اساسی بعضا اتصال کوتاه هایی پیش میومد اما با زور اسلحه خاموش میشد برای همین به اجبار سوسیالیسم و ناسیونالیسم سنتی یه دگرگونی خاصی رو در این کشور تجربه کردند تا بتونند باهم سازگار بشند

یعنی به طور خلاصه سوسیالیسم و ناسیونالیسم امروزی دقیقا همون چیزی نیست که از زمان انقلاب فرانسه و بعدا جنگ داخلی آمریکا و پتریوت ها باقی مونده

محسن مارکس یه ارمانگرا بود نه یک واقعگرا
درسته که ادام اسمیت نظریه ای که داد به نفع سرمایه دارا بود ولی حقیقت تلخه و چرخ اقتصاد با ارمان گرایی نمیچرخه تولید و رقابت کار افرینی و بانک داری و بیمه فقط و فقط زیر سایه سرمایه داری میتونه دووم پیدا کنه و یک ملت رو نون بده و قربانی شدن یک عده اجتناب ناپذیره
باید دیدگاه ادم تو اقتصاد و سیاست یکم خشن باشه که بتونه این اهرم هارو اداره کنه.
البته همین مدل دمکرات ترین مدل ممکنه دنیا هست و کسی هم نمیتونه انکارش کنه

پیمان تو سیاست و مدل های اقتصادی و حکومتی 100% وجود نداره
هیتلر هم یک سیاستمدار بود که با کلمات بازی میکرد و بهترین سخنران دینا بود.
مدل اقتصادیش سوسیالیست بود و سیاستو با ناسیونالیسم پیش میبرد ولی همه ی اینا ظاهر قضیه بود واسه هدفی که نه سوسالیستی بود و نه ناسیونالیستی.
تو سیاست نشد نداریم
مثل همین ایران که الان میگن اقتصاد اسلامی
در صورتی که اقتصاد نمیتونه با اسلام تو یک چهار چوب قرار بگیره ولی میگن و در ظاهر هم دارن اجرا میکنن

بیخیال این حرفها

فقط لیبرال دمکرات رو عشقه :دی

پژمان منم لیبرالم البته

اون که تابلو سوسیالیسم با کومونیسم فرق داره
سوسیا لیسم سوسش بیشتره تازه خیار شور هم نمیزاره
ول کومونیسم علاوه بر نون اضافه و خیار شور
سیب زمینی هم میزاره
بعنی شما نمی دونستید اینا رو

یه چیزی گفتم قبلاً به خاطرش نمره منفی گرفتم . بازم میگم . فقط و فقط فاشیسم و نازیسم

S

v

v

v jaleb bod

v

ممنون خیلی دنبال این موضوع گشتم. واقعا مفید بود
v

vote
thx

وت می دهیم و واقعاً زحمت کشیدید با این حال 1 زمانی این مقالات اسپم محسوب می شد. تازگیا 90% مطالب هیچ ربطی به این بازی ندارن.

این مقاله مربوط به حزب هاست

هدف اول جامعه بدون طبقه هستش. وقتی‌ به جامعه بدون طبقه برسیم دیگه دین و اقتصاد این مفهوم را نمیده. در جامعه بدون طبقه دولتی هم وجود نداره چون مردم به این آگاهی‌ رسیدن که نه برده لازم دارن نه آقا. پس اقتصاد دولتی در نسلهای اول بعد از انقلاب لازم است که تمام جامعه را به طرف بی‌ طبقه گی‌‌ ببره و قدرت را از دست یک عده بگیره.

Viva la Revolución
Viva el comunismo y la libertad

ذکر منبع نکردی :دی
وت

wikipedia

v

برادران اسلام چه گیری دادن به مکتب های سیاسی : )

عالی بود ایول....
اغا من دیگه چپ گرا هستم!
من با اون بحث مذهبی چپ گراها خیلی حال کردم که میگن نباید توم سیاست باشه
دمت گرم

آره دیگه یجورایی این مذهبی ها تو احزاب راست هستن و اون کسانی هم که خواستار جدایی دین از حکومت اند تو احزاب چپ. این مذهبی ها ما رو بدبخت کردن.

من خیلی طرفدار دین مخصوصا اسلام هستم اما اصلا با قاطی شدن دین با سیاست حال نمیکنم چون اونطوری اگه کسی بخواد به قدرت برسه دو راه داره یکی ریاکاری کنه تو دین یکی هم از راه سیاست که این هم به دین لطمه می زنه و هم به سیاست و در واقع این است وضع جامعه ی ما

من کلا با دین جماعت حال نمیکنم...بی دینی رو عشقه...این ادیان به کلی ریدن به وجود ما....ایول به همه ی چپ ها

بله دیندار های افراطی یکی از مضر ترین افراد برای بشریت هستن
تو آموزه های دینی ما بزرگترین دشمن های امام زمان برخی از همینا هستن که فکر می کنن خیلی دیندار هستن

موافقم چون دین یه چیز شخصی هستش و تا زمانی که شما با دینت به کسی ضرری نزنی مشکلی نیست. دین اگر با حکومت آمیخته بشه هم گند میزنه به سیاست و زندگی مردم. وهم این یه ذره آبرویی هم که برای خودش داره از دست میده.

من هم با دین مخالفم و دینداران افراطی فرق شون با دین داران معمولی اینکه مومن تر و آتیشی تر هستند. متاسفانه دین جوریه که هرچی مومن تر باشی آدمه بدتری هم هستی.

کی گفته چرا چرت و پرت می گی برادر من هرکی دین دار تره ادم بدتریه

اسلام با مسیحیت فرق داره مسیحی ها از موقعی که دینشونو گذاشت کنار پیشرفت کردن
ما مسلمونا از موقعی که دین مونو گذاشتیم کنار پست رفت کردیم

گوش کنید !
شماها که دیندارید من مخالفتون هستم میدونید چرا؟
چون چیزایی هست که نمیدونید ولی الکی ادعای مطالعه و دانستن میکنید
مثلا:
ای خدا باور و ای مسلمان تو میدونی ایات 1 تا 25 سوره تحریم چه داستانی رو تعریف میکنه؟
اصلا معنی سوره نسا رو خوندی؟
اصلا تناقض های قران و انجیل رو دیدید؟
اصلا اینایی که میگن قران علمیه علمیه!میدونید چجوری میگن علمیه؟
میدونید پیامبر چجوری میدونه؟
داداش من
ابجی من
ببین دین چیزیه که از بچگه با ما بوده و ما اصلا نمیدونیم چیه فقط میدونیم باید یکی باشه که مارو به وجود اورده باشه و یه ادم هم بفرسته که میشه پیامبر خدا تا ما رو هدایت میکنه
و هزاران داستان و کس شعر دیگه که فقط عقل لامصب مارو محدود میکنه
ازتون خواهش میکنم جور دیگه ای نگاه کنید قضیه رو
بدور از تعصبات و منطقی
ریچارد داوکینز میگه:
اگر در بچگی ادیان به ما اموزش داده نمیشد د بزرگسالی به کتاب های دینی فقط میخندیدیم!
جور دیگر باید دید...
موفق باشید

خوب ببین اولا شما که قران رو تفسیر می کنی می گی تضاد داره اول باید ادبیات عرب رو بدونی
بعد مثل طوطی حرف های دیگران رو تکرار کنی بعدشم شما برو پیش یه روحانی تمام این مشکلات رو بگو جوابشو بشنو بعد اگر جوابش برات قابل قبول نبود بیا این جا راجبش صحبت کن بعدشم کجای اسلام عقل مارو محدود کرده شما مطالعت رو بیشتر کنی می فهمی که توی قران نوشته یک ساعت نفکر برابر هفتاد سال عبادت تمام دانشمند ها و شعرا ایرانی تمام شون روحانی بودن سعدی ابوعلسینا زرکریای رازی

این ها حرفاییه که تناقض دارن
من طوطی وار حرف نمیزینم
کارم خوندنه قرانتونه!
کارم مقاله های اسلامی خوندنه
ولی شما که فکر میکنی باش
یه روحانی که هیچی با 6 نفرشون تا حالا بحثم شده که در اخر با ناراحتی روحانی تموم شده
به خودم قول دادم بحث نکنم

من از یه نفر شنیدم که می گفت بعضی ها از جهالت انسان ها فقط تا مدتی می توانن استفاده کنن اگر شما فقط با یه روحانی حرف زده بودی اصلا این حرف های ببخشید ولی احمقانه رو نمی زدی
برو یه مرجع تقلید مشکلات رو بگو بعدشم اگه کارت خوندن قران باشه نمی گفتی که اسلام علق رو محدود می کنه چون توی همون قران نوشته یک ساعت نفکر برابر هفتاد سال عبادت به قول فردوسی پور ما رو جیگر فرض نکن

نیسان عزیز من اسم کوچیکت رو نمیدونم نیسان صدات میکنم. دوست من یک ساعت تفکر برابر با هفتاد ساعت عبادت هستش این یک شعاره . آخه شعار که چیزی رو بدست نمیاره. تو قرآن بیشتر چیزهایی که نوشته در مورد زمین و آسمان و.... اشتباهه. شما اگر بدونه تعصب نگاه کنی میبینی که حرفهاش خنده داره و بعضی آیه هاش به شدت غیر انسانی هستش. خیلی هاش کلان بی معنی هستش. مرگ من اگه قرآن کنار دستت هست بازش کن معنی فارسیش رو بخون خودت میفهمی داستان چیه.

من کلا شیعه نیستم
سنی بودم
و تو کردستان زندگی میکنم
تو همون قرانتون ریده به تفکر
ولی باشه شما راست میگی!
تو قران گفته شهاب سنگ مال دفع اجنه است!
تو قران گفته زن ارزش یه تخم مردو نداره
تو قران گفته با یه خر بالدار پیامبر رفته معراج
ول کن این روحانی بازی رو
ریدم تو عمامشون

[removed]

سنی ها وقتی استدلال شیعه رو میشنون شروع به فحاشی می کننسس
باشه نرود میخ اهنین در سنگ