чысты сьпірт і падсьвядомыя лукашысты
•
by b0rmann
кангрэсмэн xC2H5OHx, бясспэчна, суб'ект падазроны і сьлізкі (асабліва ў сьвеце ягонае чыннасьці ў ТОшных партыях). але, тым ня меньш - той хто спрабуе абмежаваць ягонае абсалютнае права заканадаўчае ініцыятывы - для мяне нічым ня лепшы.
як я ўжо пісаў раней - на цэлы пункт 6 устаноўчага рэгляманту сэнату (і на іншую падобную мудацень прыцягнутую сюды з лукашыцкіх палатак і зачыненых паседжаньняў сойму кхп-бнф) Партыя Аматараў Піва срала й будзе мэтанакіравана сраць. так што, папрасіў бы аўтара "рэгляманту", які сучасны склад кангрэсу не зацьвердзіў і наўрацьце зацьвердзіць, засунуць гэты абасраны пункт разам са сваімі абасранымі папярэджаньнямі - хай сам здагадаецца куды.
ніякіх "чорных сьпісаў" на падставе парушэньня гэтага пункту для нас ня існуе. ў знак пратэсту супраць 6 пункту можам правесьці (а хутчэй за ўсё й правядзем) адпаведны флэшмоб.
скарочана - законы будзем прапаноўваць паводле патрэбы й адкрыта. розныя падстольныя гульні й самазваныя "рэгляманты" - пасьлядоўна ігнараваць.
Партыя Аматараў Піва - партыя прамой дэмакратыі й транспарэнтнай палітыкі!
UP😨
бязсэнсоўны (і няшкодны) закон прапанаваны мной - заяўка на уключэнье ў блэкліст. калі ласка 😉
кожны голас за гэты закон альбо іншы закон у межах флэшмобу - голас супраць 6 пункту.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Борман баламут, но идеи здравые в тексте есть. В частности, регламент не был принят Конгрессом предыдущего и нынешнего состава. Предъявлять претензии на основании непринятого документа наивно и глупо.
Тем не менее, приучить Конгресс к системной работе нужно. А делать это следует не многотомным регламентом, а последовательной работой, постепенной. О чем я говорю уже полгода. Всё и сразу не бывает.
прывучаць трэба, але легальнымі спосабамі. перадусім унутры партыяў. такі xC2H5OHx ад нашай партыі б не прайшоў у кангрэс ані памылкова. (а калі б прайшоў - сам ведаеш як доўга жывуць і які канец такіх партыяў)
але неякія левыя "блэклісты" ад нейкіх самазванцаў, НЯЗДОЛЬНЫХ на практыцы рэалізаваць свае папярэджаньні, мне для гэтага не патрэбныя. ў сваім дзіцячым садку хай сабе й на гаршкі нумары вешаюць і па парадку на ніх ходзяць. але мне с такімі ідэямі могуць тольці яйцы пачасаць.
Правильно! Давайте флэш-моба ради, кинем НЕ Польше и проголосуем на кнопках как кто думает про эту страну (благо мы -демократы, и имеем на это право). А потом попросим Польшу нам помочь по вопросу Гомеля. Чем не демократия?
ну, ў межах флэшмобу я б да міжнарожных адносінаў ня лез - суседзям доўга тлумачыць 😉
В черный список нужно записывать тех кто важные вопросы (типо НЕ) кидает без предварительного обсуждения в прессе. Только список этот должен быть от партий, каждая партия должна на это подписаться и потом контролировать, имхо.
кожная партыя свае блэклісты мае. альбо вы ня маеце? 😉
але й самотны факт спробы NE для мяне ня ёсьць прычынай чалавека туды заносіць аўтаматам. мэханіка гульні дазваляе гэта зрабіць? дазваляе. значыцца ня можам пазбаўляць кангрэсмэна гэтага права (нават калі нам ягоная пазыцыя здаецца няправільнай). проста занатуем недзе - во, гэты сам ня ведае што робіць, спытаемся чаму, можа мае рацыю. але права мае незалежна на рацыі.
з гэтым трэба вучыцца жыць - заканапраект аб NE ня ёсьць NE, а калі нехта з суседняе краіны думае інакш - мудак і NE сапраўды заслугоўвае .
калі б Алах (міласьцівы і міласэрны і магамет прарок ягоны) хацеў каб я быў бяз барады - няўжо б ён мяне такім не стварыў?
хм.. мне кажется, что твоя статья заслуживает моей личной статьи, т.к. нахожу здесь безпочвенные оскорбления.
давай.
я лічу сабе ня толькі пакрыўджаным, але й пашкоджаным спробай абмяжаваць маё права. ў самотным артыкулу няма наезду на асобу, але на яе рашэньні. чытай ўважліва.
не только сама статья, но и комменты к ней.
Борман, ты зараз крыху НЕ праў: я магу кожны дзень выыкiдваць на прапанову ўсе вiды закона напрыклад, але цi будзе карысць ад iх? цi скажуць мне астатнiя кангрэсманы дзякуй? цi будзе ад iх карысць для краiны? Напэўна не! Толькi час марна згублю! А каб карысць была, трэба спачатку абмекаваць, паслухаць iншых кангрэсмэнаў i потым вынасiць на галасаванне. Трэба думаць аб iнтарэсах краiны, хоць i вертуальнай, а не гуляцца ад няма чаго рабiць з законамi.
з за пары сабатэраў што будуць штодня нешта выкідваць на галасаваньне няма прычыны нават спрабаваць абмяжоўваць правы добрасумленных кангрэсмэнаў. сабатэр ўсё роўна будзе высоўваць столькі сколькі зможа - і ўсё роўна нічога с нім ня зробш, а з нармальных людзей робіш ідыётаў.
ZmicerU> не только сама статья, но и комменты к ней.
слова "самазванец" не падабаецца? ты - не спікер. якое маеш ўвогуле права нас строіць як піянераў? я табе гэтага права ня дэлегаваў (і ня дам - бязальтэрнытыўныя выбары для мяне ня існуюць)
Слухай, Борман, нешта ты развеў на пустым месцы. Змiцер адзiны кандыдат у спiкеры, таму што нiхто з ПП астатнiх партый не выдвiнуў сваiх кандыдатаў, а ПП былi папярэджаны аб гэтым.
Далей кангрэс для таго i зроблены, каб РАЗАМ вырашаць справы аб лёсе краiны, а не паасобку. I нармальныя людзi перыядычна заходзяць у скапа-чат кангрэсу i на форум для абмеркавання пытанняў, i таму iх iдыётамi нельга назваць, бо яны ведаюць, што робiцца ў краiне. А тыя, хто атрымаў месца ў кангрэсе, сядзяць радасныя не ведаючы што iм яшчэ зрабiць.
http://www.erepublik.com/en/main/law/Belarus/121685
А гэта ты зрабiў, каб паказаць сваю волю i незалежнасць?
Я не хачу рабiць з твайго артыкулу абшар для срачаў, бо зараз 2 гадзiны ночы, а ранiцай набягуць яшчэ гульцы i таксама будуць пiсаць свае думкi.
Борман, ты пэўна за кампанію з xC2H5OHx захацеў рамня атрымаць 😉
Борман чорны спіс мы маем, і ты адзін з першых там.
Борман прав! Любой закон можно вынести на обсуждение ,у каждого есть свое мнение как улучшить страну и каждый конгрессмен имеет на это право. Если закон негодный за него и не проголосуют требуемые 66%.
Lebedzka, не вводи в заблуждение, пожалуйста.
2Lebedzka - і што мне твой чорны сьпіс зробіць?
2Yauhien> захацеў рамня атрымаць
напужаў вожыка голай дупай 😉
Далей кангрэс для таго i зроблены, каб РАЗАМ вырашаць справы аб лёсе краiны, а не паасобку.
спраўна. для гэтага у кангрэсу існуе механізм галасаваньня. ўсё што над нім - ад д'ябла 😉
2 plovets> Змiцер адзiны кандыдат у спiкеры, таму што нiхто з ПП астатнiх партый не выдвiнуў сваiх кандыдатаў,
а ведаеш чаму ніхто не вылучыў? таму што гэта ФІКТЫЎНАЯ пасада якая нічога не вырашае. а калі камусьці хочацца грацца ў гэты цырк са спікерам і папярэджаньнямі - ну, калі ласка. але без мяне.
Борман, ты ОЧЕНЬ неправ. Даже, если принять, что ты принял пива. Подобная статья как минимум лишит твою партию многих спокойно рассуждающих членов. А как максимум - тебе теперь долго придется доказывать делом, что ты способен управлять хоть чем-нибудь так, чтобы вокруг какашки не разлетались.
Сколько можно писать, что брошенное от балды несогласованное НЕ, даже если оно не прошло у нас, есть отличный повод противнику объявить НАМ ответное НЕ и таки провести его. Мы получаем в итоге войну, а противник - БОНУС к дамагу в этой войне!
>>>>Борман, ты зараз крыху НЕ праў: я магу кожны дзень выыкiдваць на прапанову ўсе вiды закона
plovets, иди сначала с кнопками разберись, а потом что-то пиши. И это твой 2-й срок в роли конгрессмена.
> брошенное от балды несогласованное НЕ, даже если оно не прошло у нас, есть отличный повод противнику объявить НАМ ответное НЕ
Хочаш сказаць што такі супраціўнік не мудак і ня здольны нам кінуць НЕ і бяз правакацыі нашага сэнатара?
што датычыцца сябраў партыі - тыя хто за стабіліздзец даўно акапаліся ў НФ, так што свайіх сябраў і выбаршчыкаў я адбяру хіба што у маргінальных партыяў. у якіх, у выніку, застіунцца толькі мульты й тошнікі 😉
Ну а теперь ты и вовсе на бэби-Мураша похож...
Чтобы Борман понял, проведу такую упрощённую аналогию: Если природа меня наградила слюной, то почему я должен себя сдерживать и не имею право заплевать всё вокруг? Пусть другими это и неприемлимо, ну раз я могу плевать- я буду делать это где хочу. так получается?))