Право на отговор.
bakalin
Драсти мафията.
След публикуването на коментар от мен в тази статия http://www.erepublik.com/en/article/-1-2035252/1/20 , абсолютно неизвестен за мен акк публикува и това http://www.erepublik.com/en/article/-1-2035569/1/20 .
Изобщо не смятам да коментирам образователното ниво на собственика на акаунта, може да е дете на 9-10 години, но все пак той задава към мен някои въпроси.
Отделно един взвод от виртуалната еРепубликанска Българска армия носи името на този наш Генерал.
Но да се върнем на Генерал-Лейтенант Христо Луков. За него има множество статии в нета, парадоксално за мен е, че се опитват да превърнат в някакъв вид икона. Светец, национален ГЕРОЙ и изобщо нещо което той никога не е бил.
Разбира се като всяка една ИКОНА, има нужда от нещо героично.
Тук ще коментирам и ОТКРОВЕННАТА ПРОСТОТИЯ, че на 28 Септември 1918 г. лицето Христо Луков се превръща в ГЕРОЙ.
Идиотизма на квадрат е че, ТОЙ заедно с няколко овчари и козари спира настъплението на сръбските войски към Кюстендил.
Останал на позицията си, БЪДЕЩИЯТ ГЕРОЙ цяла нощ обстрелва с 4 оръдия настъпващите сръбски части.
ВСИЧКО ТОВА Е ЕДНА ЛЪЖА!
Изобщо няма да говоря за липсата на елементарни познания на придържащите се към тази хипотеза.
Но все пак – С какъв тип оръдия Луков е спрял врага? С 75 мм ли? С 87 мм ли? С 120 мм ли??
Гаубици ли е ползвал?, Или скорострелни планински оръдия? Знам ли, може и мортири да са били. За незапознатите искам да кажа , че мортирата е оръдие стрелящо по отвесна траектория – идеално е за срутване на крепостни стени , но абсолютно ненужно в отбранителен бой.
Отделно простотията , че видите ли – бил стрелял ЦЯЛА НОЩ.
Тука явно фантазията на някои хора дотолкова се развинтва, та си представят една нощна атака един вид така:
Атакуващата армия настъпва във познатата от комедията „Астериск и Обелиск срещу Цезар” формация костенурка. По двата фланга на формацията са разположени ФАКЛОНОСЦИТЕ. Целта им е както да осветяват с факлите си пътя на костенурката, така и да дадат ВИЗУАЛНА ЦЕЛ на Героят Христо Луков – та белким се прицели с право мерене по тях в тъмното и ги направи на мръвки.
Аз затова питам с какъв тип артилерия нашият герой е стрелял??? Защото например гаубичната артилерия е много ефективна, все пак нанася така познатия от видеоигрите „сплаш демидж”.
Ама през нощта сигурно се е прицелвал в пробляскващите на лунната светлина еполети на облечените в пълна парадна униформа сръбски офицери.
Но стига толкова сарказъм.
Истината може да се види, прочете и разбере по един елементарен начин. Отидете до Военната библиотека или до Народната библиотека. И поискайте да ви предоставят за четене тази книга: Величков, В. (2011). „Моята служба. Военна автобиография“. Услугата е напълно безплатна, ако ще четете книгата в читалнята.
И вижте вътре с очите си Доказателствата , че по време на изсмуканата от пръстите ЛЪЖА за героизма на Генерал Луков – то същият тогава е бил на повече от 90 километра от там!
Фактите са си факти.
Несъмненно Генерал – Лейтенант Христо Луков е бил Български офицер. Бил е напредничав за времето си, високоерудиран. Написал е няколко книги за логистичната подкрепа и артилерията.
Бил е военен министър.
Бил е и фашист , но за времето си фашизмът е бил приеман за напредничава идеология.
Но никога не е бил измисленият ГЕРОЙ от безумната битка на 4 оръдия срещу настъпващи през нощта противникови части!
Козари и овчари му подавали снарядите, докато отзад „Една българка” е носила с менците вода – да поливат прегрелите от непрестанната стрелба оръдия –пфу.
Разберете, че нямаме нужда от измислени герои. Имаме си достатъчно истински такива.
Генерал Вазов, заедно с Българските войници и офицери СПИРА атаката на Дойран.
Но в същият този момент, 11-та Германска армия /в която само командването е германско, за разлика от това при Дойран/, съставена също от Български войници и офицери – губи битката при Добро поле.
Войските на Антантата навлизат дълбоко в българските територии и спират. Защото се страхуват от контраудар по фланговете.
Такъв удар, обаче никога не е започван и причините за това са абсолютната некадърност на Германското военно командване.
Резултатът за България е:
-Войнишкото въстание и последвалият погром над въстанниците. Основно в разстрелите взимат участие германски войски, които дотогава са били квартировани в София. Демек пазели са Царя и Правителството да не кръшнат от поетите ангажименти към Германия. Служели са и за охрана на същите, да не би пък току-виж ГЛАДНОТО НАСЕЛЕНИЕ на София да спретне някой преврат.
-Национална Катастрофа за България
Единственият хубав момент е последвалата АБДИКАЦИЯ на хомосексуалиста Фердинанд
….
Също така младежът пише че паметта на Генерал Луков „все още се почита и се помни”. Ако говори за така наречения Луков марш – нека все пак се замисли:
Ако основите на нещо са изградени върху лъжа, то колко устойчиво е то?
….
Благодаря на всички за вниманието.
Ваш БАКАЛИН, незнайно защо прекръстен от младежа на Балкан.
Comments
Вий двамата пишчици нямате ли да си ги дърпате като нямате какво да правите? 😁))
Истината е следната: Аз, ти, той, тя, то, ние и вие никога няма да знаем каква е истината за адски много ключови събития. Винаги ще ги знаят само те.
Все интересни истории, които дълбоко могат да бъдата чепкани с доказателства и резонни теории от двете страни:
1. Хан Аспарух основава България (или подобен съюз, подобен на държава) чат-пат през 681 г. Има основателни теории за по-ранно основаване
Хех! Нищо не разбирам от военна история, но допускам някои факти да сa най-малкото преувеличени, а като нищо и напълно измислени. Както е и с други части на историята, не само военната. На мен ми направи впечатление как младежът е написал "гИнерал". Смешно ми стана. Направих веднага аналогия с "гинеколог". 😉
2. Родът Дуло са били християни.
3. Спечелили сме битката при Ахелой (Вулгарофигон) абсолютно.
4. Наште хора са пили "Болярка" от черепа на Никифор.
5. Голяма част от българите са искали да се "овсободят" от Османската империя.
6. малко сходно с 5. Българите са били "рая".
7. Удържали сме вр. Шипка 3 дни с тежки боеве. Има извори, според които е имало бой 1 ден и после турците само лагеруват долу.
8. Българите сме имали ключова роля в освобождението на Плевен при голямата битка 1877г.
@VasilDobruja,
Не, не дърпам пишчици.
Просто искам да накарам младите да МИСЛЯТ. Не винаги да приемат на сляпо всичко , което им се каже.
@VasilDobruja,
Но когато една история е представена така:
-Български ГЕРОЙ с име Христо Луков спира настъпващи противници
-БЕЗИМЕННИ овчари и козари му помагат
-БЕЗИМЕНЕН сръбски офицер, разбирайки че е спрян от ЕДИН ВОЕНЕН /другото козари и овчари, дето даже не заслужават да имат имена/ -си къса пагоните от яд
.
то ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да им светне че нещо не е наред!
9. МНОГО МЕ Е СРАМ ДА ГО НАПИША, НЕ ГО ПОДДЪРЖАМ НО: 9. В Батак е нямало клане на жени, деца и старци.
10. Българите не сме окупирали и не сме се гаврили при окупацията на Сърбия и Гърция. Това мога да кажа със сигурност, че не е вярно. Имам прадядовци настъпвали в контраатака и на двата фронта и двамата не са казвали какво се е правило по селата там. Т.е. същото, което те са правили в нашите покрайнини, Северна Добруджа и Беломорска Тракия.
Идеята ми е - не бъркайте прекалено надълбоко!
Бакалин, да, прав си за това 🙂 Не става само с ядене!
10. Българите не сме окупирали и не сме се гаврили при окупацията на Сърбия и Гърция. Това мога да кажа със сигурност, че не е вярно. Имам прадядовци настъпвали в контраатака и на двата фронта и двамата не са казвали какво се е правило по селата там. Т.е. същото, което те са правили в нашите покрайнини, Северна Добруджа и Беломорска Тракия.
По този въпрос и аз мога да повърдя!
1. Мой прадядо се е бил там и ми е разказвал същото!
2. Имам приятел, сърбин, от сръбския Димитровград(Цариброд) и той в момента носи фамилията Алексов, защото прадядо му(благодарение на нашите войници) се отказва от фамилията си Алексович! Разбира се, за тях дядото вече е бил ПОбългарен!
Според мен книгата която описа Бакалина е достоверен източник тъй като е автобиография,а не казано на шир и длъж и някой го чул та решил да го запише.
Бакалин , мнението ми за теб се срина ! Моля , не пиши за неща , с които не си запознат изобщо .Този , с когото си се карал е някакво неграмотно лапе , но ти .... Както и да е .Явно е българска работа да сме спецове по всичко .От мен имаш махане на абонамента ми . Просто нямам време да те оборвам. Ако имаш очи , изтрий тази глупост !
@Yasen Ovcharov,
.
Каква е целта на статията - съм го написал малко по-нагоре.
.
Идеята е да почнат да се замислят малко от малко.
.
Не да попиват като папгали напудрени версии и измислени светци.
.
АБСОЛЮТНО същото е и религиите, де. Затова казвам СВЕТЦИ.
Защото ако ще говорим за ГЕРОИ, то това не е изпълняващият войският си ДЪЛГ офицер Луков, а четиримата БЕЗИМЕННИ овчари.
Но не правят ОВЧАРСКИ ПОХОД, нали??
А Луков.
Доколкото съм запознат, артилерийска престрелка край Кюстендил (старата граница) наистина е имало на 29.09.1918, но в нея са участвали далеч по многобройни части от един единствен офицер
: )
Подвиг има и той е на майор Балтаджиев и на войниците от поделения от 20-и и 18-и пехотни полкове, както и на 1-во отделение от 11 дивизионен артилерийски полк. Те извършват нещо достойно за уважение: разбита армия се мобилизира и отблъсква противника на няколко пъти,
Майор Луков (по онова време) е командвал 1-во планинско гаубично отделение от 27 артилерийски полк и няма сведения да е участвал в гореспоменатото сражение. Освен това за 4 122мм гаубици е необходим разчет от поне 6 човека, да не говорим за насочване на стрелбата.
"5. Голяма част от българите са искали да се "овсободят" от Османската империя.
6. малко сходно с 5. Българите са били "рая"."
За това и онова с Батак, въобще.. нямам думи
@Black Arch Dragon ,
.
Сърдит съм ти 🙁
.
Прекалено бързо каза нещата.
Аз , бидейки един романтичен оптимист все пак таях една малка надеждица, че някой ще отиде до Народната Библиотека и ще прочете посочената книга.
.
За да разбере, че някои КОЛОСИ се крепат на глинени крака!
Сори Бакалин,
мислех да не коментирам изобщо, но коментара на Yasen Ovcharov, който намеква, че може да те обори ме предизвика. Аз съм свикнал да не се предоверявам на един единствен източник, така че някой ако може да посочи друга книга (по възможност издадена преди 1944), която хвърля повече светлина около действията на майор Луков в последните дни на войната, нека го направи.
Така хората, които се интересуват ще прочетат две книги : )
Аз за пръв път чета за тази легенда
Чел съм твърде малко явно xD
Драконе,братко,кво е това книга??Нещо за пиене,или пък може би нещо за ядене,или пък за шмъркане?О-о-о не,това е нещо за четене:Д:Д
Но брат Паисий е рекъл:"о неразумний юроде,поради что се срамиш да се наречеш българин?"
Ей такава братя ни е културата,ниска,ама квот посееш тва ще пожънеш.Да не би Бойкнята да е по-грамотен?Илитерати сме всичките!!!!За най-голямо мое съжаление🙁За справка,илитерати-в тълковния речник.И все пак,наздраве,аз съм само един пияница,който изповядва религията на РУК-а:
Абе, вие съвсем сте изпращели! Особено Бакалина! Лично в казармата съм стрелял със 122 мелиметрова гаубица М30 образец 1938 г. Вече не са на въоръжение, защото са нарязани за скраб. Моето мнение и като войник и като любител историк е че това за което се говори е исторически факт. Разчетът на гаубицата е 4 души, и 6 изстрела в минута. Но спокойно и сам бих могъл да произвеждам поне по един изстрел в минута, стига гаубицата да е предварително поствавена в бойно положение.
Гаубицата е буксирна с ръчен витлов затвор. Доста е тежка (дори за 4 души), когато трябва да се откачи от теглича, но поставена веднъж в бойно положение е по силите на всеки войник да я зареди и да среля. Предполагам че артилерията през 19-та г, няма да е била много по-тежка за обслужване. При наличието на помощници, които да му поставят снарядите, Христо Луков би трябвали спокойно са среля с 3-4 пъти в минута, което от защитена позиция и планински терен с ограничена видимост е напълно възможно.
И още нещо: това което отличава гаубиците от оръдията е че те стрелят от закрита позиция, по изчислени координати при което до целта няма пряка видимост. Целта е гаубицата да остане "невидима" като е при снайперистите например. Фактически сърбите не са виждали числеността на "разчета", от овчари ли е или от козари. Виждали са само попаденията. Теренът в Осогово е планински, не забравяйте. Една от целите на гаубицата е именно пехотата, особено тази на щурм.
Далекобойността на М30 е 12900 м. Ако предположим че Христо Луков е стрелял на 2 км разстояние, то на щурмоваците са им трябали 5-10 мин. за да достигнат защитената позиция. Ако предположим че овчарите са му помагали поне при зареждането (10-20 сек за достатъчни) сметнете колко изстрела могат да се произведат за въпросното време.
@Recalde,
темата не е дали той е можел да стреля или не.
Темата е за насаждането на измислени геройства. И то УМИШЛЕНОТО насаждане.
Иначе по коментара ти - и кой е насочвал този разчет?? Посред нощ.
Или е бил екстрасенс, със свръхсензорни въприятия, разбрал ОТ ЗАКРИТАТА си позиция, че гадните сърби атакуват?
Recalde
първо някой трябва да ти достави снаряди при хаос в армията и отстъпваща войска.
след това гаубиците модел 38-ма не са тези използани в 18-та
и накрая имаш ли някаква историческа информация къде точно се намира отделението на Луков в дните 28-29 септемри?
Отделно - "историческият факт" го няма споменат НИКЪДЕ.
Не е документиран, Генерал Луков е бил после и МИНИСТЪР на Отбраната. Политическа личност.
Застрелян е от активисти на БКП.
Погребението му се превръща в абсолютен маскарад. Присъства Царя и кой ли още не
ВСИЧКИ ВЕСТНИЦИ поместват на първата си страница материали за Генерал Луков.
Но нито "Заря", нито "Зора, нито "Земя" , нито "Утро" - не споменават дори и думичка за подбен героизъм.
Та въпросните броеве на въпросните вестници - също можеш лесно да видиш в Народната Библиотека.
Което, ако досега не си ги видял, а си тръгнал да говориш за "исторически факт", при условие че има елементарни и леснодостъпни Доказателства за липсата на подобе ФАКТ - не говори добре за теб.
Това дори не е любителска грешка.
Това си е чист мързел.
Отиди утре до библиотеката.
.
П.П.
има и малък номер от моя страна с един от вестниците 😉
@Synonimous За съжаление на много бълглари е било удобно или просто навик да са част от Османската империя. Било им е добре, кой чорбаджия, кой майстор, кой поп и т.н. Наскоро ми се обади братовчедка ми да ми чете някакви писма от тая библиотека в София най-голямата (Народна или как се казва?). Имаше писмо на българска майка, която умолява пашата да вземе и двамата и сина на военна служба, тъй като били от знатен род, а това е много престижно да си военен. Доста хора са отхвърляли Левски и
съратниците му. Колко човека има в "националния план" на Раковски при Априлското въстание? А хайдутите както знаем не са били дори революционери, а просто хайдути. Последните са нападали дори и български села от време на време. Нещата са общо взето мешана скара. Будният българин винаги го е имало, но в същата пропорция като днес.
Последното си е мое мнение 🙂
Бакалине , а да ти е хрумвало случайно , че 100 % от нещата , които говориш са АБСОЛЮТНИ тъпотии? След 9-ти септември , някъде към декември 44-та (което говори за важността на деянието ) ОФ заповядва да се унищожат всички материали , свързани с Христо Луков , опитвайки се да го заличи от историята .ВСИЧКИ ДОСТОВЕРНИ ИЗТОЧНИЦИ ЗА ЖИВОТА МУ СА ЧУЖДЕСТРАННИ .Цитирай ми колкото си искаш български вестници от царско време , в тях няма как да пише нищо повече от това , което си написал.Поздрави и пак
те моля - не си го ври , там дето не ти е работа.Просто изтрий това недоразумение , наречено статия!
Овчаров == Луков?! :Р
Бакалин, значи за доказателство даваш за пример книга писана 93 години след случилото се събитие? Това, че явно е преувеличено това с оръдията и продължителността е възможно, но това не отхвърля факта, че е напълно възможно нещо подобно да се е случило. И твърдението, че е бил фашист, мисля че не можеш да го подкрепиш с доказателства.