О политической скуке
•
by Cvyntar
Знаете в чем проблема нашего политикума?
БЕСЦЕЛЬНОСТЬ!
Ни целей, ни идей, ни будущего. Во «внешней» политике, власть больше напоминает слепых кутят. Президент советуется с Конгрессом, Конгресс с МИДом, потом все дружно начинают флудить… Все сходятся только в одном – нужно больше МРР. Побольше МРР – это называется нейтралитет. еУкраина самая «мояхатаскрайняя» республика. Одной рукой мы бьем по ЭДЕНу во Франции, другой подписываем МРР с Румынией.
Во внутренней – полная стагнация.
Я говорил и теперь уже точно убедился, единственное что у нас работает это Кабинет Министров. Не потому, что они хорошо работают, просто у каждого министра или посла, есть свои локальные цели. Так и живем - энтропия и хаос.
Я подал идею о Профсоюзах, вы думаете кого-то в Конгрессе она заинтересовала? С Премьером и Министром обороны, в свою очередь, мы находимся в контакте еще с моих первых статей посвященных реформе армии.
Вы можете сами убедиться чем занимается Конгресс, зайдите на ветку форума, это:
- МРР
- Выдать гражданство
- Передача денег НБУ
При том, все это голосуется «на автомате». МРР предлагает Президент, а передача денег превратилась в рутину. Да-да, вы наврятли найдете законопроекты и предложения, куда пускать финансовые потоки.
Уместна цитата Главы НБУ, о том как работают деньги:
«Загалом Міністри подають заявки на фінансування власних проектів (військові, гуманітарні, дипломатичні), затверджує заявки прем'єр.»
Это, граждане, наши с вами налоги. Основные заявки, естественно, идут от армии. После того как деньги ушли в НБУ, Конгрессу остается лишь наблюдать, а куда их там потратят. Мы с вами тратим свои кровные на пушки, армия тоже тратит кровные… наши.
Я уважительно и доверительно отношусь к нынешнему Кабмину, вопросы озвученные тут лишь попытка упорядочить отношения веток власти. Если все финансовые нити, министры и послы находятся в Кабмине, то кто у нас главнее, Конгрессмен, Президент или Премьер?
Отвечу сам, все таки, ключевая фигура в этих раскладах – Президент. Президент который не боится брать в руки рычаги. Президент расставляет фигуры в министерствах тех, кто потом, ПОД ЕГО РУКОВОДСТВОМ управляет финансовыми потоками и ведет внешнеполитическую деятельность. Если Президент делит руль с Премьером – это уже двоевластие, а двоевластие это первый шаг к хаосу (не путать хаос и анархию). Повторю вопрос: кто рулил еУкраиной этот месяц?
Итоги президентства Виджила
- Кабмин практически в прежнем составе
- Внешнеполитический курс остался прежним: побольше МРР, мы уже и сами перестаем понимать, с кем дружим с кем нет
- Один раз обратился к гражданам лично (защищать еФранцию)
- Инициировал создание оборонительного союза Антанта
- Сменил партию на ОУН
Прошу понимания, я не ставлю целью критиковать. Считать это достижениями или наоборот, я оставляю уважаемому читателю.
Вместо эпилога:
Скоро выборы, думайте, решайте, наши голоса – будущее еУкраины.
Ваш «АнархистЪ»
Facebook
Twitter
Discord
Comments
умм... больше МПП - это не так уж и плохо. обезопасить себя со всех сторон. Чем это не выгода? Конечно это не даёт 100% безопасности. Но что даёт? А чт оты сам предлагаешь? ... С внутриней политикой можно было бы поиграться. Идея с профсоюзами мне лично и интересна. Но не знаю как это надо правильно сделать. Про Армию и налоги.. ёпть вступайте в армию и вам чё-то перепадёт. Налоги государства - это деньги государства, которые должны идти на его цели - по средствам например армии (направленный удар), а не раздать каждому по пушке и каждый разбедится бить где ему больше нравится. верно ж? Виджел.. виджел, ну всё осталось по преднему, хуже ж не стало?
Cvyntar, покайся, особенно насчет внешней политики. Посмотри какие фейлы допускаются в других странах, Франция, Россия, Словения, Германия. И какие претензии предъявишь нашему МИДу? Интересно, что будут писать критики, если правительство действительно совершит ошибку?
Весьма своеобразный взгляд. Меня есть за что критиковать по сути, но уж точно не за внешнюю политику. Я прошу прощения, но мы с МИДом и премьером сделали из нашей политики пассивного нейтралитета политику активного нейтралитета, и даже создали нейтральный альянс. По-моему, мы сделали все, что можно сделать для активизации внешней политики в данный момент, оставаясь при этом в рамках нейтрального государства.
Мы участвуем в реальных войнах, причем не только в военных действиях, но и в стратегическом планировании. Редниф — генеральный секретарь Антанты. Вообще, мы перестали быть объектом политики, и становимся ее субъектом.
Предлагаю в следующем месяце сформировать т.н. "власть" из тех, кто на неё постоянно лает. Пусть и в президенты, и в кабмин наберут себе людей по нраву. И тогда, если страна переживёт тот месяц - все эти критиканы научатся ценить власть не за какие либо красивые жесты, а за то, что всё функционирует как надо и мы ни перед кем не прогибаемся.
Вам, комуністам, лиш би похаяти. Ідею ви подали, от і проштовхуйте і розробляйте самостійно. "Нечего на других пенять, коль рожа кривая".
pero que foto mas curiosa, nooo!!
Fables está chico muy cool, me gustan tus comentarios 🙂
Читайте внимательней, упор в статье сделан на то что "Ни целей, ни идей" нету, что все однообразно в конгрессе МРР, Выдать гражданство, Передача денег НБУ. А так же не понятно какие проекты финансируются так как они не озвучены.
voted
В этой игре конгресс ни-че-го не делает. Только срутся и по праздникам импичмент делают. Фактически все решения принимает исполнительная власть
Как надоели такие статьи..... "Все кто что-нибуть деает - пи%^&сы. Я ничего не делаю, поэтому у меня фейлов нет, я - дАртаньян. Никого нивчём ни хочу убеждать, выводы делайте сами".
Такая поиция называется "политическая импотенция". Нет мужества ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, ПРЕДЛОЖИТЬ. Это сложно - приходится думать, опасно- надо нести ответственность. Где уж там...
У Виджила хотя-бы хватает мужества чего-то решать: создавать альянсы(да, неоднозначное решение, да, можно отгрести) и нести за это ответственность.
Да что же такое, может в нужных местах шрифт больше делать?
Где вы здесь критику видите?
Для одних война - это хорошо, для других плохо. Одни радуются что в конгресс попадают за медалью, другие огорчаются.
Каждый выбирает сам.
Последний "раш" Франции добавил фану для нас - это факт. Я задал простые вопросы:
Кто у нас враг, а кто друг?
Кто руководит государством?
Зачем нужен конгресс?
я ж можу зреагувати на цитування моєї персони?
Зокрема «Загалом Міністри подають заявки на фінансування власних проектів (військові, гуманітарні, дипломатичні), затверджує заявки прем'єр.» було відповіддю на "Как происходит процесс выделения денег, вся цепочка?" пана автора, а не характеристикою того "...о том как работают деньги", як було в кінці все проінтерпретовано, чи є іще хтось кому здається що мова йшла не про механіку?.
Тож якщо мене надалі цитуватимуть, прошу надавати повні тексти переписки, чи питань-відповідей. тимпаче в політичних статтях, де акцентують на певних посадовцях...