Vem blir starkare?

Day 5,251, 09:49 Published in Sweden Sweden by Jonce92

En fråga som riksdag och regeringen bör förklara för befolkningen i eSverige är hur eSverige gynnas av Training Wars (TW). Det klassiska svaret som troligtvis kommer från ledarmötena i vår Riksdag och regering är att det gynnar vårt samarbete eller vi blir starkare.

Men vem blir starkare? Landet blir inte starkare av att vi ger bort/"lånar" ut nära inpå alla delar av eSverige. De som blir starkare är de länder som ni ger våra landområden till då det bromsar eSveriges resursproduktion och försämrar landets försvarsförmåga om man inte har produktion i flera länder. Men det har oftast inte dem flesta medborgare i landet.

Så, jag anser att vi ska sluta med Training wars, det gynnar oss inte och försämrar resursproduktionen i landet. I och med att fabrikerna blir låsta i andra länders ägo.

Vem blir starkare?

Svaret är de som förespråkar dessa training wars och troligtvis har produktion i flera länder.

Jonce
Folkepartiet


English (google translation)


One issue that the government should explain to the people of eSweden is how eSweden benefits from Training Wars (TW). The classic answer that probably comes from the leadership meetings in our Riksdag and government is that it benefits our cooperation or we become stronger.

But who gets stronger? The country does not get stronger by giving / "lending" out almost all parts of eSweden. Those who become stronger are the countries to which you give our lands as it slows down eSweden's resource production and impairs the country's defense capabilities if it does not have production in several countries. But it usually does not have most of the citizens of the country.

So, I think we should stop the training wars, it does not benefit us and impair resource production in the country. As the factories become locked in the ownership of other countries.

Who gets stronger?

The answer is those who advocate these training wars and probably have production in several countries.

Jonce
Folkepartiet