Valed, riik ja raha.
Kalev Nuri
Esialgselt oli mul plaanis kirjutada järgnev artikel ajaloo ja eEesti ajaloo uurimisest ja ülestähendamise vähesusest. Viimaste sündmuste valguses näen aga karjuvat vajadust järjekordse propaganda ning Endi õigustava lõhnaga artikli järele. Ei näegi põhjust seda varjata, mida kindlasti teiste erakondade liikmed võivad näha kui lobitööd samuti ei proovigi leida põhjuseid, mis võiksid Maatriksi ja Tulnuka tegusi õigustada või paremas valguses näidada.
Mis tehtud see tehtud. Kuigi eesmärgid olid ehk õilsad, me ei tea ju täpselt sedagi kas olid, kukkus asi välja nii nagu tavaliselt. Paljugi oleks võinud teisiti teha, riigikogulaste küsimustele oleks võinud vastata, kasvõi niipaljugi, et oleks avaldatud mingitki infot. Mis aga saab edasi. Kindel on vaid see, et paari tegelase tegude tagajärjel on andud suur löök Endi maine pihta. Pealegi ei olnud enamik Endi liikmetest teadlik Projekt 1 olemusest, isiklikult ei teadnud ma sellese projekti olemasolustki enne kui esimesed teadel riigiraha võtmisest pressi jõudsid. Kas on õige ja õiglane hoida kahe isiku tegevusi kõigi nende vastu, kes nendega ühte erakonda kuuluvad.
Ega ei saa kohe mitte kuidagi süüd vaid nende kahe kraese lükkada, riigikogulased lasid sel sündida ja nemad on ehk isegi rohkem süüdi kui idee autorid, umbusaldamine on andud asjaolu tagajärg, riigikogulased tunnevad end solvununa ning enesekaitseks tuligi Tulkukale umbusaldust avaldada.
Näpuga näidada pole ilus, samas polnud ka ilus Endi mainet niimoodi solkida. Sellest tekis ka selle artikli kirjutamiseks põhjused.
Neutraalset analüüsi minult nõuda oleks lugejate poolt liiast, nagu paljud ei suuda ka mina selle asja juures erapooletuks jääda. Üritasin palju ma üritasin välja kukkus nagu tavaliselt.
Comments
asja oleks saanud ka teistmoodi lahendada. milleks oli vajalik raha ülekandmine? piisanuks ilma raha ülekandmisetagi tõstatada teema ja küsida riigikogult, millele jah hääletati? mõju riigikogulaste äratamisele oleks olnud sama. raha ülekandmine aga näitas presidendi-rahandusministri arrogantsi riigikogu ja lihtrahva ees. antud akti toon oli ebameeldiv. kui opositsioon on niiehknaa alati skeptiline ja oponeeriv (kuid oli eelnõu arutlusel ajanappuse vms. põhjustel passiivne) siis ENDis toob asi kindlasti tarbetuid sisepingeid ja usaldavuse langust. ei usu iial et mõni tugev opositsionäär pimesi kõigile eelnõudele jah hääletab, isegi siis kui rahandusminister kommenteerib arupärimiste peale 'meil on vaja kiiresti eelarve vastu võtta...' jms. samuti on nõutud tavainimesed. kas leidub kedagi, keda valida?
Vargus on alati vargus. Eriti kontekstis, kus Maatriks süüdistab riigikogu apaatsuses...samas aga jättis täiesti süüdimatult Ivan Orava küsimusele vastamata...
Maatriks esitas vigase eelarve:
"Maksulaekumine ei ole 700 eek päevas. "Maksutulu prognoos päevas: 700 krooni" on vigane."
Küsimustele vastamise asemel paukus niisama:
"Vabandust, et ma inimene olen, rohkem ei esita midagi. Samas kogusummas oli maksunumber õige. Matemaatilised jobud on riigikogus."
Eelarve oli kiirustades valmis visatud "matemaatilise jobu" poolt, millele valitsus nõudis kiiret otsust. Ainuke läbimõeldud punkt oligi seesama "projekt 1"...
Maatriks ei ole ilmselgelt kompetentne rahandusministri ametikohale, kuigi ise väidab, et kõik teised varastaksid rohkem kui tema...
Mina ei usaldaks sellisele tegelasele isegi vanaprouade kudumisseltsi protokollija ametikohta...Eks see näitab nii mõndagi ka praeguse presidendi kohta.