Pepa y Packs.
Barriga Verde
Todo empezó en este hilo. Porque esa misma mañana hice una equiparación entre las antiguas FFAA y la Mu Alceo ByP, que Jonybb la consideró tan errónea que me comparó con Cid, que según jonybb no sabe mirar docs, es algo entre ellos. Dos días después tuve acceso a los datos completos; el ingente trabajo que ha supuesto el presente artículo siendo esto Erepublik, no podía quedarse en ver si una opinión u otra está más cercana a la realidad, así que decidí enfocar el trabajo desde una perspectiva más útil, ya el lector cuando vea los datos decidirá acertadamente todos, por supuesto, cuál es la opinión más certera.
Pepa y Packs.
El presente artículo se ha topado con algunas dificultades, una de ellas es que los links que llevan a los jugadores que están en los documentos de la pepa en numerosas ocasiones no se corresponden con la MU que señala el documento, algo normal por otra parte porque desde 2018 que se inició el documento ha habido cambios de unidad militar entre esos jugadores registrados, cambios de nombres, de cuentas, incluso algún que otro jugador que usa varias cuentas. Para solucionarlo se ha entrado en cada link, es decir se ha chequeado uno por uno y se ha comprobado cada asiento en cc a qué unidad militar corresponde.
Otro problema era si dar nombres o no, se ha optado por no hacerlo porque no es objeto de este artículo señalar a jugadores en concreto, sino identificar si es que los hubieran, problemas en la concepción de las subvenciones al daño. Empecemos por la Pepa:
Según los documentos del gobierno, desde el inicio del programa para aviadores se ha gastado 45 millones de dinero público, de los cuales 30 millones han sido asignados a solo 16 jugadores de los 147 inscritos. Dar estadísticas del número de muertos que quedaron por el camino, o de los que cobraron a lo largo de estos años 100k o 200k de cc y luego desaparecieron del programa no daría una imagen precisa sobre qué significa el programa para la evolución de los rangos aéreos, siempre habrá en las ayudas públicas un gran porcentaje de las mismas que no tendrán resultado. Sin embargo si existe un 11% de inscritos que han recibido el 66.6% del presupuesto, si resulta de interés el estudio de esos casos. En la siguiente gráfica se recogen por Unidad Militar el número de jugadores que están en este grupo, así como características como rango alcanzado, si actualmente está packeado sea con dinero público o no esa cuenta, , o si es preferentemente de tierra siendo esto ayudas al aire.
Cuestiones a destacar de los 16 jugadores que han recibido el 66% del presupuesto de la pepa solo 5 han llegado a Comodoros, uno de ellos es leyenda XX y sólo dos tienen packs habiendo pegado esta semana principalmente en aire. La mitad de estos 16 jugadores no han superado el rango de capitán de 3 estrellas.
¿Qué problemas hay? Habría que definir un objetivo claro para el Plan de aviadores, si se trata de que jugadores ranqueen o simplemente fomentar la participación dando dinero público por ello. Si buscamos lo primero evidentemente el plan de aviadores no es el apropiado dado que solo 5 de 147 inscritos han llegado en más de dos años a comodoro. Y si la finalidad es la participación nos encontramos con el problema de la rigidez de las pegadas más la burocracia. Del total de inscritos en La Pepa durante lo que llevamos de 2021 menos del 30% han entrado en discord y rellenado formularios al menos una vez. Cierto es que en los últimos días se está informando por feed nacional cuales son las pegadas subvencionadas y se facilita en el mensaje el documento a rellenar, esfuerzo que seguramente no dará mejor resultado. La siguiente gráfica nos muestra a qué Mus pertenecían esos jugadores que han rellenado docs y entraron en discord.
Un sistema alternativo es básicamente pagar por muertos cuando se trate de batallas random hasta un máximo, es el sistema que usan los irlandeses Y en el caso de que haya batallas especiales que si requieran una coordinación mayor, massmp y feed. Evidentemente quien quiera entrar a discord con sus colegas que siga haciéndolo. Existe en el juego una herramienta que es el top semanal de muertos sería tan sencillo como elegir los 50 primeros en muertos, por división y aéreos, y pagar por muerto, se entenderá que un jugador es aéreo o terrestre atendiendo a donde ha hecho más bajas, y sería incompatible recibir ayudas de tierra y aire a la vez.
Las ayudas a los aviadores en la Pepa es cierto que se podría entender que se complementan con el programa de packs primero hasta Octubre de 2020 y posteriormente con la UDE, en la siguientes gráficas veremos cómo se han asignado esos packs hasta febrero de 2020 incluyendo el mes:
Si nos fijamos aquí aparece Forocoches cuando en la anterior gráfica de la Pepa en jugadores a los que se les había asignado más de 1 millón de cc en estos años no, y es porque salvo alguna excepción que se comentó mucho en su día, Forocoches recibe packs terrestres, y aunque tiene pagos en la Pepa a jugadores terrestres no son significativos puntualmente para valorar una posible ineficiencia. Aunque en conjunto valorando todos los jugadores de todas las mus que cobraron y cobran en la Pepa que destinan su energía principalmente a tierra, a lo largo de la vida del programa de aviadores generó una pérdida importante al programa. No merece la pena entrar en esos casos, que generan mucho salseo pero no es el objetivo de este artículo. Lo relevante del programa de packs, que éste sí tienen como fin ayudar al ranqueo y es o debería ser su único objetivoL; es si sirven bien a dicho propósito, y para verlo mejor confeccionemos una gráfica que ponga en relación los packs asignados por Mus y el número de jugadores beneficiarios de dichas mus:
Todas las Mus que tengan un ratio por debajo de 1 significa que la asignación de packs a los jugadores de esas Mus no ha sido eficiente ya que en el caso de necesitar ranquear con dinero público no se ha seguido a lo largo del tiempo. Los valores próximos a 2 o superiores nos muestra un seguimiento aceptable en la ayuda a dicha cuenta con un ranqueo sostenido en el tiempo mediante ayudas. Enfrentemos dos casos que nos pueden servir de referencia, una Mu básicamente aérea como Alceo ByP donde el ratio está en 0,8, lo que significa que la asignación de Packs que complementaban a la Pepa no ha sido eficiente, y una Mu eminentemente terrestre como Spectra que aunque ha tenido solo dos jugadores packeados éstos se han prolongado en el tiempo lo que ha sido positivo para el rankeo de esas cuentas.
Epílogo.
Creo que lo políticamente correcto es necesario en las formas, pero no en el fondo, es necesario no utilizar adjetivos sobre jugadores si se quiere hablar de lo sustantivo y más si se mantiene una postura no mayoritaria. Las ayudas a packs deben ajustarse a las necesidades de cada mes, y no establecer alícuotas fijas en los presupuestos mensuales para packs. Además debe existir un seguimiento de las cuentas subvencionadas para que millones de cc no queden desperdiciados por la teoría del igualitarismo en la obtención de subvenciones. Repartir la subvenciones a packs entre tantos jugadores que haga que el ratio porcentaje jugadorMu/porcentaje pack por Mu baje de 1 en un periodo estudiado, va en contra del sentido mismo de la subvención. Pagar subvenciones de packs a cuentas no especializadas también va contra dicho sentido. Y el aumento de la burocracia o el establecimiento de lugares externos al juego cuando se busca que no solo que los son colegas participen, va en contra de la participación misma. No tiene sentido que cuentas terrestres cobren de la Pepa, como no es eficiente que cuentas que han sido packeadas con la intención de que ranqueen en aíre hagan más muertos en tierra que en aíre.
Finalmente decir que me he comido la trolleada más grande desde que renací hace más de seis años. Este artículo ha sido al que más tiempo he dedicado que recuerdo y con el que menos me he divertido, ahora les toca aburrirse a ustedes si han decidido leerlo.
Comments
Te lo voto endorso y luego lo leo, pero pensé que iba a ser peor por la amenaza en el feed.
Pillo robo
Gran trabajo, era hora de hacer algún análisis medio profundo del tema.
Abro debate:
- No creo que el PEPA deba elegir entre ser un programa “social” (vaya, como dice li, con objetivo de crear comunidad). Ambas cosas pueden perseguirse simultáneamente. Por desgracia el mayor problema de ese sistema mixto es que la gente siga jugando a un juego decadente pasados unos meses.
- Coincido parcialmente con la ineficacia de que jugadores terrestres participen en el PEPA o viceversa. No me parece mal que lo hagan de forma ocasional (un mes sin tiempo suficiente para rankear en tierra, pero si 5 minutos para aire por las noches) o una vez que hayan cumplido sus objetivos de rankeo. El Soy Leyenda y el PEPA antes hacían decantarse por uno u otro. Tiene mucho sentido que cuentas aéreas hagan más muertos en tierra que en aire en algunos eventos, como el Hot Summer o las bombas actuales (creo que cuentan como muertes).
- No creo que los datos de packs y pepas puedan seguirse desde hace un año hasta ahora. Muchos jugadores no eran de ByP y terminaron aquí por actividad, otros eran de ByP pero se fueron a otra MU hace un mes. Otros eran muy activos pero andan desconectados por vr... no sé, no me parece la mejor forma de medir los datos. Un ratio mensual atendiendo a estas circunstancias podría ser interesante.
- Queda demostrado que ByP no son las antiguas FFAA: Ni el 50% en packs nos llevamos, vergonzoso. Y obviamente tenemos mayoría en el PEPA porque somos una MU que ha destacado por actividad en estos años de inactividad de otras MUs, atrayendo especialmente a pilotos porque los resucitados hemos tirado para aire por limitaciones del juego.
Hace falta una reforma, pero los datos me dicen que no tiene que ser tan grande como esperaba.
Pd. No me gusta el sistema irlandés de aire, lo veo menos justo que el sistema de reparto del PEPA. No es lo mismo hacer 20k de daño en una batalla sin importancia, que hacerlo en una batalla clave o en un momento donde haga falta daño. Aquí se cobra por el momento del daño, no por el daño en si.
Nada hombre, seguiremos discrepando en algunas cosas, pero siempre es un placer en estos tiempos encontrar respuestas como las que sueles dar.
También tengo recopilados los datos del cambio de jugadores y de qué Mus fueron, básicamente el mayor trasbase fue de las FFAA a ByP, el seguimiento puede ser problemático eso es cierto, pero considero que es un punto a tener en cuenta para mayor comprensión
Aclaración que poco tiene que ver con el tema de fondo, pero bueno, el sistema irlandés es dual. La parte que se recoge en el artículo se refiere a las ayudas generales/pasivas, pensadas más que nada para ayudar a quienes son menos activos outgame.
Otra cosa es que si hace falta, se dan ayudas en pegadas para batallas u ocasiones puntuales. Que no digo yo que no estaría bien montar algo más ordinario como vuestras pegadas del PEPA, pero en las circunstancias actuales no nos compensa.
En el artículo:
"Un sistema alternativo es básicamente pagar por muertos cuando se trate de batallas random hasta un máximo, es el sistema que usan los irlandeses Y en el caso de que haya batallas especiales que si requieran una coordinación mayor, massmp y feed"
Sí, la aclaración era para el comentario de jonybb, ciertamente no había sido claro.
¿Me puedes pasar la hoja de calculo de donde has sacado las gráficas para corroborar la veracidad de los datos?
Podría, pero pudiendo que aprendas a pescar, pues prefiero que lo hagas xd.
Vamos que lo que has metido datos para acompañar tus conclusiones.
La diferencia es que los documentos de transparencia son públicos y puedes acceder a ellos y esto es una hoja de datos privada que hay que pedirte para corroborar que no te estas inventado los datos o produciendo errores.
xd Respondo como tú lo haces conmigo nada más.
Te repito, mezclas cosas completamente diferentes.
Una cosa son documentos públicos de donde cualquiera tiene acceso y puedes cogerlos, otra cosa es corroborar la fiablidad de unos datos obtenidos en un documento privado del que no se tienen acceso, por tanto, no se pueden reproducir y comprobar porque no se conocen las variables estadísticas usadas para reproducirlo.
Si no quieres entender la diferencia, mal vamos.
es fácil ,haz tu todos los cálculos a ver si coinciden con los de barriga y ya corroboras la veracidad
Mis cálculos no coinciden con los suyos, por eso se lo pido.
De nada Yoli. Y aunque yo no los hiciera, las tesis y estadísticas no funcionan así, si quieres te explico como se hace una revisión de estas cosas pero viendo tu subjetividad, te daria igual
al fin un dato cierto sale de tu boca, lo que tu hagas me da igual
Los falsos cuales son?
Puedes demostrarlo o también vas a mostrar imágenes parciales para afianzar tus teorías fallidas?
1. No hay marihuana en el mundo para mezclar con esto y hacerlo fumable
2. No me he enterado de nada. El ratio de seguimiento aun no entiendo que es
3. Te lo voto porque me caes bien y seguro que es un articulo sesudo, pero ni habiendo reposado el cafe lo he entendido
somos 2...pero es bueno que lo digas, si un emperador no lo entendió los demás podemos no entenderlo.
Dame pack y dime tonto
Bueno, jadeco estuvo en la de los alceos hasta hace nada, supongo que eso mejoraría algo sus datos de rankeo/packs.
Y thrudox pero no le jodas ahora, que las gráficas le habian quedado chulisimas para acompañar a lo que pensaba previamente
¿Thrudox ha recibido packs del Estado? Y, sobre todo, teniendo en cuenta cuando volvió y que este artículo engloba desde 2018, ¿sería significativo?
Si quiere el doc jonybb no tengo problema en darselo, Contigo no bicho.
Es significativo en cuanto al número de packs existentes y si su financiación es público o privada, pero sin que la persona que realiza la estadistica proporcione los datos de donde salen las gráficas, la validez de las mismas es raro.
Voy a decirle a mi tribunal de tesis que si quieren los datos de donde saco mis conclusiones que les enseño a pescar, a ver que me cuentan xD
De verdad te estás doctorando? Con esa actitud ya tienes edad para doctorarte? xd
Ay Fruto, siempre subestimando e infravalorando a la gente desde tu potrona de la soberbia donde tu no tienes que invertir tiempo y sudas del tiempo de la gente para quitarle medallas a cambio de lo que tu crees una compensación, parece que no solo tienes soberbia en eso.
Sigue sin aportar los datos, no se que escondes pero desde luego para mi tus valores estadísticos tienen 0 razón mientras no publiques de donde salen. Ten buena tarde.
El artículo está hecho con la membresía de los jugadores hace 5 días.
Sí, sí, si lo entiendo. Jadeco volvió a la MU hará un par de semanas, y antes de eso debió estar como un año en la de Alceo (antes estaba en BS, también).
En cualquier caso, buen curro y buen artículo, claro.
Pero mira que el nick de Jadeco no lo tengo en ningún lado en asignación de packs. Ni en jugadores que han cobrado más de un millón en la pepa.
Jadeco es Cancerberos, perdona.
Está en la Gráfica recogido como Spectra, tienes razón en que si estuviera como byp mejoraria el dato y lo aproximaria a 1.
No, por eso mismo, no ha recibido dinero del estado, por tanto los packs en BS si no recuerdo mal eran cancerberus y Chechoo. Cancerberus de los ultimos 3 meses 2 los paso en ByP.
Por tanto la grafica de "seguimiento" con una n=1/2 tiene la misma fiabilidad que una encuesta de Tezanos.
No entiendes el concepto. Sigue llorando en otro lado.
Lo que no entiendo es porque no proporcionas los datos de donde salen tus gráficas si no tienes ningún atisbo de duda acerca de la veracidad de tus conclusiones.
Se los proporciono a quien considero serio, Jonybb lo es. Además cuando lea el artículo sabrá que los datos son ciertos porque los tiene muy trabajados.
Por cierto de nuevo ni idea de lo que hablas, mis conclusiones pueden ser erróneas, las graficas que aquí muestro pueden tener más de una conclusión, y no coincidir con lo que yo pienso.
Bueno, que tienes opacidad en la información. Que chorprecha
xd
Jadeco solo estuvo en alceos desde el 28 de enero al 20 de marzo de 2021 asi que yo creo que estaría bien englobado en Backspectra con el dato recogido de barriga
Depende de la linea temporal que haya elegido para establecer el ratio de seguimiento. Podría ser que si o que no, pero al no tener las variables es imposible saber si está bien englobado o no.
Pues entiendo que es desde enero de 2020 segun las anteriores gráficas, por lo que si de 13 meses solo hay 2, lo suyo es que se le meta donde estuvo la mayoría de meses que es donde esta ahora.
Tu lo entiendes, pero la estadística no funciona así. Los datos se donde se obtienen las gráficas deben poder ser contrastados por cualquier persona que quiera reproducir las conclusiones.
Legen017 si quiere los datos también tiene acceso a ellos.
Has diferenciado el cc obtenido por Venereas en el PEPA de su etapa BdC a ByP o eso tampoco?
Ha bueno, entonces es algo personal. #haciendocomunidad
xd que tú hables de hacer comunidad cuando estás peleado con la mitad del emundo por medallitas.
Estoy peleado con todos los que robais o lo intentáis
Buen artículo, pero que criterios sacas para medir lo del ratio de seguimiento??
Porque la verdad es que no lo pillo y lo he leído varias veces 🙂