Dezbatere privind reducerea taxelor de import la 1%
•
by Io Stefan Voievod
Salut!
Scriu acest articol pentru a facilita o dezbatere publica pe tema reducerii taxelor de import pentru toate produsele la 1%.
Am initiat in urma cu o saptamana o discutie in telegrama Congresului pentru cresterea taxelor de import la alimente la 99%. Rezultatul a fost conform asteptarilor personale: am eliminat concurenta externa din topul ofertelor.
Citind mesajele colegilor din Congres si schimband cateva idei in mesaje private cu alti colegi de joc, am ajuns la concluzia ca liberalizarea pietelor ar fi solutia optima pentru a impaca atat industriasii, cat si consumatorii.
In teorie, taxele de import 1% ar trebui sa insemne o concurenta mai mare pentru producatorii romani si un pret mai scazut pentru consumatori. In realitate, pretul unor produse poate sa ramana neschimbat, fiind influentat de foarte multe alte variabile, precum evenimentele organizate de Plato si cresterea costului cu materia prima.
Bineinteles, daca justificam o astfel de decizie, putem pastra taxele la un nivel > 1%.
Am rugamintea sa scrieti in comentarii opinia voastra.
Update Ziua 5,554 (03.02.2023): consensul in telegrama Congresului este sa reducem taxele de import la 1%. S-a propus o prima lege pentru case, cel mai probabil vor urma si restul produselor.
Vox Populi:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Părerea mea.
https://www.youtube.com/watch?v=d3GgFvm29Ig
punctul meu de vedere e ca daca vrem preturi mici trebuie taxa de 1%.
daca vrem sa oferim un avantaj producatorilor romani in fata celorlalti, trebuie taxa mai mare.
daca sunt putini producatori si foarte multi cumparatori, e mai bine sa facem taxele mici.
o7
ar mai fi o problema poate, legata de adversari. gen pt 0.1 cc, e posibil ca un rus sau un filipinez sa vanda in fata unui roman sau aliat. ceea ce mi se pare aiurea. aici avem varianta unor embargo-uri. hai sa privim si din perspectiva asta discutia
Felicitari inca o data pentru alegerile facute la distributia resource wars, fara arme, fara extra resurse, in 2 ani n-am avut un holding profitabil in RO, in afara de wrm, hrm si food cat sa traiesc. Multumiri maxime echipei de atunci.
Avem bonus 100% la arme (destul de constant in timp) si bonus 100% la alimente (stabil doar recent in regiunile core.
La ultimul razboi de alocare a resurselor (2020), tarile cu numar de regiuni core >3 au putut aloca maxim 10 resurse in aceste regiuni. Romania are 9 regiuni core si avem alocate maximul de 10 resurse: Dobrogea (Magnesium, Cobalt, Titanium, Wolfram); Transilvania (Grain, Fruits, Cattle, Deer); Moldova (Aluminum, Oil).
Nu inteleg ironia din mesajul tau. Cum ar fi trebuit alocate resursele? Dar de efortul colegilor din acea vreme nu pomenesti?
Stefan, eu inteleg sa avem o societate care ii ajuta pe hanicapati sa se descurce. Le rezervam cele mai bune locuri, ii lasam sa treaca inaintea noastra, insa nu pot pricepe de ce le remarcam efortul de-a traversa strada si, mai ales, de ce sa le cedam locul de presedinte si prim ministru ????
imi aduc aminte cate injuraturi mi-am luat cand am dat o lege de genu.
PS: as vrea 2%
Multumesc pentru input! Ai vrea 2% fiindca produci si vinzi la noi si ai avea nevoie de un avantaj fata de straini? Nu critic, doar intreb 😃
exact.
Clonele fac profit, restul nu .. asa ca optiunile din punctul meu de vedere sunt: 1. fuck the cloners and keep 99%, at least our national cloners get the money; 2. fuck all producers and drop to 1% .
De acord ca profitul mare si constant se face cu 'verisori' angajati pe nimic, dar in acelasi timp daca produci 9 luni si vinzi in ultimele 3 luni din an cand incep evenimentele, imi vine greu a crede ca nu faci profit.
Eu as vrea sa mergem pe varianta (2) sa beneficiem toti de preturi scazute
Eu nu-mi permit sa tin stock-ul 9 luni; daca nu vand produsele, nu imi permit sa angajez. Singura mea metoda de a face profit ca producator este sa ma mut inapoi intr-o tara mica de clone sub PTO si sa se angajeze la mine pt salariul minim. Am preferat sa-mi vand fabricile de case si avioane si sa stau la mine in tara, producand doar painea si armele ce muncesc eu.
Inteleg punctul tau de vedere, multumesc pentru input. Fiind si in telegrama Congresului ai observat ca in acest moment consensul este sa reducem toate taxele la 1%.
As propune sa ne punem capul la bataie si sa facem un program pentru producatori unde cumpara statul produsele si le distribuie la unitatile militare oficiale pe baza numarului de membrii activi luna de luna (un exemplu ar fi articol de licitatie pentru un anumit numar de produse doar de la producatori romani, castigatorii licitatiilor sa produca rapoartele de productie ca dovada ca au fost fabricate si nu cumparate de la straini, si de ce nu si dovada cu muncitorii si salariile sa nu fie clone). Deoarece nu am timpul necesar sa-l dedic acestui joc uitat de developeri, sunt deschis sa propun idei dar nu sa le si execut.
In trecut functiona in unitati angajarea 'la gri' pe salariul minim, iar in schimb primeai o echipare zilnica alcatuita din food si arme q7. Pe langa investitia mare de timp, mai cresti si jucatori dependenti de acea echipare care n-au dorinta de a produce singuri ori chiar nu stiu ca exista acest modul.
Liberalizam tot, facem tickete sa fim prima tara care implementeaza taxe sub 1% 😛
Lectia asta este la fel de usoara ca si epicele la DC. Este aritmetica de clasele primare.
Nici nu mertita discutat, toate taxele trebuiesc la minim absolut.
Este absolut ridicol sa fie nevoie sa demonstrezi insa nivelul celor din acest joc este de-a dreptul jenant. Posibil unii sa fie ticalosi, de-asta sunt impotriva epicelor si vor taxe mari, insa ma intristeaza cumplit faptul ca o majoritate ii sustine.
Mi-e rusine ca am ajuns sa incercam sa demonstram si venim cu argumente pentru scaderea taxelor.
Inca de la gradinita afli ca orice crestere a taxelor inseamna incompetenta.
De ce nu puneti voi taxe astfel:
- de 5% la ce producem cu bonus maxim;
- de 3% la ce producem cu bonus intre 50-99%;
- de 1% la ce producem sub 50%?
Asa incurajati si producatorii locali (si nu toti muncesc cu clone sau cu salarii de 8cc) care mai tin cat de cat industria locala pe picioare.
Am raspuns putin mai jos lui Black TeX si am acoperit si intrebarea ta. Astept feedback 🙂
RoJocDan cred ca a menționat cel mai bine o strategie de taxare. De ce în Congress se discuta doar de varonariante 1% vs 99% și nu se testează și variante intermediare?
Scuze de raspunsul intarziat. Testarea este grea fiindca nu putem testa in 'vid', suntem mereu influentati de alti factori, cum ar fi luptele importante sau evenimentele.
In opinia mea, la care am ajuns doar recent, nu avem mari producatori care sa fie afectati de concurenta externa. Asta se datoreaza pozitionarii geografice si a faptului ca mereu suntem in razboi, astfel o buna parte din productia interna se consuma tot intern, nu ajunge in piata.
Propunerea de 5% pentru produsele unde avem bonus 100% este buna in teorie, dar practic diferenta intre 1% si 5% este prea mica pentru a descuraja producatorii externi, care nu sunt afectati de razboaie si care si-au angajat toti 'verisorii' pe salariul minim de ani de zile.
Avand exemple chiar in istoria recenta, multe luni din 2022 fiind ocupati de Croatia, cred ca 1% la tot este cea mai buna optiune.
Omiti un lucru ca firmele nu este obligatoriu sa fie in core. Eu am firme in Polonia+Germania+Indonezia și platesc salariu de peste 4k si nu ies pe minus (nu folosesc nici pack). Deci se poate. Eu zic ca se vede o diferenta de 4% in taxele incasate la nivel de tara.
Tocmai asta am vrut sa evidentiez, cred eu. Avem dinozauri in acest joc care produc de ani de zile cu costuri foarte mici, nefiind influentati de razboaie. Doar impotriva acestor dinozauri putem folosi taxele de import, fiindca marea masa de jucatori va vinde in continuare in piata interna (unde au cetatenie).
Pana la urma intrebarea corecta este cea formulata de K R A T O S. in telegrama Congresului:
"Deci ce ne dorim? Sa scadem preturile si sa incercam sa facem atractiva piata din ro => toate taxele la 1% cum au majoritatea tarilor - sau sa protejam vanzatori romani chiar daca sunt putini"
Ideal ar fi sa iti protejezi jucatorii proprii caci pe ei te bazezi la o adica si nu pe straini. Daca eu nu produc si doar consum nu am cum sa progresez decat daca bag cardul la Plato, ori eu nu am de gand sa fac asta. Joc ca sa ma distrez dupa o zi de munca.
intrebarea e, suntem capabili sa mentinem bonusuri de 100% la x domeniu? de exemplu food? pentru o perioada mai lunga...?!
daca raspunsul este da, atunci taxa de import pe acel domeniu trebuie sa fie maxima, 99%. De ce? pentru a "motiva" (forta - sa nu ne ascundem dupa degete) ca cei care vor sa vanda aici, sa isi mute firmele aici - asta ar insemna venituri mai mari la buget din work as manager, din productie, din tot ce presupune partea asta a jocului.
daca nu suntem capabili sa tinem un astfel de bonus, atunci mai bine lasam 1% taxa, pentru a ajuta jucatorii cu oferte externe, sperand ca, vezi doamne, ar scade pretul fiind oferta mai mare.
dar nu sunt in viata reala, in joc raportul asta cerere - oferta nu prea functioneaza.
eu daca vreau sa cumpar acum food, dau frumos pe telegram o comanda botului sa-mi spuna care-i cea mai ieftina mancare / energie, si ma mut in acea tara si cumpar de acolo. dar nah, sa zicem ca majoritatea jucatorilor nu sunt asa activi si implicati.
cu 1% veniturile la buget vor fi minime, iar preturile produselor nu vor scadea neaparat, dar vom ajuta producatorii romani cu fabrici prin polonia sau te miri pe unde, sa vanda aici accesibil.
Și cu 99% veniturile tot nesemnificative vor fi pt ca nu vinde nimeni
Varianta (2) 😃 pe termen lung nu putem garanta stabilitate in Transilvania/Dobrogea fiindca asa functioneaza jocul asta. Azi castigam si ne intindem pe harta, maine incepem sa pierdem si ne restrangem activitatea.