Join the new world

No pole

parece que el titulo diga que te opones a su existencia, no que oposites a los cargos.
Pero bien, a ver si se logra cuorum

Lo cambio.

esto me cuenta como pole ???

🙂

masmola!

eso de 6 meses de antiguedad no tiene mucho sentido, no te garantiza ni que sea mejor o peor jugador 😛.

Mmmm dudo que exista gente lo bastante sabia y justa en este juego.

Pero bueno es un avance...

Esto va a ser molón... Pillo palomitas

En el punto 2.2.2. no se especifica a donde hay ke mandar el mp.

,,,mmmmmmmm no votado

Votado!

¿Hay que coger ticket?

Viendo la ley del tribunal supremo: http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=17166">http://erepublikspain.superforos.com/vie[..]7166
y la propuesta ley del codigo penal(debe llamarse codogo penal porque asi lo pone en la ley del tribunal supremo si no, no vale)
http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=17310">http://erepublikspain.superforos.com/vie[..]7310

Veo que el juego se dirige hacia un agujero negro de momiedad absoluta.

Puedo ser el 1º enjuiciado.. por-fa ..por-fa ..por-fa ..por-fa ..di que si hombr@ es para romperme la caja torafica da carcajada limpia, pura e inmaculada..

..en fin, cuidado con el Sol.

@Izumo: A pesar de lo vano que pueda parecer, creo que es de las iniciativas más interesantes surgidas out-game en mucho tiempo. Y no sé si algún día tendrá reflejo in-game o causará efectos palpables, pero en mi opinión, el solo intento merece no sólo mi respeto sino mi aplauso.

Y si tengo que quemarme con tal de liberarme de ciertas "ataduras" inevitables (entiéndase por las miserias humanas), benditas quemaduras... (Siempre tuve gran estima por Dédalo).

D1RTY yo quería llegar a ese nivel pero mas simplificado (no olvides de que estamos en un juego). No te esfuerces tanto, la gente que juega a esto no supera los 20 años y las únicas leyes que dominan son la de la gravedad, el estatut que les cuenta Intereconomia y la ley anti-tabaco en lugares públicos. Con el resto se marean.

ya joder pero esto ya es pa pegarse un puto tiro y no despertar

2.2. La constitución del TS se realizará según lo siguiente:

2.2.1. Uno propuesto por cada partido político top5 que sea ratificado en el Congreso por mayoría simple.

Comon O_o???? what the hell are thinking, shit go

El CP que se está debatiendo, es un despropósito jurídico que aunque dudo de su efectiva aplicación, entre otras cosas:
-Convierte a los "magistrados del TS" en inquisidores y no en árbitros que es lo que deberían ser
-No especifica el contenido de cada "delito" (por discriminación, podríamos entender que una milicia no deja entrar a un novato porque no llega al nivel que ellos quieren)
-Hace al "condenado" responsable de cumplir su condena (venga ya)
-Pero, sobre todo, esta Ley lo único que va a conseguir es crear controversias y ser fuente de conflictos entre los ciudadanos de erepublik.

Esto no es un tribunal de justicia en modo alguno, primero porque lo eligen directamente partidos políticos, segundo porque no son miembros independientes sino miembros politicos, no se plantea la existencia de fiscalías y no soy ningún experto en derecho pero le da mil patadas al Derecho.

Dicho esto, obviamente no se puede pretender que sea algo perfecto, pero que menos que INDEPENDENCIA de poderes, cosa inexistente ingame, pero esto es totalmente out game y rema en la dirección de la división de poderes que de muy hipócritas maneras estáis pisoteando vosotros mismos.

Estáis matando vuestra critura antes de parirla.

chuck_c por "discriminación" se refiere a la que pudiera ejercerse por antecedentes penales. Mirate el art. 5.2 de la Ley del TS que lo pone muy clarito.

Ya estoy viendo comentarios chorras en ese sentido de gente que no se ha leido ni la ley del TS ni la del Código Penal.

Estoy harto de ignorantes y gente poco preparada que hacen el ridículo intelectual en el congreso.

@catlander
Pues clarito clarito...
Art. 5.2. Ley TS: "En el caso que el condenado no cumpla su sentencia, se insta a toda la población a no darle trabajo, no comprar de sus empresas, no trabajar en ellas y hacer caso omiso de sus publicaciones ingame como presión para que se cumplan. En el caso de haber sido cumplida (tanto si está en la lista de causas completadas o se ha borrado) será delito ejercer estas medidas con ellos, y estará penado como se recoge en el artículo 3.3.6."

No entiendo que tengo que mirar en este artículo, la verdad...
No se donde deduces que el delito de discriminación del Art. 6.1.a del futuro CP, se refiere a los antecedentes penales. O es que ahora eres fuente del derecho y tu interpretación suple las lagunas legales???

Cuidado con eso de "ignorantes" y eso de "gente poco preparada que hace el rdículo intelectual en el congreso" que con el futuro CP se te podría condenar por injurias.

Que paciencia pordio....

De entrada, el Código Penal pretende ser la herramienta útil de los magistrados a la hora de juzgar. Dado que los magistrados siguen la pauta e interpretación jurídica de la Ley del Tribunal Supremo, no puede ser menos que su CP está inspirado en dicha ley.

Así pues, el tema de la discriminación que hace referencia el CP tiene su origen interpretativo en la Ley del TS. Ojalá hubiera consittución pero como os la cargasteis, pues no hay mas que disir.

Y por lo que respecta a mis actos ya me ocuparé de ellos conforme a las normas vigentes.

Por desgracia no todos hemos estudiado derecho.

Los que sabeis del tema podriais tratar de colaborar en la mejora de los textos juridicos en vez de disparar a las rodillas del que muy humildemente ha hecho todo lo que ha podido por tener algun tipo de modulo de justicia.

Para un texto de un "juego" escrito por alguien totalmente ajeno al derecho me parece bastante aceptabble y util. Los que encontreis fallos de forma o redaccion modificaciones que al resto se nos escapen tratar de enriquecer el texto y no emponzoñarlo.

Coño, como en la vida real, los jueces subordinados a las ordenes de los partidos políticos. Ya me veo denuncias cruzadas de unos contra otros.
De todas formas, no tienen ningún poder realmente en el juego, así que no vale para nada.

No puedo estar de acuerdo en lo que dices Catlander.

No veo en ninguna parte que el criterio interpretativo del CP sea la LTS, mas bien entiendo por el tenor literal de dichas leyes que el encargado de interpretar el CP es el juez (amparandose en ambas leyes) a la hora de abrir el sumario.

Por otra parte, me estas diciendo que el criterio interpretativo del CP es la LTS, en concreto me mencionas el Art. 5.2 que nos relaciona con el 3.3.6 de la LTS, de aplicación temporal hasta la aprobación del CP. En esencia, cuando se apruebe el CP, parte de su norma interpretativa va a estar vacía de contenido dado su carácter temporal.

Esto es mucho mas sencillo si se ponen las cosas claritas claritas y se explican en la propia Ley, sin dar lugar al uso de la imaginación de tocapelotas como yo.

Por otra parte, creo que se ha hecho al revés:
Primero el qué vamos a juzgar y después cómo y quién lo va a juzgar
Así estáis dando más importancia al tribunal que a la propia Ley.

@RaulCV
No se si te das cuenta, algunas cosas que he dicho, tiene una fácil solución, pero conllevaría a modificar la Ley, y no se si la gente está por la labor. Yo no creo en la eficacia de esta Ley, por lo que no me voy a poner a trabajar en ella, pero como yo si he estudiado derecho, intento aclarar algunas cosas antes de que sea tarde. Y ya ves que mis argumentos no se centran en la eficacia o no, sino en la forma y contenido.

A ver, esto es un juego. Y si no os gusta y os parece qeue s mejorable siempre podeis pedir a alguien que os envia una solicitud de reforma al congreso cojones -.-

No independencia, no votado

Es que los miembros de más de 6 meses son más honrados/independientes?
los miembros de los partidos del top 5 son más honrados/independientes?

Crea más dudas de las que pueda resolver

Y ya no digamos que es inaplicable en el juego...

Yo no le veo la funcionalidad a esto. Me parece que la creación de todo un sistema jurídico y un código penal que recoja todas las acciones por las que uno puede ser condenado supone una pérdida de tiempo y esfuerzo, más teniendo en cuenta que dichas "condenas" queda a elección del condenado cumplirlas o no.

No me parece que por abrir una lista negra instando a la población a no mantener relación de cualquier tipo, se consiga que alguien cumpla su condena. ¿Acaso no puede el tío irse a otro país o asociarse con una serie de personajes como él? Y eso sin tener en cuenta la obviedad de que no todo el mundo estará pendiente de dicha lista.

En fin, que me parecería mucho más útil poner nuestros esfuerzos en evitar que esos individuos puedan llegar a delinquir. ¿Cómo? Ese ya es otro tema, pero a mí se me ocurren alguna ideas.

Para evitar las estafas, por ejemplo, está claro que lo primero que hace falta es un poco de inteligencia, pero por otro lado si se mantiene informados y en alerta a los novatos seguro que evitamos muchas estafas.

En cuanto a los robos, lo primero sería no dejar a cualquier idiota llegar al Gobierno o a instituciones u organizaciones de nivel. Pero si se quiere añadir seguridad, por ejemplo, se podría dejar la contraseña de las organizaciones que manejan el dinero como antes lo hacía el Ministerio de Economía en manos de una persona de fiar, de manera que cuando el Ministro de Economía de turno requiera hacer algún tipo de movimiento le solicite a esta persona que lo haga.

Menudo mensaje más largo me ha salido madre mía, parezco un momio.

yooooo..yo quieroooooo zé...yooooooo!!!

TS = Team Speak (sin lucro de hacer publi).

dejad de escribir estos tocho-comments o yo paso de leerme ninguno

Que alguien me diga nombres de personas "independientes" que no estén unidas a ningún partido político ni en el pasado ni en el presente. Eso sería lo ideal, pero no existe en eR.

Pues ya que es inevitable que los jueces estén unidos a partidos políticos, asegurémonos que al menos el Tribunal sea plural: 1 por cada top5 y 2 ciudadanos voluntarios.

y si el culpable y condenado abre su propia empresa para trabajar en ella?
tambien se le boicotearan sus productos ?

pero votado

PUes yo me voi a presentar para el tribunal supremo.

Psss... TS, luego TC... ¿y pertendenmos no burocratizar y alejaranos de la VR? ¿o eso se hacia en mi epoca de eR? Ok, pero o todo o nada. Parlamentos regionales xDD

el ataque de los momios!!!!!

juas juas un aplauso , seguro que ni se ha leido el artículo

Esto del tribunal supremo fracasará por los mismos motivos por los que tentativas anteriores a lo largo de la historia de eEspaña de crear un poder judicial fracasaron, por falta de herramientas para hacer cumplir las leyes.

Sin módulo judicial o sin el consentimiento de los admins, no hay nada que hacer, más que nada porque actualmente el poder judicial de eRepublik son los admins, y las únicas leyes aplicables a cualquier ciudadano son las leyes de eRepublik creadas por ellos.

Ya entendí! el tribunal supremo debe ser compuesto por el mismo rango de personas capaz de cometer el crimen, y esas personas deben ser votadas por los mismos criminales para impartir justicia! claro que lo entiendo... los unicos que pueden robar las arcas del gobierno son personas pertenecientes a un partido politico y que han entrado al congreso! sin duda alguna! no hay un grupo mejor de gente para formar parte del tribunal supremo que los propios criminales.

Si a nadie le ha quedado claro lo que dije... la justicia debe ser ciega, por que deben pertenecer miembros de los partidos top 5 a ese tribunal supremo? ahi ya habria cierto favoritismo. Y que yo sepa, se debe ser imparcial y eso incluye a cada uno de los miembros de ese tribunal.

çuanto pagan?

¿Esto está fuera del juego? Tenía entendido que los administradores de Erepublik eran los únicos que podían aplicar justicia, puntos de penalización, baneos, etc.

Chorrada, pero si llega a servir para algo o hay gente que se divierte con ello me parece bien.