Chat Show #4. Geniuse

Day 3,270, 13:29 • Published in Russia Russia • by ImagoDelNero



Давно не было Chat Show. Но это интервью стоило того, чтобы его подождать.
Итак, вашему вниманию - председатель коммунистической партии лично Geniuse.
Текст интервью приведен с минимальными пунктуационными и орфографическими исправлениями.


Imago Del Nero: Добрый день, начнем. Прошла неделя с последних выборов в конгресс. Как ты оцениваешь их результаты?

Geniuse: Выборы как выборы, без неожиданностей. С тех пор как забанили дашенькиных ботов, стало чуть поинтересней чем раньше, но в целом для КПСС уже давно стабильным результатом является 10 мест. Меньше - плохой результат, больше - хороший. В этот раз - хорошо.

Imago Del Nero: Чем ты объясняешь такую популярность партии? Ведь действительно, вы постоянно в Топ-2. При этом, не могу сказать, что есть какой--то мощный пиар. Раздачи Skip_C_Dragg - отдельный разговор. В остальном - практически ничего. Даже агитка Lin17 зашла народу хуже агиток конкурентов.

Geniuse: Начнем с того что мы не в Топ-2, мы Топ-1. Извечные КДПшные 146% - когда на выборах они набирали голосов чуть ли в не два раза больше, чем количество членов в их партии - как я сказал выше, закончились баном.
Наш электорат с нами годами и это люди, которым не нравится то, во что превратилась наша страна за годы правления плешивца и его марионеток. Весь пиар мы уже сделали много лет назад, и те принципы которые мы тогда провозгласили - мы отстаиваем и поныне. Очевидно что люди это ценят и видят что спустя время - мы действительно были правы.

Imago Del Nero: Топ-2 - исключительно статистика. Когда-то выигрываете, когда-то - серебро. А про ботов я спорить не готов - у меня просто нет фактов. Поэтому скажу про агитацию. Вероятно, вы провозгласили какие-то принципы несколько лет назад, вероятно их придерживаетесь. Но сейчас этого не видно. Говорю с позиции человека, который не так давно вернулся в игру и захотел попробовать социальный модуль. Когда передо мной встал выбор партии, я разослал письма по топ-5 партиям страны. В той или иной степени полные ответы я получил от КДП и КПСС, кстати. Но письмо Name_1 было одним сплошным лозунгом, а подход Hryushkin Aleksandr мне понравился больше. Безусловно, это вкусовщина. Однако возвращаясь к пиару. Новые игроки приходят и не видят от КПСС ничего кроме раздач. Кому-то этого хватает, кому-то нет. Почему вы не работаете с новой аудиторией?

Geniuse: Ох, ты что, правда не понимаешь ?
Коммунистическая Партия - это бренд. Бренд созданный много лет назад и не в этой игре. Все прекрасно знают, какие в него входят идеи и цели. Мы не заинтересованы в привлечении к себе школьников, которым надо объяснять что такое коммунистическая идея. Если новый человек приходит в игру и видит тут КПСС - он априори знает что это и если ему нравится возможность отыграть эту роль тут - он ее отыгрывает.
Это всяким школоальянсам и невнятным кадетам надо что-то придумывать, высасывать из пальца идеи и заманивать игроков к себе местами в конгресс или картинками с сиськами. У нас все прекрасно известно и без этого.
Поэтому да, от нас вы увидите лозунги и подкрепления этих лозунгов в виде борьбы за права и интересы простых игроков. Агитировать нам по-большому незачем и некого.

Imago Del Nero: Любой, даже такой мощный бренд нуждается в поддержке. Ты говоришь о борьбе за интересы простых игроков. Но что о ней знают эти простые игроки? Особенно новые, которые совсем необязательно - школьники. И потом. К сожалению, не приведу точной цитаты, но точно видел, что суть общеизвестного бренда и суть ингейм партии разнятся. И это было либо в вашем ресурсе, либо в том же письме Name_1. Там даже звучало слово демократия.

Geniuse: Мы пишем значительно больше статей чем те же самые КДПшники. Когда там последний раз Хрюшкин или Лужков что-то публиковали? Моя же последняя статья была о попытках слива казны правящими кругами. Там позиция партии выражена четко. Вы можете как угодно считать решение Симуста верным, но текущие результаты говорят о том что стратегические цели достигнуты не были. Думаешь рядовые игроки не способны сложить два и два и сделать выводы? Вероятно сделали.
Что же касается демократии - мне кажется что большинство людей вообще неправильно понимают смысл этого слова. Демократия - это принцип свободного и прямого выражения желания населения. Говоря еще более просто - это когда законы принимает не избранная кучка персонажей (неважно в реальном или игровом мире) - а закон или решение принимается путем прямого волеизьявления. В мире есть только одна страна, где такая схема реализована - это Швейцария. Все другие страны не являются демократическими.
Отсюда же следует вывод, что максимальное вовлечение населения в процесс принятия стратегических решений - это путь к демократии. И это как раз то самое - за что бьется КПСС в Ерепаблик. За проведение референдумов по важным вопросам, за максимальную открытость в работе конгресса. Многолетнии баталии о том что конгресс должен работать в прессе - всем хорошо известны. Ну и т.д.

Imago Del Nero: Я бы не стал применять слово “значительно”, учитывая плачевное состояние нашей журналистики. Да, ты написал статью. Lin17 написал агитку. Статьи Skip_C_Dragg выносим за скобки, потому что это не журналистика. Собственно, это все за последнее время. И за это же время написал статью B2rS. И три интервью опубликовал, например, я.

Geniuse: Во-первых, не надо сваливать в одну кучу статьи от людей состоящих в какой-либо партии и партийные статьи о политике. Ты не являешься политической фигурой - ты играешь роль журналиста, так что не стоит свои публикации причислять к заслугам КДП. Что там писал B2rS я не помню - это и не важно. Я тебе назвал двух людей выше, которые могут считаться выразителями политической идеи КДП. Они молчат месяцами.
Во-вторых, о плачевном состоянии журналистики. Позволю себе напомнить о существовавшем в свое время проекте “ФРП” - фонде развития прессы, который стал последним успешным способом открытия новых талантов и оживления СМИ. Он начинался как проект КПСС, потом на волне его популярности встал вопрос о финансировании со стороны государства. В общем в ходе этого финансирования он и умер. С тех пор любые всплески активности в СМИ случаются только из-за жесточайших политических кризисов, ну пару раз в год от силы. Иногда даже приходится специально эти кризисы устраивать, чтобы было хоть что-то почитать.
Что тут можно изменить? Думаю что уже ничего. Мы как бы вообще стоим на пороге получения президентом хохла-русофоба со статьями о ставках и прочем мусоре - в такой атмосфере писать не то что нет смысла - просто не для кого.

Imago Del Nero: Чуть раньше ты упомянул работу конгресса. И естественно не могу не спросить про известную проблему. Отсутствие общего чата конгресса. В телеграм (на мой взгляд, очень удобный мессенджер), КПСС в полном составе конгрессменов идти отказывается. Ингейм чат, который недавно попытался реанимировать Lin17, неудобен (в силу своей механики) и также не охватывает весь состав. Мне (и ряду других членов конгресса) даже не приходило в него приглашение. Отсюда вопрос. Почему нельзя совместно выбрать одно удобное и функциональное место и там собраться? Я не хочу, чтобы это выглядело рекламой телеграма, но я просто не вижу минусов у этого мессенджера, которых не было бы у других инструментов. Объясни, по каким причинам вы единодушно отвергаете этот вариант?

Geniuse: Да нет никакой проблемы с чатом конгресса. Точнее, она надумана, высосана из пальца. “Чат” - априори не может быть и никогда не был рабочей площадкой конгресса. Это просто чат - место для бесполезной болтовни и постинга всякого оффтопа. Если кому-то где-то хочется собираться и чесать там языки - да ради бога, где угодно и как угодно. Лишь бы клей по подъездам не нюхали.
Происходит элементарная подмена понятий, когда в качестве рабочего места предлагаются какие-то чатики. Конгрессу нужна общая и публичная сцена для работы. По мнению КПСС единственным игровым способом для этого является публикация законопроектов и их обсуждение непосредственно в игровой прессе. Это не только снимает проблему с недобросовестными спикерами (от чего креосгейт в свое время и умер), но и обеспечивает максимальную информированность и вовлеченность населения в политический процесс. Напомню, что даже такая форма как “обозреватель конгресса” всегда была востребована и пользовалась популярностью у читателей. Не надо затыкаться по каким-то углам и обсуждать там всякую муть втайне от избирателей - надо честно и публично выражать свою позицию, чтобы люди знали о том, кто и что из себя представляет. А то случаев, когда депутаты пытаются пропихнуть выгодные лично им (как производителям авиапушек, например) решения за счет ухудшения финансового положения населения - у нас достаточно. Они потом еще плачутся и просят ни в коем случае не публиковать это в прессе. Потому что стыдно. Потому что такой форме работы - всем сразу станет видно кто о чем заботится и какой у кого умственный уровень развития.
Что же касается конкретно телеграма, то тут лично я, как не последний человек в области информационной безопасности (хе хе), испытываю весьма серьезные сомнения в необходимости наличия сего продукта на моем личном телефоне.

Imago Del Nero: У публичной сцены есть свои минусы. Согласен, что обсуждение совсем узким кругом чревато лоббированием интересов группы людей. Но общее обсуждение может утонуть в бесконечных спорах - и вообще никакое решение не будет принято. Ты так не думаешь?

Geniuse: При наличии четкого Регламента и вменяемого спикера - никаких бесконечных споров не бывает. Установили временные рамки, выступили, подвели итог. Всё.

Imago Del Nero: То есть, как это должно работать, представление у тебя есть. Почему не сделать? Ты часто критикуешь современный уклад и текущую власть. Что мешает отправиться на выборы тебе? Выдвинуть свою кандидатуру. Победить. Организовать, как на твой взгляд правильно. КПСС достаточно популярна и многочисленна. Свои голоса ты соберешь. Однако уже несколько лет ты не баллотируешься. Почему?

Geniuse: Все что говорилось выше - это про конгресс, почему ты спрашиваешь про президентство? Я считаю что президент не имеет никакого права вмешиваться в работу конгресса - и особенно диктовать что и как там кто должен делать или голосовать. Хочешь помыкать конгрессом - ну делай диктатуру или нагони в конгресс своих марионеток, которым вообще все равно как голосовать.
Исходя из этого - реализовать все что я описал выше возможно только при наличии большинства в конгрессе, чего любая партия добиться не может просто по определению. Возможно только коалиционное большинство, но тут у КПСС точно никогда не было и не может быть никаких союзников. В общем, пост Президента для этого не нужен.
Почему лично я не баллотируюсь ? Тут довольно много причин. Пожалуй самая основная - отсутствие достаточного времени на игру. Я вблизи видел работу многих достойных президентов прошлого: Могабы или Марика - и понимаю насколько это затратно. Если, конечно, ты хочешь достойный срок и реализацию своих планов. Если тебе в принципе насрать и ты идешь ради медальки - ну или просто не в курсе что такое “настоящая работа” президентом - то получается унылое г-но, которое мы собственно постоянно тут и наблюдаем - череда каких-то бесполезных никчемышей набранных по объявлению. Мне такое не интересно - а на полноценную работу президентом времени нет. Я все-таки крайне занятой в реале человек с массой гораздо более важных дел. Когда у меня была возможность полноценно выделить месяц или два на игру - я тогда и выдвинулся и честно всю страну предупредил, что если сейчас не выберите - второго шанса не будет. Как бы у всех была возможность сделать свой выбор 🙂 Сделали - ну вот теперь и чередуйте Симуста и Лужкова еще пару лет 🙂
Второй фактор - это опять же конгресс. Без большинства (желательно в 66😵 полноценно реализовать идеи КПСС не получится. Возможным решением тут является установление диктатуры, но в попытке удержать свою власть - текущий режим по традиции украдет казну.
Есть еще и третий фактор и четвертый и так далее. Но в целом они уже больше про “просто неинтересно”. Пост президента уже окончательно девальвирован и опозорен таким количеством случайных людей на нем, что у меня отношение к нему сейчас примерно как к поддельной медали медиамагната, набранной по подпискам и накруткам.

Imago Del Nero: Президент не может вмешиваться напрямую. Но у него в любом случае больше возможностей повлиять на организацию жизни в стране, чем у ПП. И вновь возвращаясь к конгрессу. С одной стороны ты говоришь, что необходимо 66%, чтобы реализовывать необходимые идеи, с другой - отвергаешь всякую коалицию. И если вернуться в начало интервью, считаешь, что как-то дополнительно пиарить КПСС нет необходимости. Тогда это тупик. Нет коалиции - нет большинства. Нет пиара - нет большинства. Нет большинства - нет реализации идей. Не думаешь, что стоит пересмотреть подход? Иначе зачем нести знамя КПСС, если ничего не изменится?

Geniuse: Я отвергаю стратегическую коалицию с существующими партиями. Все из них не представляют за собой какой-либо идеи и отличаются только названиями. В целом все они одна и та же бесформенная масса, c направляющей ролью КДП. Вот например, была РВ, потом стали Вар Парти, потом опять все просрали и опять стали РВ - одни и те же люди, кочуют туда сюда, что-то переименовывают. Если появится в стране нормальная альтернатива - то коалиция возможна. Но вероятность этого появления практически нулевая. Так что я не отвергаю коалицию в принципе - я просто говорю что сейчас она нереальна. Тактические коалиции по каким-то единичным вопросам - возможны.
И опять же, ты зачем-то ставишь знак равенства между моей личной позицией по поводу нежелания быть президентом и целями КПСС. КПСС не отказывается от борьбы за президентский пост. Каждый месяц Политбюро решает вопрос - выдвигать своего кандидата или поддержать кого-то со стороны. Пока поддерживаем товарища Изврата, который хоть и троцкист, но все-таки заслуженный ветеран и инвалид коммунистического движения. Изъявит кто-то из членов Политбюро или наших конгрессменов желание выдвинуться - будет выдвинут.
Но самое главное - ты, как и многие другие, считаете что эта задача решается только “в лоб”. В то время как мы уже давным-давно объявили о том, что все работает в рамках плана. Позволю себе процитировать товарища Истварриора:
“И если кто еще не понял, то сделаю контрольный выстрел: если коммунисты не выставляют кандидата на пост президента, это не значит, что они отказываются от всего, это означает, что коммунисты именно таким образом играют в эту игру и влияют на умы людей.”
Так что рекомендую перечитать тем кто подзабыл или просто не знал - План Коммунистов. Как это работает.

Imago Del Nero: Проведем небольшой блиц. Коротко о себе, если это не секрет. Имя, возраст, город проживания. Если секрет - можно заместить/дополнить любой информацией о себе.

Geniuse: Моя личность для многих тут не секрет, опять же некоторые коллеги по работе тут тоже играют. И даже Сашамногоцыфр теперь тоже мой коллега 🙂
Александр, 40 лет, Сингапур. Ведущий антивирусный эксперт Лаборатории Касперского.

Imago Del Nero: Geniuse. Чего в нем больше - выдуманного образа или человека?

Geniuse: За КПРФ в реале я не голосую 🙂

Imago Del Nero: Что тебя держит в игре?

Geniuse: Ничего.

Imago Del Nero: Кто из действующих игроков был бы лучшим президентом еРоссии на твой взгляд?

Geniuse: Могаба.

Imago Del Nero: Скажи напоследок что-нибудь нашему коммьюнити .

Geniuse: Бегите 😉

Imago Del Nero: Ок. И последнее - не блиц. Я перечитал интервью: много интересного, появились новые вопросы. Но их задам в следующий раз. А сейчас - всего один. Почему в нашем разговоре в той или иной ипостаси постоянно фигурировал nimnul? Я понимаю, принципиальный оппонент. Но ведь разговор строился не вокруг него.

Geniuse: Потому что статья без Лужкова - не статья 🙂
А если серьезно, то я совершенно уверен в том, что многолетнее болото в стране, изредка прерываемое хоть какими-то всплесками (и то в основном из-за скандалов разного рода) - не просто его прямая вина (как многократного президента и теневого руководителя при десятках его ставленников), но и цель к которой он стремился все эти годы. Я считаю что Лужков тут единственный человек - который совершенно серьезно считает всю эту виртуальную страну своей собственностью и для удержания ее в таком состоянии он целенаправленно разрушает любые альтернативные точки зрения, ботами поддерживает нужные ему партии и кандидатуры. Это вообще-то явно медицинский случай, но, увы, я не врач, так что этот многолетний опыт наблюдения за пациентом не обогатит медицинскую науку.
Тем кто пришел сюда после 2013 года, наверное трудно поверить, но в v1 - Россия была топовой страной, входящей в ТОП-5 по урону, населению и экономике. Сейчас мы страна третьего десятка. Если посмотреть на первую десятку стран в 2010 году и сравнить с текущей, то только Россия деградировала настолько ужасно. Я помню Болгарию вот такой еще маленькой, до их первого беби-бума. У всех стран были тяжелые времена - отток людей после ввода v2, вводы новых стран и так далее - но все были в одинаковых условиях. Россия же просрала все, в то время как десятки других стран не только удержались, но и прибавили. А мы все просрали.
Кто виноват ? Только те кто напрямую причастен к управлению все эти годы.
Люди же просто уходят - никому не интересно тратить жизнь на ожидание хоть какого-то “фана” от войн, не интересен суррогат в виде российской политики.

Imago Del Nero: Я тебя услышал. На этом закончим. Спасибо, что нашел время на интервью. Еще встретимся на полях СМИ.


Подписывайтесь на Imago Entertainment.
Пишите, кого еще вы бы хотели увидеть в Chat Show.