[ОБСУЖДЕНИЕ] Программа "Резерв"
eRussian Congress
1. Предпосылки создания программы
2. Положения программы
3. Перспективы и риски проекта
1. Предпосылки создания программы
Многолетнее существование проекта eRepublik позволяет увидеть закономерности колебания цен на рынке, увидеть самый ликвидный, необходимый товар.
Несомненным лидером ликвидности являются танки. Спрос на них есть всегда и стремительно возрастает во время конфликтов и ивентов. Естественно, цена движется следом за спросом на них. Совсем недавно, во время затяжного ивента "Сиди дома!", цена поднималась до пиковых значений по миру в 388 сс за танк (график цены ниже). По отношению к текущей цене (~ 120 сс за танк) рост составил около 465% (ну или падение, прошу не спекулировать на словах. Суть от этого не меняется). Проект Танкополк работает постоянно, танки, купленные за государственный счет, идут на снабжение бойцов еженедельно. А это значит, что нам либо придется постоянно закупать танки по рыночным ценам, но не утруждать себя созданием подобной программы, либо утвердить программу, которая позволит существенно экономить стране на снабжении бойцов.
В период прошлого президентства ( на посту был гражданин Ceramistov) некоторое недовольство вызвал факт оперативной закупки танков президентом по высоким (относительно текущих) ценам. Это было аргументировано высокой вероятностью начала войны, участником которой стала бы еРоссия. Поступок оправданный, если оценивать его с точки зрения принятия оперативного решения. Но возникает вопрос - почему в периоды падения цен не был создан резерв, который и должен решать эти проблемы без подобного ущерба для страны?
Учитывая, что в экономике (и не только) в летний период наблюдается спад активности, то логично предположить, что в ближайшее время нас ждет сезонное снижение цен на все ресурсы. Глядя на цену голда (~695 cc за 1 голд), можно предположить, что в ближайшее время нас ждет любимая всеми рулетка, которая еще больше обрушит цены на все товары за сс. Более подходящего случая для формирования резерва танков у страны в ближайшее время может не быть.
2. Положения программы
Государство постепенно формирует резерв ку7 танков, закупая их как на российском, так и на международном рынке. Ответственным за покупку, хранение и распределение закупленных танков по остальным хранителям резерва является Управляющий, по совместительству куратор проекта Танкополк - war10k. Ждем предложений по составу хранителей резерва в комментариях к статье.
Критерии объема Резерва:
- минимальное значение - 100 тыс танков
- оптимальное значение - 200 тыс танков
- максимальное значение - 500 тыс танков
Основания для закупки танков:
- снижение цены танков до уровня менее 100 сс за танк, если остаток в резерве меньше оптимального значения
- снижение остатка резерва ниже минимального значения, но по цене, не выше, чем 200 сс за штуку.
- снижение цены до уровня 80 сс за танк и ниже, если остаток меньше максимального значения.
Основания для расхода танков:
- в случае войны или участия в реальных боевых действиях в интересах еРоссии на нужды армии по запросу МО и/или президента
- в случае, если рыночная цена превысила 150 сс за штуку на нужды Танкополка, но не выходя за лимит минимального значения
- в случае, если рыночная цена превысила 200 сс за штуку на нужды Танкополка
- в случае, если рыночная цена превысила 250 сс за штуку для реализации на внутреннем рынке, если объем резерва выше, чем оптимальное значение.
Информирование о состоянии резерва и операциях по закупке/продаже/выделении танков:
- ежемесячный отчет о состоянии резерва в отчетной статье Управляющего
- открытый гуглдок с подробной информацией о Резерве и операциях, открытый для чтения
3. Перспективы и риски проекта
В первую очередь, мы формируем "подушку безопасности", которая поможет сэкономить и увеличить государственные средства, обезопасит нас от непредвиденных расходов, обеспечить оперативное снабжение армии.
Немаловажно, что обороноспособность страны будет обеспечена и с материально-технической точки зрения. Теперь мы будем знать, что у нас не только есть, кем воевать, но и есть, чем воевать (как оказалось, это может быть проблемой).
Естественно, есть и риски - цена может не подняться выше закупочной цены. Но риск этого сценария настолько маловероятен, что, наверное, стоит рассматривать его как арифметическую погрешность.
Еще один риск - попил ресурсов проекта недобросовестными представителями правительства. Все танки будут хранится у куратора проекта, который занимается в том числе контролем госсредств. Будет проще обчистить оргу, чем у куратора забрать танки. И еще один немаловажный фактор - куратор проекта всегда находится в оперчате армии - это обеспечит максимальную оперативность снабжения в случае необходимости.
Обсуждение продлится до конца дня 4595 по eRep.
UPD : Обсуждение продлится до конца дня 4600 по ERT.
Ждем предложений по составу хранителей резерва в комментариях к статье.
Powered by eEditor.
Comments
[removed]
o7
1) как уже говорилось - одного варлока недостаточно. для хранения резерва нужно как минимум 2 хранителя. а в идеале 3. дело тут вовсе не в недоверии, а в банальных проблемах в рл.
2) я бы стал докупать до максимума уже при 90сс за танк. ждать 80 - имхо нереально.
Считаю программу более чем достойной для существования, однако хранить резерв на мой взгляд целесообразно на орге, ибо у конгресса нет каких-либо рычагов в отношении куратора программы, а в отношении преза есть, а ещё с куратором может что-то произойти в РЛ и тогда даже по тикету их не вернуть. Но это детали, в целом программа обоснованна.
На оргах нет места
лимит склада орг не позволит это сделать, к сожалению. Это был бы идеальный вариант
Тогда, как заметил оратор выше, возможно действительно есть смысл назначить нескольких кураторов, обязательно с разных партий, но чтобы один из них был старший.
Отличный кандидат есть — https://www.erepublik.com/en/citizen/profile/5101777
@Name_1, спасибо за доверие, но я не куратор данного проекта 😉
Для начала представься, анонимная орга. Затем внятно объясни причину 48 часов на обсуждение освоения таких сумм.
А есть желание пару недель это мурыжить, а потом убрать под стол? Думаю, для обсуждения этого времени более, чем достаточно. В случае, если Вы не согласны с положением программы, у Вас будет возможность после обсуждения проголосовать против, как и любому конгрессмену.
Орга не анонимная, называется eRussian Congress . Проект разрабатывался совместно МинФином. Его состав можно увидеть в моей предвыборной статье.
Коммунистическая Партия, продвигая очевидную всем нормальным людям идею товарного резерва, не один год говорит о том, что деньги жрать нельзя, равно как нельзя ими и стрелять. На этом фоне внезапное двухдневное обсуждение выглядит как минмум подозрительно.
Орга по-прежнему осталась анонимной. Традиционно анонимными считаются орги у которых нет видимых очевидных донатов — неактуально с момента похищения румынами всех частных орг, и орги без подписи в артикулах.
ок. Предложите оптимальное время обсуждения программы.И этот вопрос можно и нужно обсудить.
Не вижу, если честно, ничего подозрительного. За 2 дня можно сформировать позицию и, естественно, ее озвучить. Если я не прав (а я умею признавать свои ошибки), то прошу высказаться по поводу того, сколько времени вам необходимо.
Колебания цены танков должны значительно снизиться 🙂
Да, можно это предположить. Но, к сожалению, как мы часто наблюдаем, цены никому ничего не должны) Пример - сегодняшний стремительный рост с 121сс до 140сс.
может потому что, и мы и хохлы выкупаем танки?)))
да, именно)
- в случае, если рыночная цена превысила 200 сс за штуку на нужды Танкополка
- в случае, если рыночная цена превысила 250 сс за штуку, .. для реализации на внутреннем рынке
Правильно я понял, что если если цена уходит выше 250, на нужды ТП забиваем?
нет. Но если в резерве танков больше оптимального значения, то эта часть (что больше 200к) идет на реализацию. Бесперебойное снабжение ТП будет осуществляться за счет оставшегося резерва.
У меня вопрос, уже озвученный выше:
Целесообразно ли сосредотачивать в руках одного человека такие резервы? При всём уважении к кандидату в Хранители, в жизни всякое бывает. Даже доступ нескольких человек к тушке не решит проблему полностью. Насколько эти риски оценены?
Второй вопрос, менее важный, про сроки первичного накопления резерва. Постепенно - это очень размытая формулировка. Сколько времени это займет? Как это будет происходить? Ежедневно, еженедельно? Как будет определяться сумма, которая в каждом случае будет выделяться? Хочется понять, дабы потом избежать кривотолков.
по второму вопросу - так сработает правило. если например озвученные в статье регламенты применить к сегодняшнему дню, то прямо сейчас мы должны закупить 100к танков. если през возьмет танки на войну с украми - то докупаем еще. если цена танка упадет до 100сс - то докупим до 200к. постепенно - означает, что сумма будет набрана в течение нескольких (2-3) дней, чтобы не создавать скачок спроса разовой покупкой.
Спасибо, так понятнее.
Эти риски оценены. Несомненно, мы тоже задумались об этом. Очень хотелось бы как-раз услышать предложения, кого сообщество считает проверенным и, надёжными, заслуживающими доверия.
Продли обсуждение еще на пару дней и дополни набор казначеев. Справедливо бы кстати было, чтобы среди них были представители институций, наиболее себя проявивших в обороне Родины, и никаких для меня проблем, что это люди из Страшил и КДП, потому что кто достоин тот и защитил.
Там вон выше предлагал 857-й lvl. Судя по нему — защитил. Но достоин ли?
Нет, надо еще и уметь не путать виды шерсти.
Несколько казначеев, а так все правильно.
прошу предложить кандидатов. Если наше сообщество их одобрит и они согласятся, то от этого выиграют все
Ну, например: Варлок от КПСС, Хрюшкин от КДП, Димидро или Помедис от Альянса, Керамзит от НИП, ЖеняДВ от Комрадов, Кентавр от РВ, Антро или я от ЧШ)
Хотя это разумеется дело партий.
А причем тут партии?
Если номинация от партий
Ну опять вопрос год уже нормально разрегулировать не можем, вместо этого очередное двухдневное обсуждение, а потом опять как попало делать.
Например по графику что такое минимум и максимум. Что реально по 0,1 танки продавались? Или это один танк продавался?
минимальная цена покупки за день и максимальная цена покупки за день. Да, видимо кто-то в еМире выставил танки (или 1 танк) по цене 0.1 сс. Статистика это зафиксировала. Более объективны значения - максимальная цена.
1. Программа дельная.
2. Варлоку доверие есть, нужно ещё несколько кураторов.
3. Механизм снижения пиковой цены - продажа танков на ВНУТРЕННЕМ рынке. ок, + заработок в казну. Но почему при падении цены ниже 80!!! (бывает, когда сделать танк дороже, чем просто продать железо) страна закупает танки на ... ВНЕШНИХ рынках? Чтобы поддержать всемирное производство танков? Оно необходимо это делать за наши налоги? Может быть при таком проседании цены, когда производить танки становится невыгодно, стоит и покупать только на ВНУТРЕННЕМ рынке? Свои производители не потратят сс на блэкджек и девочек - мулаток. Они вернут эти деньги в производство, или развитие акков. В конечном итоге, всё равно капнет в ту же казну. А если товарная воронка будет затягивать лишние танки с мировых рынков - ограничить приток приятными пошлинами.
Суть пункта 3: защита бойцов при пиках цен - классно! Защита шахтёров при товарных кризисах - не менее патриотично. О внешних рынках пусть болит голова у внешних президентов.
2. жду предложений по кандидатам
3. А кто, в таком случае, исключит спекуляции? Купил за границей подешевле и выставил на продажу в еРоссии, в надежде что скупят в резерв? К тому же очень тонкий вопрос - налоги. Казна стала копилкой, которую невозможно распечатать. Мы ограничены в выводах, а доходы ежедневные уже в разы превосходят максимальную сумму вывода. В этом случае более логично будет не консервировать еще больше денег в казне, стимулируя местный рынок, а экономить средства на покупке. И да, немаловажный момент, что для производителей созданы очень приятные условия (уже давно), которые позволяют на равных конкурировать с мировыми производителями. А это значит, что если не выгодно производить в еРоссии, то не выгодно и в еМире. Но производство не останавливается.
По поводу стимулирования национального производства, думаю,это должен быть отдельный проект. Проект про экономику. Программа Резерв - это больше про войну, считаю, про бойцов.
По одному хранителю от топ5 партий, назначают/меняют пусть сами, как хотят. Ответственность за спи3#енные танки партийная.
Согласен, на партии возложить ответсвенность за хранение, сами пусть назначают ответственных и отвечают за последствия
Как в нашей истории работал механизм партийной ответственности?
Когда некоторые представители партий выплачивали себе всякие зарплаты и вознаграждения.
Некоторые партии в принципе уже много лет ни к чему не стремятся. Какая у них ответственность?
Что делать если партия выпадает из топ-5?
Или, наоборот, попадает туда. Автоматически возникает к ней доверие?
Ну и обращаю внимание на нарушение прав беспартийных)
Думаю, что ответственность может быть только персональная.
Хранителей назначать большинством голосов конгресса. А может даже 2/3, для верности.
А партии тут ни причём.
В моей партии в качестве одного из хранителей выдвинули меня.