Weapons: VAT 5% & Import Tax 5%
![Republic of Moldova](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Republic-of-Moldova.png)
Norman Asante
Dragi, eMoldoveni!
Acest articol vine in continuarea unor articole precedente ce vizeaza modificarea cadrului normativ referitor la imbunatatirea sistemului de impozitare cu scopul de a ne adapta cât mai bine realitatior din Erepublik si a nu ramane in urma altor e-state la acest capitol care încearca diverse scheme de impozitare care sa aducă si venituri suficiente la bugetul de stat, dar să si raspunda necesitatilor consumatorilor si comerciantilor de a pastra o piata interna activa si stabila.
Acest articol va contine o analiza a situatiei pietei armelor din eRepublica Moldova, la care, timp de o cateva zile bune s-a lucrat in echipa, iar rezultatele prezentate aici au fost discutate pe chat in interiorul partidului, incluzand grupul nostru de comgresmani, precum si alte persoane – practicieni RL in domeniul planificarii economice cu studii fundamentale de specialitate.
Asa dar, in urma articolului trecut referitor la acelasi subiect, in care mi s-a cerut sa argumentez propunerea de marire a taxelor la arme, am realizat in comun o analiza a pietei armelor din eMoldova care a aratat ca incasarile venite din Import Tax nu sunt nici pe departe atat de mari pe cat s-a dorit incat sa justifice mentinerea taxei la 1%. De asemeni, desi avem o piata relativ mica, nici mentinerea unui VAT derizoriu la 1% nu face bine economiei eMoldovei.
Este clar pentru oricine ca o propunere de 5% la VAT si Import Tax inseamna ca incasarile se vor mari de 5 ori. Dar mai bine vedem cat inseamna efectiv aceste incasari. Analiza este facuta pe ziua 1985 si reprezinta un calcul al incasarilor taxelor VAT si Import daca s-ar vinde toate produsele aflate pe piata la momentul analizei, cu preturi medii. Din nou, este clar ca in timpul zilei au fost si alte produse pe piata care s-au vandut. Ce am putut noi analiza, a fost un moment al zilei din care putem deduce o estimare a incasarilor.
Mai intai vom prezenta care au fost produsele pe piata de arme cand a fost facuta analiza: cate produse, de ce tip, la ce pret si cine a fost vanzatorul (informatie relevanta pentru calcularea incasarilor aferente Taxei de Import)
![](http://i43.tinypic.com/2unxe7k.jpg)
![](http://i41.tinypic.com/311x6k8.jpg)
![](http://i40.tinypic.com/20ua2c6.jpg)
![](http://i44.tinypic.com/11qq0xy.jpg)
Repet: esantionul relevant este dat de jucatorii care au produse cu preturi medii, ceilalti fiind exclusi din analiza
1. Dupa distributia cetatenilor pe piata de Arme, avem, la momentul analizei:
28 Cetateni eMD cu produse pe piata de arme:
Weap_Q1: 6
Weap_Q2: 5
Weap_Q3: 4
Weap_Q4: 2
Weap_Q5: 3
Weap_Q6: 3
Weap_Q7: 5
23 Cetateni straini cu produse pe piata de arme:
Weap_Q1: 3
Weap_Q2: 2
Weap_Q3: 5
Weap_Q4: 3
Weap_Q5: 3
Weap_Q6: 5
Weap_Q7: 2
Distributia centralizata a numarului cetatenilor per tip de arma o vedeti mai jos:
![](http://i44.tinypic.com/2zhfhnm.jpg)
2. Dupa distributia produselor pe piata de Arme, avem, la momentul analizei:
6049 Produse ale Cetatenilor eMD:
Weap_Q1: 1438
Weap_Q2: 669
Weap_Q3: 231
Weap_Q4: 398
Weap_Q5: 1503
Weap_Q6: 740
Weap_Q7: 1070
5827 Produse ale Cetatenilor straini:
Weap_Q1: 424
Weap_Q2: 323
Weap_Q3: 495
Weap_Q4: 470
Weap_Q5: 489
Weap_Q6: 2440
Weap_Q7: 1186
Distributia centralizata a numarului total de produse per tip de arma o vedeti mai jos:
![](http://i43.tinypic.com/1tk3mp.jpg)
3. Dupa incasari, avem cu VAT 1% si Import Tax 1%:
234.55 CC Incasati din vanzarea produselor Cetatenilor eMD:
Weap_Q1: 35.69 CC
Weap_Q2: 17.27 CC
Weap_Q3: 7.57 CC
Weap_Q4: 10.83 CC
Weap_Q5: 51.97 CC
Weap_Q6: 38.57 CC
Weap_Q7: 72.76 CC
511.73 CC Incasati din vanzarea produselor Cetatenilor straini:
Weap_Q1: 25.70 CC
Weap_Q2: 16.96 CC
Weap_Q3: 44.26 CC
Weap_Q4: 39.34 CC
Weap_Q5: 35.09 CC
Weap_Q6: 187.32 CC
Weap_Q7: 163.05 CC
Distributia centralizata a incasarilor totale per tip de arma o vedeti mai jos:
![](http://i39.tinypic.com/ztalvn.jpg)
4. Dupa incasari, avem cu VAT 5% si Import Tax 5%:
1172.76 CC Incasati din vanzarea produselor Cetatenilor eMD:
Weap_Q1: 177.93 CC
Weap_Q2: 86.33 CC
Weap_Q3: 37.83 CC
Weap_Q4: 54.13 CC
Weap_Q5: 259.87 CC
Weap_Q6: 192.87 CC
Weap_Q7: 363.82 CC
2558.66 CC Incasati din vanzarea produselor Cetatenilor straini:
Weap_Q1: 128.52 CC
Weap_Q2: 84.81 CC
Weap_Q3: 221.32 CC
Weap_Q4: 196.70 CC
Weap_Q5: 175.44 CC
Weap_Q6: 936.60 CC
Weap_Q7: 815.27 CC
Distributia centralizata a incasarilor totale per tip de arma o vedeti mai jos:
![](http://i43.tinypic.com/zkl46a.jpg)
Toate aceste date arata distributia incasarilor, produselor si cetatenilor pe piata armelor dintr-un anumit moment al zilei de 1985 in care am facut analiza. Din analiza volumelor, observam ca piata armelor este destul de bine aprovizionata. 2256 Arme Q7 doar intr-un moment al zilei sunt suficiente pentru asigurarea materialului necesar luptelor zilnice. Mai observam ca, la nivel individual, marirea taxelor nu afecteaza major jucatorii, dar are un rezultat al incasarilor considerabil.
Sa analizam exemplul unui cetatean strain cu cele mai valoroase si multe produse de pe piata armelor eM
😨
Geezuz (cetatean Japonez) are produse pe piata in valoare totala de 6165 CC.
- in momentul de fata, daca ar vinde toate produsele, ar plati statului taxe (VAT 1% si Import Tax 1
😵in valoare de 123.3 CC si va incasa suma de 6041.7 CC
- dupa aplicarea majorarii taxelor, ar plati statului taxe (VAT 5% si Import Tax 5
😵in valoare de 617 CC si va incasa suma de 5548 CC
E posibil ca el sa considere ca taxele au devenit prea mari, dar va afla rapid, cercetand piata mondiala a armelor, ca taxele noastre se afla peste medie. Am analizat rapid cateva tari cu numar de cetateni apropiat de al nostru (am luat acest punct de reper pentru ca, in principiu, numarul total al cetatenilor e in stransa legatura cu pretul produselor de pe piata) si am observat ca, chiar marind taxele de 5 ori, piata noastra se situeaza deasupra celorlalte in ceea ce priveste venitul pe care il poate obtine un cetatean strain:
![](http://i40.tinypic.com/2rc1h80.jpg)
Si daca inca nu sunteti convinsi, poate un grafic explica mai bine tot ce am incercat eu mai sus:
![](http://i43.tinypic.com/349e68g.jpg)
In concluzie. Propunerea noastră vizeaza marirea celor două taxe (VAT si Import Tax) de la 1% la 5% la o prima etapa, cu modificarea ulterioara a acestor taxe în funcție de schimbarile intervenite la acest capitol in alte state din Erepublik.
Am speranța ca, dupa analizarea acestor date, congresul actual va da dovada de mai multa intelepciune si dorinta de conciliere politica in vederea atingerii unui deziderat economic benefic intregii comunitati, si anume - colectarea mai eficientă si rationala de surse financiare la buget prin mecanismul de taxare pe care-l avem la dispozitie.
P.S. Ii multumesc in mod special lui Mitzoi pentru implicarea in acest proiect economic de modificare a taxelor, cat si pentru realizarea profesionista a graficelor si tabelelor prezentate.
UNDATE
Aici se poate verifica procesul votarii acestui proiect de lege:
http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-Moldova/126700
Cu speranța in mai bine,
Norman Asante,
congresman din partea partidului ”Noua Moldova”
Comments
O analiza si o parere a persoanelor ce fac parte din BCM ar fi oportuna!
Adultrix, ia o pauza
Ce spui tu reprezinta o nulitate pentru mine, indiferent de felul in care o faci..deci nici pauza nu iau si nici afirmativ nu o sa votez la o eventuala propunere din partea ta!!!..astept alte persoane, caracterul tau demonstrat de atatea ori nu ma lasa sa te ascult pe tine!
Mult succes!
Scuze, dar nu te cunosc. Te vad prima data.
ui, cata treaba au facut altii pentru tine. n-ati tinut niciunii cont de 2 chestii:
1. daca vreti o crestere de taxe, trebuie sa o faceti gradual. import 2-3% vat 3-4%. ai plecat NA de pe la 10 si 15% acum o perioada. cresterea graduala, comunicata, si convenita, atenueaza impactul psihologic.
2. NA nu mai propune legi pentru Acvila. Lasa in congres oameni mai tineri cu vocatie. Sunt oameni care voteaza cu NU la legile propuse de tine doar din principiu: ca vad numele tau la ala care le propune.
mi se pare imatur sa votez cu NU ca nu-mi place de cineva! argumente pe cifre sunt mai plauzibile!
[removed]
Nu este vorba de simpatia/antipatia pe care o ai fata de o persoana, ci de increderea cetatenilor pe care acea persoana le-a castigat-o in timp prin respect, maturitate, echilibru de sine si viziunea pe care o are fata de mecanismele jocului
Chiar daca multi din start subestimeaza persoanele...in general, acest joc este populat de oameni maturi
Foarte multă muncă..
Am colectat si eu informati de genu ăsta acum vre-o 1-2 saptămîni. Mă gîndeam să fac si eu un articol sustinînd majorările de taxe..
Nefiind un economist de mesire, dar totuș mi-am dat seama ca nu cîștigăm mare treabă.
M-am gîndit atunci ca o majorae a taxelor cu 5% ar fi ok pentru bugetul eTarii dar m-am gîndit și la reversul medaliei.... armele în eMD se vor scumpi inevitabil.
Despre Import tax nici nu vreau sa vorbesc, e nonsens, avem 3-4 vînzători cu altă cetătenie în toată piata.
TVA-ul de 5% va aduce cu sine si o micsorare a vînzărilor.. dar cum n-ai întoarce-o o crestere a încasărilor de pe piata armelor tot o sa fie... fie ea si de 3%.
Nu e un capăt de lume. Dacă vedem ca nu merge cu noile taxe, se poate reveni la cele vechi sa o micsorare de taxe ulterior.
Eu zic ca merită sa se voteze cu DA această lege... măcar ne convingem dacă e bună ori ba. Chiar nu ne costa nimic. Încasari mai muci garantat n-o sa avem.
O sa pun și tablul cu informatii pe care le-am adunat eu atunci.. Cred eu, informatii interesante de pe cîteva piete.
http://prntscr.com/13d1qb
mai eu ti-am mai spus, daca vreti sa va treaca legi:
discutati-le intai, faceti o analiza de impact, pe care s-o prezentati favorabil, si cel mai important si mai important lucru, nu-l mai puneti pe Norman sa propuna legea. e doar un sfat "take it or leave it".
Păi, uite ca ai un articol cu cifrele pe tapet. se discută, se analizează si se ia o decizie.
Că o dă Norman sau orce alt congresman.. nu văd nici o diferentă. Dacă ne gîndim stric la lege analiză si decizie.
De apucăturile lu Norman pe alte teme.. e pe alte teme si se discută acolo.. Aici a propus o lege ca congresman
Girngo, cum am zis ati muncit pt Asante, ati discutat intre voi, el a propus legea care nu o sa treaca. e 6 la 8. si sfatul ramane sfat, ca nu joc de ieri de azi...
directx... legea trece după 24 de ore .. nu după o oră.. iar noi avem majortatea în congres.... ba chiar mai bine de 50%...
so, e foarte probabil ca legea să treacă.
Girgo, majoritatea in congres e falsa. nu te obisnui cu ea.
Cum e posibil să faci calcule de genul:
arme Q4 la 38MDL????????????????????
Cine e imbecil să cumpere la prețul ăla?
Normal că 5% din 38 va da o sumă infinit mai mare față de 1% din 38.
Faceți falculele pe valori reale, pe prețuri care chiar vor exista pe piașă să vedem exact diferența.
BCM-ul e singurul care ar avea un cuvânt serios de spus.
Pentru mine câștigurile se calculează simplu:
Care este venitul actual pe zi? 800-1000MDL.
O creștere ar aduce 4% în plus. Adică 32-40 MDL pe zi. Nu sumele fabuloase prezentate.
Deci pentru 50MDL în plus se riscă practic dinamitarea unei piețe pe care există deja vânzători străini, respectiv scăderea tranzacțiilor pe termen lung.
Noone, de vînzători străini nu vorbi degeaba.. îs 4 în toată piata.. si nici arme le cele mai ieftine nu le vînd ei.
Or sa plece 4 vînzători de pe piata noastră.. ei si mare treabă... or să apară în locul lor 10 vînzători speculani Moldoveni iar arme oricum or sa se vîndă ..
Chiar si dacă or sa se văndă de 4 ori mai putin.. venitul în buget.. tot se dublează.
De unde se dublează meștere?
Din vânzarea de arme a lui JILO? Alea puse la 2300MDL????
din procent... 1% prezent 5% peste 23 de ore .. teoretic o majorare de 5 ori
Eu am zis ca scade volumul vînzarilor si am fost foarte pesimist zocînd ca vom avea o crestere doar de 1-3 ori.
Rămîne de văzut daca am sau nu dreptate dacă legea trece..
N-am zis dublarea încasatilor la buget totală.. am zis dublarea încasarilor de pe piata de arme.
Fă te rog 4% din 700-800. Adică venitul actual.
Nu din suma armelor de pe piață.
De unde să se dubleze neică????
Ca să se dubleze ar însemna 200%. Ca să se tripleze ar însemna 300%.
Voi ce matematică faceți?
De unde +5% vă triplează veniturile?
+1% ar trebui să le dubleze?
Ce sunt aberațiile astea?
tu matincă noone chiuleai de la lectiile de matematică
1-asta-i odată
2-asta-i dublu
3- asta-i triplu
WTF ?? ca asta nu e matematică nici de clasa întîi.. asta e de grădiniță
Băi matematicianule:
1% din 100 înseamnă 1 leu nu 100.
Dacă ai 100 de lei și eu îți zic că mâine vei avea cu 1% mai mult tu crezi că vei avea 200 de lei?
??????????????????????????????????????????????
Băi grădiniță!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca idee, eu am terminat o facultate de matematică.
Tu văd că nici matematica de grădiniță n-o stăpânești.
clar... deci la tine cu literele mai greu.. de asta n-ai înteles cînd zicem de dublarea încasărilor de pe piata armelor..
na, sorry, n-o am cu desenatu ca-ti faceam un desen cu cifre poate te prindeai si tu..
Știu că la grădiniță se merge mult pe desene.
Fă-mi desenul ăla cu 1% care dublează veniturile.
Deci 1% din 100 de lei înseamnă 200 de lei.
Fă-mi desenul ăsta.
1+1=2
ha că ti-am facut-o cu cifre, te mai pomenesti ca esti daltonic si nu ăntelegi nici din desene.. cu o facultate la mate terminată. totuș am încredere ca o întelegi pe asta.
"Repet: esantionul relevant este dat de jucatorii care au produse cu preturi medii, ceilalti fiind exclusi din analiza"
Pe bune?
Și voi ajungeți la încasări de 5 ori mai mari printr-o creștere de 5%?
Aplici aceeași matematică pe care o aplică Gringo?
pentru asta trebuia sa citeasca articolul🙂
NA is computing..................NA is unable to calculate, NA is reseting.....NA is in the reseting mode.... NA is proposing a law. NA is....who is NA?
NA is computing..................NA is unable to calculate, NA is reseting.....NA is in the reseting mode.... NA is proposing a law......
Nici nu mai vorbesc de armele Q2 ale lui JILO puse la peste 2.000MDL.
Repet: cum e posibil să-ți bazezi creșterile pe prețurile astea astronomice???????????????????????????????????????????????????
"Repet: esantionul relevant este dat de jucatorii care au produse cu preturi medii, ceilalti fiind exclusi din analiza"
Pe bune?
Și voi ajungeți la încasări de 5 ori mai mari printr-o creștere de 5%?
Aplici aceeași matematică pe care o aplică Gringo?
este vorba de o estimare pe un esantion prezent pe piata la un anumit moment al zilei...nu garanteaza nimeni ca se vor vinde toate produsele din acel moment, dar ne ajuta sa avem vizibilitate asupra consecintelor acestei cresteri...
te voir ruga sa contra-argumentezi logic..."pe bune" nu e limbaj matematic...
pai acel moment a fost acum o saptamana... De ce ne axam pe saptamana "incalzirii globale"? Toate pietele au fost facute praf atunci.
De ce nu ne axam pe cea actuala, de azi, care ne poate arata diferenta fata de cea de maine... 🙁
selling q7 weapons 6,1cc 😁
In conditiile in care nimeni din echipa BCM-ului nu a popus o marire a taxelor, personal consider ca este un experiment nascut dintr-o anumita dorinta!
Daca diferenta de pret va fi semnicativ mai mare decat produsele ce se pot achizitiona din alte piete..atunci eu nu o sa mai cumpar din Moldova..poate ca nu este o pierdere daca pleaca un cumparator..dar daca vor face lucrul asta mai multi?
Daca cineva demonstra ca este vitala aceasta marire, eram de acord...cineva din partea BCM-ului...
Hai să vă dau un argument final în problema taxelor.
Donațiile congressmanilor ar însemna implicarea comunității în susținerea comunității prin gold de infuzie.
Vine Plato și dă câte 5 gold către congressmani. Gold-ul ăla nu are cost de producție, practic e făcut din nimic. Pe orice congressman de bun simț acea sumă n-ar trebui să-l afecteze pentru că poate să stea degeaba o lună întreagă. Pentru medalia de hard worker e musai să dai un click pe zi, pentru aia de congressman poți să lipsești. A demonstrat-o cu brio Omae X.
Repet, goldul de Congres este gold de infuzie, fără costuri repartizat procentual pe partide, respectiv pe comunitate. Dacă platena Moldovei obține 50% din Congres înseamnă că reprezintă 50% din populație și donațiile de gold din partea lor ar veni practic din partea a 50% din populație.
Pe de altă parte taxele se adresează exclusiv producătorilor de arme care sunt ACEEAȘI 10-15 oameni.
O taxă mare înseamnă că acei oameni în fiecare lună sprijonă bugetul ca alțăă să se bucure de un gold gratuit.
Mitzoi, tu câte arme ai la vanzare?
Norman, tu?
Gringo?
Eu personal am ZERO însă am donat bucuros goldul din medalia de Congressman.
Cu cât vă afectează pe voi taxele?
V-a afectat donarea goldului din Congres? Da. Ați refuzat să sprijiniți eMoldova.
De ce ar trebui să accepte ardei9 sau Mentalist de Bucovina sau victqr să scoată doar ei din buzunar bani pentru MPP-uri în FIECARE ZI? Am dat caexemplu singurele nume de vânzători moldoveni de la armele Q7, armele cu prețul cel mai mare.
deci mergem din nou pe legea cersitului, in loc sa cautam solutii reale pentru imbunatatirea incasarilor...
Soluțiile REALE înseamnă scoaterea de bani din buzunarul a 10 oameni.
Ați luat în calcul asta?
Cerșitul, așa cum îl intitulezi tu, ar însemna sprijinirea cu gold cu costuri de producție zero venit de la Plato.
poti, te rog, sa discuti pe baza analizei din articol?..eventual, scoate tu alt articol in care sa propovaduiesti binefacerile cersitului...aici e vorba de matematica, nu de intins mana...
Acum fara sa fiu rautacios, ma vad si pe mine in tabele cu arme de toate Q-urile.
Asta e de acum o saptamana, cand febra armelor era crescuta la maxim.
Era criza pe toate pietele, asa ca e normal ca si In Moldova sa avem rrulaje colosale la preturi imense.
De ce naiba nu s-au inlocuit datele de acum o saptamana cu cele de azi?
Nu era mai simplu?
In felul asta nu poti decat sa dezinformezi lumea si sa lasi impresia ca e o schimbare nemaipomenit de avantajoasa.
Pe naiba.
hei stop🙂 pleci de la o premisa gresita noonexro. TVA este o taxa suportata integral de utilizatorul final. nu de producatori. tva mai mare nu-i va impovara pe producatori, ci pe utilizatori, daca 0.2 cc pt un q7 inseamna impovarare. daca 100 cumparam 20 de q7/zi inseamna 400 la trezorerie. x 30 de zile = 12000. in cazul asta suporta intr-adevar toti CEVA. nu doar congresmanii nu doar unii nu doar altii. sigur ca nu se mai pot face speculatii rentabile, dar inca o data nu producatorii platesc TVA!!!
Corect, producătorii vor ridica prețurile în acest caz pentru a obține același profit minim și comunitatea va decide dacă noile prețuri vor fi acceptabile.
Eu am mers pe premiza că se păstrează prețurile actuale și comunitatea continuă să achiziționeze la prețurile vechi urmând ca vânzătorii să fie cei ce pierd.
legea o cazut. traiasca legea.
este vorba de cresterea incasarilor la buget nu a incasarilor vanzarotilor de arme!!!!!!! daca acum ai 1% si maine ai 2%, ei bine, SURPRINZATOR sau nu, vei avea de 2 ori mai multe incasari la buget!!!! Asta in cazul in care discutam aceste mariri din prisma EMolodvei nu din cea a vanzatorului! fiti mai calmi. ati vrut cifre. hai sa discutam pe ele. matur. daca ne luam in tarbaca cu gradinita fara gradinita nu ajungem nicaieri. e normal sa nu intelegi din start totul, pentru ca sunt niste cifre si un text micutz. intrebati, noi raspundem, si discutam. poate legea trebuia introdusa dupa ce terminam discutiile!
daca acum ai 1% si maine vei avea 2%, procent taxe...asta nu garanteaza ca incasarile se vor dubla decat in cazul ideal in care cererea de arme va ramane la fel...dar o data cu cresterea pretului probabil ca cererea va intra pe un trend descendent..este dificil de estimat deoarece depinde de pretul de vanzare si de numarul de cumparatori...doua variabile
Pai si secretul e in: In cit timp se vor vinde armele.
in acelasi timp ca si acum...
Niciodata nu am facut economie, dar stiu un lucru, daca pretul laptelui mine va creste, iar bugetul meu pe luna ramine tot acelasi voi fi nevoit sa cumpar mai putin lapte.
in acelasi timp ca si acum???? in viziuinea ta pretul nu influenteaza cantitatea de arme ce se tranzictioneaza pe o piata???