Un nou început
•
by FremenuI
Ce scriam luna trecută:
În primul rînd, cineva trebuie să-şi asume responsabilitatea cheltuirii banului public. Acel cineva trebuie să fie, în primul rînd, reprezentant (adică ales). Avem un parlament şi avem un preşedinte. Cu un mandat de o lună. În opinia mea, dacă ar încerca Parlamentul să administreze banii, ar dura o lună doar ca să se hotărască ce şi cum...
Conform principiului separaţiei puterilor în stat, parlamentul, mai pe româneşte, face rost de bani pentru guvern. Cine e guvernul? Singurul reprezentant al poporului în guvern este preşedintele. Aici ajungem la a doua mea propunere:
Preşedintele să dispună gestionarea bugetului statului! De ce? Pentru că e reprezentant, pentru că e CEL mai reprezentant, pentru că e singur şi pentru că îl putem trage la răspundere (atît poporul, la alegeri, cît şi congresul, prin impeachment).
Bun, dar asta nu înseamnă că preşedintele poate lua 100 de mii de MDL şi să cumpere de ei acadele Q5 că aşa a visat noaptea. Preşedintele trebuie să fie responsabil şi trebuie să fie informat. Cine îl informează? Miniştrii. Miniştrii vor propune preşedintelui proiecte de cheltuire eficientă a bugetului, iar acesta va hotărî, în cunoştinţă de cauză.
Ca să am şi o concluzie, îl invit de pe acum pe viitorul preşedinte al R. Moldova să fie pregătit să ia taurul de coarne, să vină cu un plan de cheltuire eficientă a banilor publici. Să nu uităm că banii sunt de la toţi cetăţenii, deci beneficiile trebuie să fie pentru toţi!
Aaa, încă ceva, pentru ca Parlamentul să aibă un control al cheltuielilor, propun ca de acum înainte, Guvernatorul Băncii Centrale să fie numit de Congres, nu de preşedinte. Un om integru, care să aibă acces la "sacul cu bani" şi să scoată bani doar la cererea motivată a Preşedintelui. Cerere motivată, adică jupînul să aibă un plan cu ei.
Pentru cine nu a avut răbdare să citească tot, iată sumarul:
1. Preşedintele e şeful executivului.
2. Executivul e format din preşedinte şi miniştri numiţi de preşedinte.
3. Executivul decide cheltuirea banilor publici.
4. Congresul aprobă cheltuirea banilor prin persoana desemnată, guvernatorul BCM.
Dacă Lady Indra şi deputaţii sunt de acord cu acest sistem, voi contribui cum pot la implementarea lui. Schimbarea majoră este faptul că guvernatorul va fi numit de congres la începutul fiecărui nou mandat prezidenţial.
În sfîrşit, felicitări Lady Indra ŞI konnarcis3! Amîndoi merită respectul nostru.
Cu stimă,
Tudor Iliescu
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Se diminuează drepturile Congressului, consider că sunt absolut necesare comisiile, îndeosebi cea economică.
În ,,alcătuirea bugetului" trebuie să fie implicat, foarte activ, Congressul.
Nu am inteles nimic din ce vrei tu ): Ceea ce explici tu se face deja in eRep deja de multa vreme si de catre toata lumea, iar numirea sefului BCM de catre congres...nu crezi ca ne incurcam in birocratie? Congresul nu a fost niciodata o institutie prea serioasa din puntul de vedere a obligatiilor avute ):
Radar, dar ar trebui să o transformăm într-o instituţie serioasă şi responsabilă, nu putem doar să constatăm neputinţa acestei instituţii.
): In eRep? Succes!
Radar.2 are dreptate, congresul nu a fost niciodată o instituţie prea serioasă. Nu a fost niciodată, în nicio ţară şi nici nu va fi pînă nu vor exista pîrghiile în joc care să-i determine să fie.
De aceea preşedintele trebuie să ia frîiele ţării în mînă, dar aprobarea cheltuielilor trebuie făcute, ca în orice democraţie, de legislativ. De aceea am sugerat să avem un reprezentant al congresului ca guvernator BCM.
Sau greşesc?
Cu o asemenea atitudine Congress-ul niciodată nu va fi o instituţie respectată şi ,,serioasă" 🙁(
Ehhhh, suntem prea putini in eMoldova si se poate intra mult prea usor in congres cu ajutorul unor "prieteni". Este imposibil de avut un congres experimentat si cinstit in joc.
Din punctul meu de vedere adevarata conducere a eMoldovei se vede in ziare unde apar discutiile. Restul...mult prea neimplicati ca sa faca o alegere buna.
Cred că se poate de rezolvat această problemă a neimplicării doar că trebuie depusă multă muncă în educarea şi implicarea cetăţeanului, ,,ademenirea" acestuia spre implicare.
😃 Tocmai discutand despre acest subiect face ca anumiti jucatori tineri sa realizeze ca in acest joc pot exprima ceva daca devin mai activi si se exprima.
Ha ha ha. Dorinta ta se realizeaza pentru ca tu vorbest despre ea. Cati te aud? O sa vedem (;
Parerea mea , e ca congressul la noi nu trebuie sa aiba un rol prea important in viata politica (da suna paradoxal) atit timp , cit in congress intra multi , tineri , cu putine voturi/clone si incapapili de a lua o decizie corecta (nu insinuez nimic)
pur si simplu se intilnesc si de astia (da stiu ca e socant) 🙂
dupa modelul democratiei 🙂 si daca congresul decide ce sa faca tara , posibil sa o patim 😃
si nu o zic ca ai propus faza cu BCM-ul 🙂
Complet de acord, Radar.2 şi The_Form! Atunci... ce putem face?
Tudor
Să ne mîndrim ca avem un astfel de Congress şi să spunem mereu că nu putem face nimica! 🙁(
sa fie un sistem democratic-autoritar 🙂 atentie Autoritar(nu totalitar sau mai stiu eu ce)
nu stiu cum s-o spun 🙂
in congres mai multa influenta sa aiba cei mai experimentati
ex : s-a propus sa marim impozitele la import la 99 % , si sa le scadem pe restu la 0 ,sa scadem artificial pretul piinei pina la 10 bani , si a armelor pina la 2 lei
sa nu sa se intimple asa , ca vor fi 15 voturi pro - cei care nu prea stiu despre ce merge vorba (au auzit de piine ieftina)
si 5 voturi contra - cei care stiu.
dupa sistemu democratic 🙂 ne-am dus de ripa ..
nu sunt sigur ca cineva v-a intelege ce-am vrut sa zic 😁
@The_Form: Cineva-cineva o înţelege... 😉