ULTIMA HORA: DIMISIÓN DEL CONGRESISTA DEL PNE Y LUIS30 NON GRATO
Ron Totonia
Tras un fin de semana confuso en que DanielitoFC parecía estar otra vez secuestrado por el Frente Anarkohólico, con el resultado de las dimisiones de Osculton y Martit como vicepresidentes de la Mesa del Congreso y la votación propiciada por Amnarod y apoyada por varios partidos (entre ellos en mío), tenemos una nueva Mesa del Congreso, formada por DanielitoFC como presidente y a mi compañero AlexCTU y Yrem como vicepresidentes.
Sobre este tema, sólo diré que me gustaría que se aclararan los porqués de la ausencia de DanielitoFC y su no sustitución por ningún vicepresidente, en aplicación del famoso artículo 10 del Reglamento. Pero creo que es un deseo que no veré cumplido.
Ahora mismo hay dos debates, uno que yo considero lulz (La Ley de las 10 líneas), y la Luis30 NON GRATO.
Sobre la Ley de las 10 líneas (http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=14761), no diré nada. Quien quiera darse unas risas sobre qué cosas se llegan a debatir en el Congreso, pues que se dé una vuelta. Ahí tenéis el enlace.
Sobre el debate Luis30 NON GRATO (http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=14764) diré que estoy a favor de la propuesta de Juan Uranga de declarar a Luis30, considerado por algunos como un terrorista, y, al parecer, autor del robo de las estatales de PRO. He querido en mi intervención detallar que declarar a este personaje como persona non grata y marginándole del congreso outgame de por vida, CREA JURISPRUDENCIA, y he querido que este procedimiento, que equivaldría a la derogada Ley de Alta Traición, necesita de unas garantías sólidas que no deje al arbitrio de unos pocos una decisión de tal magnitud.
Así: pido que la decisión sea tomada por una mayoría cualificada de 4/5 partes de los 40 congresistas y, además, que esa declaración sea ratificada y sancionada por el Presidente de Gobierno.
Está siendo un debate en el que muchos congresistas se debaten en que si estamos sólo para legislar y no para juzgar. Voy a transcribir literalmente mi segunda intervención, para que sepáis mi opinión al respecto, en el que señalo que el Congreso puede hacer declaraciones y declarar persona non grata a un indeseable.
Señores:
Hablamos de que el Congreso está para legislar y no para juzgar. Pero sin embargo se les ha dado el poder de juzgar una labor del presidente del Gobierno y censurarle, inhabilitándole para seguir ejerciendo de Presidente. Un poder que viene de los votos de los ciudadanos.
Hablamos de legislar y no juzgar, pero juzgamos la labor de una Mesa, votamos y la censuramos en base a nuestras leyes. ¿Acaso podemos censurar a un presidente de gobierno por su gestión y no podemos censurar a un ciudadano por robar lo que es todos los ciudadanos?
Somos los representantes de los ciudadanos, aquellos a quienes un personaje (si no es una multi) ha robado al pueblo, confesándolo además. Creo que el Congreso está habilitado totalmente para manifestar, al menos, en sentir de la sociedad y de censurar la acción de Luis30. Si no, podemos seguir estando alejados del sentir de la ciudadanía, ajenos a todo, y a seguir votando mecánicamente donaciones al Banco de España.
Hablamos de legislar y no de juzgar... ¿Se ampararán ustedes, congresistas, en ese mismo argumento para no agradecer a todos aquellos que han comprado el material que malvendía este señor, para devolverlo al Estado?
Pues bien señores: Voy a lanzar ahora mismo una proposición para que el Congreso agradezca a todos aquellos que han comprado el material robado y lo hayan devuelto al Estado, sin aprovecharse de esa ocasión que proporcionó con sus actos Luis30, y de condena a estos actos.
En cuanto la Mesa lo admita, a ver si ustedes, como representantes del Pueblo, juzgan la ejemplar acción de todos esos ciudadanos o se dedican sólo a legislar.
Estoy a favor de la petición del congresista Juan Uranga, y como tal decisión ante hechos tan graves como los descritos es de una gran excepcionalidad y que no pueden darse sino con unas garantías excepcionales, he solicitado que esa decisión se tome, como ya he dicho, por una mayoría cualificada de 4/5 partes del los congresistas, que sea ratificada y sancionada por el Presidente del Gobierno, y que esa decisión sea publicada en la Biblioteca Nacional con categoría de Ley Activa hasta que una Ley regule la figura Persona Non Grata, aunque creando jurisprudencia, no lo veo necesario.
**ULTIMA HORA**
El Congrasista del PNE, Delarosan1 ha dimitido de su cargo ( A las 15:15 horas erepublikanas). Su única labor como congresista ha sido lanzar dos votaciones ilegales, entre ellas el fracasado impeachment a Carl Friederich Gauss.
Afíliate a Nueva España Liberal
Pásate por el foro para comentarnos lo que quieras, serás bienvenido. Estás en tu casa.
El Canal de NEL está abierto para que chatees ingame con nosotros.
Comments
POLE
subpole
declaración a luis30 non grato ya!
luis30 no esta registrado en el foro creo.... de poco sirve esa ley.
Y por lo que veo en su perfil, hasta se ha largado de eEspaña. Eso si, con todas las empresas...
Si es que... 🙁
Spain is different 😁
A lo que hizo lo llaman eterromismo no?
@sevillafc
Sirve para manifestar nuestro rechazo oficial a ese personaje. Qué menos.
Lo del Luisma ese pues vale, penoso y lo que queráis.
Pero lo de la Ley de las 10 líneas me parece descojonante, la propia ley no lo cumple!!
Pero además los congresistas llevan 3 páginas divagando tan menosmolamente, gastando tiempo en hacer el pufo y tal que creo que paso de votar a más congresistas porque vaya a lo que se dedican.
Ea!! cilindrín y a dormir.
P😨9 líneas.
Hola salaos
Vaya veo que me han hecho caso 🙂 ayer mismo publiqué un artículo donde pedía que el congreso nombrase a Luis30 ciudadano non grato de España.
Aquí está:
http://www.erepublik.com/es/article/este-si-que-lo-s-1290713/1/20#comments" target="_blank">http://www.erepublik.com/es/article/este[..]ments
Joder si hablais tonterías ¿para que sirve entonces el impechmeant del ingame? En todos los congresos de la VR existe la posibilidad de juzgar altos cargos, y además está la moción de censura, que es otra manera de juzgar.
Siguen detrás de la enfermedad en vez de sus causas, es esteril y gilipoyas perder el tiempo aprobar una chorrada de non grato, como si tuviera algún efecto en el juego, el tal ladrón si le sale de los cojones pueden publicar sotopotocientos artículos aqui en España y reirse mediante comentarios en todos los artículos publicados acá. Lo que deben hacer es ver que se hace para minimizar en el futuro estás situaciones.
No es solo juzgar al ladrón, que ya poco sirve, hay que juzgar la ineptitud del gobierno, que trajo como consecuencia el robo.
Esto ha ocurrido tantas veces en nuestro suelo, y tan poco se ha hecho al respecto, que ya huele a impunidad, pues las consecuencias no se ven por ninguna parte.
Ahora pierden el tiempo con el "non grato" mientras no se leen que medidas tomará el gobierno ahora y en el futuro para que esto no ocurra ( o al menos no tan graciosamente fácil).
Para mi está claro lo que ocurre en el congreso, están lanzando una cortina de humo para desviar el tema principal, el juicio al presidente y las acciones a tomar frente a su ineptitud. Están dando vueltas al asunto y optaron por armar un circo romano para que el pueblo se satisfaga con los restos del ladrón. Y para remate, el Cesar Gauss es el que dirige el circo.
PRESIDENTE INEPTO DIMISIÓN YA, MENOS CUENTO Y MÁS COJONES, QUE PARA ESO LOS ELIGIERON.
Votado.
@ErTiTo
Como dicen los juristas “siempre hay resquicios legales” .. publicación de N post en virtud del punto 1.2.
@fulete20
“..hay que juzgar la ineptitud del gobierno..” .. postergar la responsabilidad es mala pero peor es inflamar si dar soluciones. Este y los anteriores gobiernos recogen la pauta de sus predecesores de un sistema que ha funcionado hasta la fecha y es precisamente lo que hay que cambiar.
Porque lo fácil es echarse al alcen y que otro lo arregle o siga con la estructura .. después ya habrá tiempo, en frío y con mas datos el de exigir las responsabilidades al que corresponda