Sr. KueRVo: ¿Va Ud. a acatar la Ley?
•
by Ron Totonia
No se aprueban leyes, ni reformas del Reglamento... Parece que el Congreso está paralizado, pero al revés, está en marcha: interpelaciones, Comisión de Inmigración y los debates en el área de trabajo.
Todos pudimos ver en el BOE donde se ensayó una consulta popular sobre el NAP con ePortugal la siguiente frase: "Hay que dejar muy claro, que dicha consulta tendrá carácter vinculante. Lo que decida la mayoría de los ciudadanos, así se hará."
Pues bien, se realizaron diversas interpelaciones al Presidente, y KueRVo respondió como en sus mejores momentos como Ministro de Comunicación de Tric0: donde dije digo, digo Diego. O sea, que de vinculante nada de nada y eso de que se hará lo que digan los ciudadanos, tampoco.
Una interpelación que me ha llamado la atención es esta de feralv al presidente KueRVo: "¿Vais a quitar las ayudas a los novatos, (como el IAN, repartos, y demas ) aunque presenten la ley para regular ese tema y salga aprovada?"(sic). Una forma muy sutil de decir: "¿Va a cumplir con la Ley?" o dicho de otro modo más llano: "Señor Presidente: ¿va a pasarse las leyes por ese sitio que todos sabemos?".
Si el Presidente KueRVo hubiera respondido "Sr. feralv: Nosotros vamos a cumplir lo que digan las leyes", hubiera estado perfecto. Pero respondió: "Como la ley aún no ha sido aprobada, es un tema que aún no se ha tratado. De todos modos, si el IAN se constituyera como ente privado, sería ilógico que se alimentara del dinero público."
nWesporo, el alumno aventajado de Tritius y ahora Ministro de Economía, debe estar preguntándose qué hace ahora con su programa de subvenciones a empresas...
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Tontonia cuando te vas a enterar que las únicas leyes aplicables a este juego son las que el juego te deja hacer?
Pues todo eso no es nada, para lo que nos espera, eso ha sido solo una tertulia y 4 dias de gobierno, ya veremos cuando lleve 15 .....
pole
fail
notbad
¡Anda, Cleptotik!
Los del IAN se les mandó hoy a pegar en una RW de polonia, y el viaje lo pagaba el novato!
leido el articulo, me pregunto si kuervo acabara el mes
Damas y caballeros, el regreso de la ePolítica a la Cámara del Congreso. Al margen de que uno pueda a estar a favor o en contra de la citada ley, estas cosas son muy de agradecer. Votadísimo, oiga.
@Fermusita Pues mira, eso no me parece bien.
Yo las apuestas que hice pre-Elecciones eran a que el sujeto éste no terminaba la legislatura.
Aunque da igual, todos los candidatos apestaban de una u otra forma.
Si no cumple con la ley dirán que estaba muerta y ya la resucitará otro gobierno, pumastyle.
apuestas? dónde? quién las organiza??
vayase Sr. Kuervo, vayase! xD
nWesporo mantendrá las subvenciones. Me juego el culo.
Alxs: "Aunque da igual, todos los candidatos apestaban de una u otra forma."
What? o.o
si se privatizara el IAN... podríamos comprarlo mi socio Patxioca y yo para corromper a los novatos?
Ofrezco 4 curruscos de pan por el IAN
Parece interesante, pero como no estoy metido en la política y siendo ezombi no me apetece nada ponerme al día,... pues solo te lo voto.
Kaña al kuervo
Parece interesante, pero como no estoy metido en la política y siendo ezombi no me apetece nada ponerme al día,... pues solo te lo voto.
Por cierto, ¿aprovada? deberíais aprender a escribir más de uno, el idioma de todos no merece buestro maltrato.
Alceo usted el primero por no ducharse.
Me he pasado 5 minutos pensándome si contestarte o no (ya que se me cita en este articulo), ya que llevo dos comentarios en tus dos últimos artículos y no he obtenido ninguna respuesta tuya. Es mi ultimo intento, si no no me molestare mas en dialogar contigo. Aviso para que luego no haya malentendidos.
Me estas diciendo que si se aprueba esa ley, no podre dar subvenciones de Starter Packs, training o fabricas de raw (no tengo subvenciones de empresas en sí)?
Bien, si llegado el caso, me lo impidiese esa ley, tendria que decidir entre 3 posibles opciones. Primera, dimitir, ya que en mi programa iban esas subvenciones y CREO que el votante voto nuestra candidatura por, entre otras razones, por dichas subvenciones. Como se me negaria darlas, y como no voy a cumplir el programa, dimito y que se encargue otro.
Segunda, quedarme en el puesto pero ya que el congreso se mete en las funciones del ejecutivo, le paso todas las orgs al congresista que quiera y que se encargue el de judear, llevas los docs de transparencia, y demas tareas que hace un MoF. Y animaria al resto de ministerios de que hiciese lo mismo.
Por ultimo, otra posibilidad seria que, con alguna trikiñuela, buscarme la forma de dar las subvenciones igual.
Si quieren controlar el gobierno, presenten una candidatura el mes que viene y si hay alguien que le vote tal vez puedan ejercer sus políticas.
Intentar controlar el gobierno desde el congreso hasta el punto de obstaculizar la política particular de cada gobierno es completamente ilógico y antidemocrático. Me parece lógica una ley de transparencia, o anticorrupción, pero no que se obligue al gobierno a privatizar el IAN o no, o dar subvenciones o no, etc.
Para eso, que el congreso gobierne como dice nWesporo y ya está. Esto es imponer la política de un partido a los gobiernos de los demás partidos.
Por cierto, Ron Totonia, supuestamente el congreso representa la opinión del pueblo, ¿no? Entonces si hubiera salido un sí al NAP, el congreso como buen representante de la ciudadanía debería haber dado también el sí. ¿O está afirmando, básicamente, que da igual lo que piense el pueblo que el congreso hará lo que le salga del forro de las gónadas?
Lo cual obviamente no sería muy representativo que digamos, y de esta forma interpreto el "vinculante" del BOE. Desde luego, si su concepción del congreso es un organismo votado por el pueblo pero que luego actuará de espaldas a él si le parece conveniente, debería plantearse qué hace en un organismo cuyo fundamento básico que es la representatividad con la que no comulga.
Fermusita Día 1,848, 13:23
Los del IAN se les mandó hoy a pegar en una RW de polonia, y el viaje lo pagaba el novato!
Es cierto eso?
-Por lo poco que he leído del tema,he de suponer que el congreso se ha sacado una ley de la manga para privatizar el IAN,en contra del programa del actual epresidente??(que alguien me lo aclare xd)
-La función del congreso debería ser la de ponerle cinto a los epresis de turno y velar por la defensa de los eciudadanos,no gobernar en si,como ha dicho @eclank
-Lógico que @KueRVo evada el tema,si es que le están tocando los huevos
@R2D1, si, asi es. Ron totonia ha propuesto una ley que provocaria que el ian como parte del gobierno se dedicase solo a asesorar a los novatos (cosa que ya se hace) y el reparto de panes y armas quedase para las OS.
Votado.
@nWesporo ¿No tienes permisos en el Congreso? Pues eso.
ME GUSTA 😘
@nWesporo: Te queda otra opción: Aguantar la respiración hasta que te hagan caso.
CUERVO DIMISION XD
Junter dimisión.
Soltar discursos demagógicos y pedantes en "usted" queda guay y parece hasta profesional. Responder a las críticas ya pondría en evidencia tu postura. Aunque bueno, tu actitud chulesca ya lo hace por ti.
@Ron totonia, no me parece normal (aunque si me dejáis tampoco tengo ningún problema) de ponerme a exponer mi opinión en un tema del congreso, una ley que vais a aprobar vosotros, no siendo yo parte de ese congreso. Es como si algún congresista viniese a #economia a hablar sobre los requisitos de la subvención X...oh wait, que es lo que estáis intentando con esta ley.
Respecto a tu segundo comentario, no tengo comentarios al respecto. No le encuentro el sentido, sinceramente.
De todas formas, te doy las gracias por, al fin, contestarme.
"Intentar controlar el gobierno desde el congreso hasta el punto de obstaculizar la política particular de cada gobierno es completamente ilógico y antidemocrático."
En realidad es completamente lógico y democrático. Para eso está el Congreso.
El legislativo dice qué se ha de hacer, y el ejecutivo lo hace. Otro asunto es que como en la España real no existe separación de poderes y el legislativo es en verdad una extensión del ejecutivo, confundas lo que es una verdadera democracia.
@OutSmarter: Esto es eRepublik, no la VR. Cada candidatura tiene un modo de gobernar: si dar subvenciones o no, cambios de alianza, concursos de cultura, etc.
Lo que no puede ser es que la gente hoy vote al candidato X, digamos porque en su programa promete dar subvenciones y mantener el IAN, y pasado mañana el congreso privatice el IAN y prohíba las subvenciones porque les parece conveniente.
El congreso debe garantizar que no se hagan chanchullos (anticorrupción) y que haya transparencia
Si el congreso insiste en hacer normas férreas, que más da que salga el PCeE o Forocoches, Patxioca o Superi; no va a haber margen para que un gobierno se diferencie de otro. Se van a tener que amoldar a unas reglas que impiden cualquier política distinta a la que al congreso de turno le pareció conveniente.
Para eso, que los señores congresistas gobiernen directamente y acabamos antes.
Y repito, esto es un juego, no debería hacer falta una carrera de derecho para participar en el gobierno
De la misma forma que uno puede votar a un presi porque lleva "x" en su programa, otro puede votar a un partido para el congreso porque lleva "y" en su programa.
Aunque da la puta casualidad de que nadie vota por el programa ni en las presidenciales ni en las elecciones al Congreso. Así que como si nada.
Por no decir que el Congreso ni debe ni deja de deber hacer nada. Hará lo que los jugadores quieran que haga, al igual que el Gobierno.
El hecho de que es más o menos conveniente que mande más o menos el Congreso es totalmente relativo. Uno puede argumentar flexibilidad y movilidad del Gobierno y otro puede argumentar que el que cada mes se haga una mierda distinta no lleva a nada. Uno puede argumentar que con congresistas como Robotik mejor que el Congreso no haga nada y otro que con presidentes como Patxiloca mejor que el Gobierno no haga nada.
DINDINDINDIN Tenemos ganador: Outsmarter.
Outs, entiendo lo que dices, pero yo sinceramente, no puedo estar de acuerdo. Para mi, una democracia sin division de poderes, no es una democracia. Y si no quieres usar el termino "democracia", digamos un "sistema justo". Si todo el poder lo va a acaparar un ente (ya sea el gobierno o el congreso) vamos mal.
En caso de que se viese que el gobierno, por razon que sea, lo esta haciendo mal, el congreso puede hacerle un impeach, teniendo un control sobre el presidente.
Pero, a priori, no puede decirnos que hacer o que no hacer. Obviamente, hay excepciones y por eso se legislan, pero no creo que dar o no cualquier tipo de ayudas a un novato sea una de esas excepciones. Al menos, es mi opinión.
Por esa regla de tres, si yo quisiera cambiar los impuestos, los podría cambiar y el congreso tendría que votar a favor de lo que yo propusiese? Pues no, seria obligar al congreso a hacer algo que, a lo mejor, ellos no quieren.
De todas formas, yo de temas juridicos y estos temas, siendo sinceros, no tengo ni idea. Yo solo puedo decir lo que me parece justo y lo que no, y asi como veo justo que el congreso ponga leyes para evitar posibles fraudes, o veria injusto que el gobierno se metiese a ver si a persona X se le da una ciudadania o no, no me parece normal que el congreso se meta en las decisiones del ejecutivo acerca de si se dan subvenciones o no. Es mi opinion.
nwesporo, yo tampoco soy experto en esto, pero me temo que la divisiones de poderes no es sectorial sino de funciones. El congreso puede legislar sobre cualquier asunto sobre el que el ejecutivo pueda gobernar.
Y no olvides que es el congreso, y no el gobierno, el representante de la ciudadanía y depositario de su soberanía.