ROLA, olor a gladiolo

Day 2,131, 18:03 Published in Chile Argentina by Pescaman


Leía el excelente artículo de Gatodumas http://www.erepublik.com/en/article/rola-para-noobs-la-alianza-explicada-editado-2320589/1/20 , el cual comparto en parte. Su nota me motivó a escribir algún comentario después de estar desconectado un tiempo del juego.




La primera vez que oí hablar de ROLA fue cuando desde Brasil se le dió nombre a un grupo de países que ya actuaba en conjunto contra CUA, grupo que entonces además de ARG, URU y COL coqueteaba con incorporar a BOL e Irlanda.

CUA no era una alianza y no podía llegar a serlo, pues en ese entonces COL era EDEN y ARG aspiraba a ser TWO, sino que era una "hermandad" proTWO que nació como respuesta geopolítica luego que ARG fue borrada por primera vez por Chile y dejó la alianza EDEN.

Así, en ese contexto, incluso ARG anunciaría formalmente que dejaba CUA en mayo de 2013 para declararse abiertamente proTWO:

"Primero y principal, a finales de la gestión pasada se decidió dejar CUA por diversas razones, esto no quiere decir que vamos a dejar de ser aliados de nuestros hermanos. Simplemente quisimos darle fin a algo que pensábamos que estaba entorpeciendo el laburo en lugar de mejorarlo."

"Como es sabido desde hace bastante se viene barajando la idea de que Argentina adquiera un estatus pro-TWO (cabe recalcar que esto no significa que tengamos intenciones de unirnos). "

FUENTE: http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-gabinete-mayo-2013-cua-two--2257201/1/20

ROLA en tanto seguía avanzando a tropiezos y con mayor o menor intensidad, conforme se sucedían gobiernos o situaciones geopolíticas más o menos apremiantes, logrando grados de cohesión y organización sólo de modo esporádico, con diferencias iniciales respecto de su composición y demoras en la firma del charter.

Así, mientras existieron los MPP cruzados TWO-CoT, pues desde entonces el principal factor desestabilizador de ROLA comenzó a ser parte de la agenda externa española, específicamente respecto a USA y su apoyo incondicional a POL. Hasta entonces, ESP había resistido las presiones internas de TWO pagando los costos dentro de su alianza por pegar a favor de CHI, PAR o BRA contra CUA. Sin embargo, eso llegó a su fin, y los costos dejó de pagarlos ESP para transferirlos parcialmente a ROLA.

De este modo, alineada ahora con TWO en lo formal, su antagonismo con USA la hace entrar en directa confrontación con MEX y con una de las facciones de BRA. Sumado a su apego incondicional a POL la lleva al conflicto con el resto de los países ROLA-CoT.

Por otro lado, la rivalidad de ESP con ARG es el aliciente más grande para mantener a ESP en el grupo, pues es un enemigo común y porque ha jugado el papel de "tapón" a la entrada de ARG a TWO.

ROLA es una subalianza, por lo tanto, sus integrantes se deben primero a actuar a lo que digan sus alianzas, sin embargo hacerlo perteneciendo a dos facciones en guerra implica necesariamente conflicto y colisión.

¿Está viva ROLA?: No, a mi entender, dejó de existir cuando desaparecieron los MPP entre España y los países ROLA-CoT y los NE entre MEX-ESP no son más que las constatación de una muerte ya antigua y de un olor a gladiolo que nos llena.

¿Que logró ROLA mientras existió?: Borrar a ARG, dejándola sin Congreso, algo impensado antes del primer borrado que le propinó Chile en 2013 y acercar a una parte importante de la población brasileña a CHI, PAR y PER. Logró también reconquistar a BRA, PAR hace algo así como dos meses atrás y fue activa en la recuperación peruana de hace un mes.

¿Quién se benefició más de ROLA durante su existencia?: 1. Los países sudamericanos de ROLA: CHI, PER, BRA, PAR: todos ellos fueron beneficiados con apoyo militar para enfrentar a ARG o COL. 2. ESP, porque impidió la rotura total de sus lazos con CoT.

¿Quién fue el menos beneficiado en ROLA?: México, pues no recibió el apoyo necesario en su momento más difícil debido a la eterna guerra sudamericana: CHI vs. ARG además de PER vs. COL. Ello, pese a que ciudadanos de ROLA pegaron activamente por México cuando derribaron el AS rumano.

¿Es posible revivir a ROLA?: Claro, pero se necesitaría reconstruir al menos los MPP y re-analizar el charter, el cual fue sobrepasado o interpretado de distinta forma por las partes.

Hoy el grupo es un mar de buenas intenciones y buenos recuerdos en vez de un grupo en forma, pero para arreglar los problemas es necesario reconocerlos. Si esto no es posible, al menos permitiría dar una buena y digna sepultura a un grupo "pasao a gladiolo".