Receta para una pseudorevolución
Day 2,219, 04:30
•
Published in Spain 
•
by
•
by Nikola TesIa
(Ahí os va el tochopost. Simplemente tenía ganas de dar mi punto de vista de los hechos ocurridos recientemente y de la situación actual de la izquierda española. Ni hay fotos, ni memes, ni nada.)
1. Los ingredientes. Contexto
El fracaso de la izquierda en eR es el punto de partida de este artículo. Estamos hablando de una izquierda fragmentada en la que el máximo exponente de ésta es un partido corroído por las luchas de intereses y en el que el poder es monopolizado por unos pocos.
En medio de este contexto surge la idea de la necesidad de un cambio radical en la política del partido. Esta idea puede ser llevada a cabo de dos formas:
- Mediante la acción de los diferentes afiliados que internamente luchan y debaten para modificar las cosas.
- Mediante la coacción de fuerzas externas que se niegan a participar en el debate interno pero que, sin embargo, critican la falta de oportunidades de expresarse y llevar adelante los cambios.
Cualquier partido, por poco democrático que pueda ser, tiene internamente mecanismos que permiten que los afiliados modifiquen las reglas de juego.
2. Preparación. ¿Qué precio tiene el cambio?
Una vez que se decide intentar llevar adelante ciertos cambios en un partido, uno se pregunta, ¿con qué tácticas?
Evidentemente, en ningún lugar se trata de coartar a estas personas ni intentar que no se lleve adelante sus planes pero, ¿cualquier acción es justificable si el fin es digno?
Estamos viendo que en el intento de cambio forzado de la dirección del PCeE se han utilizado tácticas deshonestas y poco morales. Y no hablo del flameo y el trolleo, mecanismos que algunas personas pueden ver con malos ojos, pero que al fin y al cabo son legítimos. Hablo de esas personas que no respetan las normas internas de los partidos, que se visten con el traje de la difamación sin pruebas, y que recurren a cualquier medio con tal de conseguir sus objetivos, sea llevar la falacia como tónica general, pagar por votos (no estoy diciendo que en este caso se haya hecho, pero no sería la primera vez que veamos intentos de TOveo con compensaciones económica) o ir de la mano de personas que simplemente tienen ansias destructivas.
Y es que ahí radica el tema. ¿Qué es lo que se busca, un cambio destructivo o un cambio productivo? ¿Se quiere realmente cambiar el PCeE o lo que se busca es simplemente su destrucción?
3. Presentación del plato. El caudillismo iluminado
Teniendo en cuenta lo hablado en el primer punto, pocas personas pueden dudar de que el PCeE necesita un cambio. Pero la pregunta es, ¿quién somos para decir a los afiliados del partido qué pensar?
Lo que hemos visto en este intento de TOveo ha sido una campaña de desprestigio de todo lo relativo al PCeE, hecha por parte de una persona que se autoasignó la responsabilidad de representar a los opositores.Pero, ¿es que los afiliados del PCeE no son capaces de pensar por sí mismos?
No me opongo a la idea de que han de cambiar su mentalidad, sin embargo creo que ha de ser algo que cada uno, individualmente, debe hacer. De nada sirve que venga un iluminado a enseñar el camino a seguir. ¿Acaso lo que se quiere es que el rebaño de Siddy pase a ser el rebaño de Raúl? Si es gracias a este iluminado que los afiliados cambian de opinión, ¿acaso no dejarán de pensar eso cuando no estén bajo la influencia de este?
Han de ser los propios afiliados quienes, tras un ejercicio de autocrítica, cambien su postura.
Todo esto, acompañado con una campaña mediática consistente en la repetición constante de unos cuantos eslóganes populistas, dejan la mesa lista para que suceda algo de lo que hablaré en el siguiente punto, y que es la esencia de esta crítica que estoy haciendo.
4. Intoxicación alimentaria. La sectarización y monopolización ideológica.
Tras darse todos estos pasos, nos encontramos ante una realidad en la que, para ciertas personas de la izquierda, el no apoyar a un bando implica apoyar al otro.
Parece ser que no apoyar tácticas deshonestas ni querer colaborar con quienes solo tienen ansias destructivas implica estar a favor de la monopolización oligarca del poder que se lleva a cabo en ese partido.
No importa qué explicaciones se puedan dar, la sentencia ya está dada. Si no apoyas el TOveo, estás apoyando a Siddy, eres colaboracionista, eres un Partido Satélite. Esas personas que se engalanan con la bandera de la tolerancia ideológica no son capaces de comprender que hayan personas que piensen de manera diferente.
Y ahora yo pregunto: ¿quiénes son ellos para decir que ese es el único camino a seguir si se es de izquierdas?
No estoy diciendo que sus propuestas sean válidas o no. A título personal no las defiendo. Lo que nadie me va a venir a decir es que ese es el único camino. Eso es una simple mentira. Es el camino que han elegido ellos. Sin embargo, hay otras personas que no apoyamos estas tácticas, estas maneras, aunque podamos compartir el objetivo que se busca, y no por eso dejamos de pensar lo que pensamos, ni por eso le estamos haciendo la cama a aquellas personas contra las que luchamos.
Un sector de la población eRepublikana se ha autonombrado como la "izquierda verdadera", y todo aquel que no esté de acuerdo con sus maneras es un simple colaboracionista. Lamento decir, que no es así. Aunque a algunos les cueste verlo, en la vida no todo es o blanco o negro, hay grises. Estar en contra de algo no implica querer destruirlo a cualquier precio. No es el fin, el problema son los medios.
5. Conclusión
En resumen, si bien comparto la idea de que es necesaria una modificación profunda de las bases sobre las que se asienta el PCeE, creo que no es esta la manera. No defenderé nunca un TOveo, sea al partido que sea. Como he dicho, cada partido tiene mecanismos internos que posibilitan la modificación de sus estatutos. Si se está en desacuerdo con la forma de hacer las cosas en un partido, lo lógico es que, participando en el juego democrático, se intente modificar esto. Y si no consigues el apoyo suficiente, será que los afiliados del partido no quieren llevar esa modificación y están contentos con el estado del partido. Y ¿quién somos nosotros para decirles que no pueden hacerlo? Creo que no hay que infravalorar la inteligencia de los militantes.
Por otro lado, con estas tácticas se hace un gran favor a la cúpula que tanto criticamos. Ellos son los únicos beneficiados. Ahora pueden decir: "¿Ven? Os lo dijimos, sólo quieren destruirnos". Y, ¿quiénes son los perjudicados? Todos aquellos militantes que de forma valiente decidieron cambiar el partido desde dentro, participando en el juego democrático, y a quienes no se les hace ningún favor con acciones como esta.
Es hora de que dejemos de manipularnos por unos cuantos individuos. Que ellos tengan una manera de hacer las cosas me parece bien, no podemos pretender una heterogeneidad ideológica. Lo que debemos borrar es la concepción única de la izquierda. La izquierda española es muy amplia, y hay muchas tendencias. Y de la misma manera que no dejamos que el PCeE monopolice el discurso de la izquierda, tampoco debemos dejar que lo hagan otros.
Por lo demás, ya lo he dicho. Apoyaré cualquier intento de renovación del partido que implique un respeto a las bases que lo rigen. Sin embargo, las personas que no respeten los mecanismos internos de cada partido jamás gozarán de mi colaboración.
P.D : antes que nadie diga nada, esto es una reflexión a título personal, y no representa la postura del partido.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole
rebolusion nº 92372832837283
Na te pió
na me debes
si fui malo o bueno
olvialo ya
ya me lo ha pagao
tu carne morena
no maldigas paya
que estamos en paz
No te quiero
no me quieras
si tu me lo diste
yo na te pedí
no me eches en cara
que to lo perdiste
también a tu vera
yo to lo perdí
Bien paga
te llaman la bien paga
porque tus besos compre
y a mí me fuites entrega
por un puñao de parne
bien paga, bien paga
bien paga fuistes mujer
No te engaño
quiero a otra
no piense por eso
que yo te engañe
no caí en sus brazos
le di solo un beso
el único beso
que yo no pague
Na te pió
na me llevo
entre estas paredes
to te lo deje
joyas y vestios
que tu me pedistes
mi nombre y mi vía
que yo te entregue
Bien paga
te llaman la bien paga
porque tus besos compre
y a mí me fuites entrega
por un puñao de parne
bien paga, bien paga
bien paga fuistes mujer
Tú siempre tan dispuesto a discutir. Tú siempre analizando todo lo que lees sin partir con prejuicios previos.
Oh Raúl
Montesdeoca
dime por favor
cómo ser de izquierda
¿Qué sería de mí
sin tu mente iluminada?
¡Gracias mi salvador
por decirme cuál es el camino!
¡Qué poco de izquierdas sería
si no estuvieras tú aquí!
miaupoleado
fail
Grandex jeje
Tocho momiooo!
=> votado 🙂
"la situación actual de la izquierda española. Ni hay fotos, ni memes, ni nada.)"
lel
lo que no hay es izquierda española,... bueno, sin contar NEL.
Interesante reflexión Nikola, la comparto en cierta medida, sin ánimo de inmiscuirme donde no me corresponde.
Siempre he visto en cierto sector de la izquierda, sobre todo en aquellos que rapidamente sacan la bandera de la democracia y de todas esas palabras bonitas, lo mas altos grados de intolerancia.
votado!
El PCeE lleva secuestrado más de un año por personajes históricamente ajenos y con intereses contrapuestos del PCeE, también de toda la eIzquierda. Siddy ha aplicado técnicas dialécticas y de organización que han desembocado en la creación de un partido Fascista propiamente dicho. Más quisieran los abiertamente fatxis de por aquí haber aplicado con tanto acierto todas estas técnicas. La superestructura del Estado es la superestructura de ese pequeña facción llamado Partido Comunista y derribarlo supone también derribar al Estado. Querer cambiar el PCeE es querer cambiar la organización y la relación de poder con el Estado. Así están las cosas.
Viva el pueblo!
No te voy a decir que no es verdad esa relación que hablas PCeE-Estado porque nunca me había parado a pensar en ello. Y no te niego que esté bajo el poder de personas que proceden de la derecha como tú dices; personalmente no viví esas épocas, y no tengo nada que me haga dudar de tus palabras. En lo que yo hago hincapié es en que el partido tiene mecanismos internos para llevar adelante esas modificaciones de las que se habla, de la misma manera que se han llevado a cabo otras modificaciones. El tema reside en si realmente los afiliados del partido quieren esto mayoritariamente o no. Y sigo siendo reacio a pensar que si realmente la mayoría quisiese cambiar el estado actual de las cosas, no hubieran apoyado las diferentes propuestas de cambio, como puede ser la de Raúl, o la tuya en su momento (de la que poco sé).
El tema es que partís del punto de que porque a vosotros no os gusta y no os parece de izquierdas la estructura del partido (opinión totalmente respetable y que puedo compartir), a todos los demás afiliados tampoco les gusta ésta. Realmente creo que, si tras tantos intentos de cambios el PCeE sigue estando como está, es porque la mayoría de afiliados del partido así lo desea, y es algo que evidentemente me apena porque a mí también me gustaría que el partido mayoritario de la izquierda española fuera realmente democrático y de izquierdas, pero yo no soy nadie para obligar a esos afiliados a que cambien de opinión. Si mayoritariamente aceptan los estatutos, y si hemos visto que no quieren cambiar porque ya son varios los fracasos en este asunto, es que les gusta esa manera de actuar y creen que es la adecuada. Y yo, por más que no comparta estas ideas, no soy nadie para decirles de qué manera deben jugar.
Por último, entiendo tanto tu enfado como el de Raúl con el estado actual de las cosas, siendo vosotros militantes históricos del partido, pero un partido es un ente orgánico que tiende a evolucionar..
.. y tienes que comprender que el partido ya no sea lo que fue. Que seas un militante histórico no te da derecho a creer o intentar hacer creer que tu ideología/manera de llevar el partido sea la correcta (que lo puede ser, no digo que no. Yo aquí no estoy juzgando las propuestas, sino las maneras). Si realmente el PCeE ya no os representa, lo que significa el partido no os representa, formar un nuevo proyecto en el que sí os sentáis representados, e intentad hacerle de oposición al partido, pero es que nadie puede obligar a los afiliados del PCeE a despertar si quieren estar dormidos.
Me gusta el tono pero falta a la realidad y a la historia. Esos mecanismos de los que tanto hablas, carecen de legitimidad porque sus impulsores un día y sus defensores hoy, han militado en partidos derechosos y han impedido el correcto desarrollo de los objetivos e intereses del PCeE y de toda la eIzquierda. Para entender cuál ha sido la deriva de la organización interna, el hermetismo y falso victimismo, puedes leer mi artículo de hoy.
Aún siendo así, el hecho de que los estatutos fueran impulsados por personas que proceden de la ultraderecha no les quita legitimidad si éstos fueron aprobados en su día mayoritariamente por la militancia (lo cual no sé si es cierto, pero presupongo que en algún momento esos estatutos se tuvieron que aprobar y que no fue la cúpula quien lo hizo [y en caso de que me equivoque me disculpo y retiro lo dicho]). Deslegitimar a los estatutos, si estos fueron aprobados por la militancia, es sinónimo de desligitimar a la militancia.
Lo cual no quiere decir que no se puedan y (en mi opinión de no militante del partido) deban modificar.
Claro que no se intenta reformar el PCeE mediante el debate, en cuanto un afiliado se sale de su línea se abre un proceso sancionador y debate terminado.
Me hace gracia como critican a Raul por no presentarse en el foro, cuando no le dejan tener ni permisos para hacerlo, por mucho que te digan, entra y mira que sus accesos son de simpatizante, pero claro, tener a MrKaskhov como único candidato oficial es mucho más cómodo para poder llamar a los demás TOvers.(literalmente, ni se llego a votar en el foro, candidato único)
Yo no pondré las manos en el fuego por nadie, pero más de un militante del PCeE me ha dicho que se le ofreció a Raúl que siguiese los mecanismos que el partido tiene para hacer estas modificaciones. Que se presentase formalmente, que participara en las modificaciones, etc. y que sin embargo lo rechazo. No voy a decir que esto es cierto porque no lo vi con mis propios ojos, pero quiero creer que no todos los afiliados del partido tienen ese temple fascista que tienen algunos.
A ver, a pesar de llevar más de un mes en el PCeE y estar registrado en su foro, a Raul no lo consideran afiliado, dándole permisos de un mero simpatizante, los que te podrían dar a tí o a cualquier militante de un partido que tenga buenas relaciones con ellos.
Y probablemente no todos tengan ese temple fascista, como dices arriba, pero son igualmente culpables al no denunciar las injusticias cometidas e intentar que se cambien las cosas.
Desconozco los estatutos del PCeE, pero si no se les han dado los permisos en contra de los estatutos, es decir, cuando a cualquier otro afiliado se le hubiera dado, me parece totalmente incorrecto y retiraré lo dicho en el anterior comentario. Yo hablé por lo que me han trasmitido algunos miembros del partido, y por eso dije que no ponía las manos en el fuego. Otra cosa diferente es que esos permisos no se hayan dado porque había anunciado su intento de TOveo, cosa que no sé si es así, pero si así lo fuese no me parecería mal, ya que si anuncias previamente que te vas a pasar por el forro los estatutos y vas a buscar ganar las elecciones de todas formas es normal que se te trate hostilmente por parte del partido.
Y comparto lo que dices de que son igualmente culpables, pero me consta que mucha gente sí que denuncia estas injusticias, y que tampoco hay un pensamiento único sino que siempre hay sectores que divergen. No diré que todos sean así, ni siquiera la mayoría, pero hay gente que quiere hacer las cosas bien.
El problema es que los estatutos en muchos casos no recogen problemas actuales o son muy ambiguos... de todas formas se ha abierto mucho la mano, si por mi fuese más de uno le habría dado tal patada que estaría ya por eFalange.
Saludos y suerte
Y eso que tiene que ver con que Japón tenga entre 100 y 127 voltios en los enchufes????
A la espera de despertar un día y creer realmente que siddy es el tramero mayor del reino, el resto del articulo completamente de acuerdo... y es más, yo añadiría que mientras haya gente incordiando no podrá haber un procesor renovador dentro del PCeE ya que la militancia se centrará en evitar cualquier posible TOveo.
Exactamente a eso es lo que hago referencia al final cuando hablo de que con estas acciones sólo se favorece a la cúpula que tanto se critica, y sólo se consigue que la militancia endurezca más su caparazón.
No lo había visto examente así pero... bueno el caso es que es un buen articulo, V+S
La cabecera masmola
Con este título pensé que el artículo iba a ir de como dejar a los compañeros en la estacada y salirte a fundar tu propio partido para no quedarte sin medalla al congreso y tal.
Claro, porque fui y me presenté al congreso, ¿no me ves? ¿No ves todas las medallas que tengo del Congreso desde que nos fuimos?
Qué gracia que me hace que seas tan reflexivo y tal en tus artículos, y en algo que te toca personalmente no hagas más que dejarte llevar por el rencor. De hecho, si no hubieras sido tú el que era el Presidente, seguro que no estarías tan así.
lo he votado y me he suscrito porque me ha parecido muy buena reflexion