Join the new world

sterge si tu 2 din cele 3 articole la fel pe care le-ai scris(nu mai da refresh dupa ce dai \"post\")

nu am dat refres, am publicat de pe opera mini

votat- o idee care ar trebui sustinuta.

din pacate nu sunt de acord... cetatenii ar trebui sa decida daca il mai voteaza presedinte pe X-ulescu pentru inca un mandat, nu politicienii...

Moby daca e bun revine dupa o pauza de un mandat. dar daca nu votam legea nu ai cum sa vezi diferenta pt ca ugd i-ar garanta un vesnic mandat, nu cetatenii.

cel putin asa i-am obliga sa puna pe altcineva odata la 2 luni.

Deci daca nu-l putem opri pe Craciun ,il blocam. Jalnica tactica voastra de a prelua puterea.

mai bine spuneai ca un partid sa nu aiba un reprezentant in functia de presedinte mai mult de doua mandate 😛. ca pentru Alex partidul e locomotiva. 😉

Pai nu, ugd la cati membrii are ar trebui sa aiba mai mult de doua variante pentru presedintie, nu crezi?

Uneori e greu sa iti termini proiectele inceputein 2 mandate!
Asa ca lasa poporul sa decida!

Votat. Suna interesant.

nu, ar fi incorect sa elimini astfel un partid de la guvernare, dar ii putem obliga sa dea si altora sansa sa arate ce pot. fair enough i think

Daca e acelasi partid pot continua proiectele bune, dar vor aparea si solutii noi.daca nu ai si alte variante de guvernare nu stii daca e mai buna sau mai rea

eu nu spun sa nu fie ugd, ci doar sa facem o constitutie cat mai democratica, nu o dictatura prezidentiala

eu cred ca sunt putine doua mandate avand in vedere ca un mandat are doar o luna.

Dupa parerea RU poporul e suveran?

Dar daca mandatul e prost sunt prea multe, pt ca fii sigur ca ugd ar sustine vesnic pe alex. mie mi se pare rezonabil. asa vom vedea si ce oameni de valoare are ugd.

\"presedintele romaniei sa nu aiba mai mult de doua mandate consecutive si numarul total sa ramana 6.\"

si daca e un presedinte care aduce sa spunem 10.000 gold pe luna (din relatiile pe care le are, sau stiu eu de unde), sau un presedinte care face o treaba buna pentru eRomania din alte puncte de vedere, de ce sa nu-l votam si pentru al 3-lea mandat consecutiv? e aiurea propunerea ta.
sunt contra.
oricum, constitutia eRomaniei = 0
de ce? pentru ca daca s-ar modifica asa cum spui tu, cine o sa-l opreasca sa candideze si la al 6-lea mandat consecutiv? atata timp cat partidul il sustine, nu il mai poate impiedica nimeni

evident, din respect fata de el am supus problema si aici

Adica sa inteleg ca ugd ar fi dispus sa incalce constitutia numai pt a sustine pe alex? sau ca nu are o propunere viabila in afara de alex

nu sustin aceasta propunere. limita de mandate impuse in RL tine mai ales de ponderea pe care perioada unui mandat o are raportata la speranta de viata a cetateanului.

Constitutia = 0
chiar nu intelegi?
doar stii ca in fiecare zi sunt 4-5 insi care incalca constitutia. s-a luat vreo masura din partea noastra cu ei? NU. Se va lua o masura daca RU propune de 3 ori acelasi presedinte? NU.
Constitutia eRomaniei este o copie a Constitutiei eRepublik, cu unele adaugari care insa nu pot fi aplicate.

Cand un membru din guvernul meu a incalcat constitutia (fost membru al eRDP) nu s-a luat nicio masura, din contra, s-a modificat constitutia pentru ca era un punct aberant acolo. (eu nici n-am dat importanta Constitutiei)

scuze, era fost membru Brain. nu mai retin exact.

Tu vrei sa modifici constitutia sau arati faptul ca celalalte partide sunt neputincioase ca prin mijloacele actuale sa propuna un candidat viabil?

Te intreb deoarece nu folosesti titulaturi generale gen \"un partid\" sau \"un presedinte\", ci chiar specifici: \"UGD\", \"Craciun\", lucru ce nu mi se pare fair-play...

E democratie - nu cred ca UGD va avea puterea sa sustina la infinit un presedinte.
Un alt motiv pentru care nu are rost acest amendament este faptul ca nu se poate impune o dictatura in eRepublik. Daca lumea il iubeste pe conducatorul stralucit (ha ha) atunci il voteaza... daca din inertie voteaza acelasi lucru sau, in spiritul de turma se alatura celui mai mare partid pentru ca acolo sunt multi si sunt la putere, atunci minoritatea se supune majoritatii. In felul asta, partidele din opozitie vor trebui sa-si stranga randurile sa faca aliante... intr-un cuvant sa se agite mai mult - ceea ce e foarte bine pentru alungarea monotoniei.

in propunere nu am facut nici o referire, in comenturi am dat drept exemplu. de fapt propunerea cu max 2 mandate consecutive o voi face si pentru presedentia ru, pentru a da si altora sansa sa se afirme, nu eu pt ca eu nu voi candida niciodata pt presedintie, sau presedintia ru. nu am destul timp pt asta.

Cum am spus si pe forum:
Trebuie sa tii cont ca un presedinte poate propune un plan pe termen lung (eu asa as face), iar in 2 mandate poate nu reuseste sa sa-l duca la capat. Poate ar trebui sa lasam la 4 mandate.

mm.....seamana cu razboiul PSD-Basescu

Dar nu se spune nici de 4, se spune de 6 consecutive sau nu

si din ce a spus shoby, ce garantie avem ca nu o sa fie propus si a 7 a oara de ugd?

Regulamentul jocului nu ii permite sa candideze si a 7-a oara.

/ Shoby

sa inteleg ca abia in ianuarie o sa schimbati candidatul?

o posibila consecinta a celor spuse de shoby ar fi ca ugd nu va avea o varianta valida in ianuarie pentru presedinte, si ca ugd nu are incredere sa incredinteze nici unui alt membru continuarea politicii partidului, pt ca presedintele promoveaza politica partidului. sau ma insel?